\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
AP5247-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a056406 \u00a0<\/p>\n
Acta 322 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., cuatro \u00a0(4) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte las \u00a0peticiones probatorias presentadas oportunamente por la defensa de \u00a0H\u00c9CTOR ANTONIO VILLAR SIERRA, ciudadano dominicano solicitado \u00a0en extradici\u00f3n1. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal 0607 del \u00a010 de mayo de 2019 la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano dominicano H\u00c9CTOR ANTONIO \u00a0VILLAR SIERRA, \u00a0requerido para comparecer a juicio por delitos de tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos, de acuerdo con la segunda acusaci\u00f3n de \u00a0reemplazo 4:18CR144 -tambi\u00e9n enunciada como caso \u00a04:18-cr-00144-ALM-KPJ-, dictada el 6 de febrero de 2019 en la Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas, \u00a0Divisi\u00f3n Sherman. \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en esa petici\u00f3n \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n decret\u00f3, \u00a0mediante Resoluci\u00f3n del 17 de mayo de 2019, la captura de \u00a0H\u00c9CTOR ANTONIO VILLAR SIERRA. \u00c9sta se hizo efectiva el \u00a030 de agosto de 2019 en las instalaciones de la Unidad de Reacci\u00f3n \u00a0Inmediata \u2013URI- de Santa Marta, donde se encontraba detenido \u00a0desde ese mismo d\u00eda, por virtud del operativo adelantado bajo \u00a0la coordinaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda 63 Especializada de \u00a0Medell\u00edn, dirigido a desarticular la organizaci\u00f3n \u00a0criminal conocida como Ultramar, \u00a0dedicada al env\u00edo de estupefacientes desde el territorio \u00a0nacional hacia el exterior. \u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal 1638 del 4 \u00a0de octubre de 2019, la Representaci\u00f3n Diplom\u00e1tica de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n de H\u00c9CTOR ANTONIO VILLAR SIERRA. \u00a0<\/p>\n
A su vez, el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores, con oficio DIAJI 2600 del 7 de octubre \u00a0siguiente, dirigido a la Cartera de Justicia y del Derecho, \u00a0conceptu\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00abConforme a lo \u00a0establecido en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal interna, se \u00a0informa que es del caso proceder con sujeci\u00f3n a las \u00a0convenciones de las cuales son parte la Rep\u00fablica de Colombia \u00a0y los Estados Unidos de Am\u00e9rica (\u2026): \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cConvenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1988 (\u2026).<\/p>\n
* La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cConvenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delincuencia Organizada Transnacional\u201d, adoptada en New York, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 27 de noviembre de 2000 (\u2026).\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, el Jefe de la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, con oficio OFI19-0030981-DAI-1100 del 15 de octubre de 2019, \u00a0remiti\u00f3 a esta Corte la solicitud de extradici\u00f3n con la \u00a0documentaci\u00f3n reunida. \u00a0<\/p>\n
El 21 de octubre \u00faltimo \u00a0la Sala asumi\u00f3 el conocimiento del asunto y requiri\u00f3 a \u00a0H\u00c9CTOR ANTONIO VILLAR SIERRA la designaci\u00f3n de \u00a0apoderado. Cumplido lo anterior, por auto del 29 de octubre de 2019 \u00a0reconoci\u00f3 personer\u00eda a la defensa y dispuso surtir el \u00a0traslado previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
PETICIONES PROBATORIAS: \u00a0<\/p>\n
Con el prop\u00f3sito de \u00a0acreditar la existencia de investigaciones por los mismos hechos \u00a0objeto de acusaci\u00f3n por parte de las autoridades extranjeras, \u00a0la defensa de \u00a0H\u00c9CTOR ANTONIO VILLAR SIERRA solicit\u00f3 que se oficiara a \u00a0la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de Santa Marta a \u00a0fin de establecer el estado del radicado CUI 110016000098201380273, y \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que precise si \u00a0existen otras actuaciones en su contra. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, demand\u00f3 \u00a0que se fije fecha y hora para escuchar el testimonio del pedido en \u00a0extradici\u00f3n, con miras a esclarecer las circunstancias de \u00a0tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los hechos que originaron la \u00a0investigaci\u00f3n seguida en su contra por las autoridades \u00a0colombianas. \u00a0<\/p>\n
El representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico se \u00a0abstuvo de solicitar pruebas \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pruebas en el Tr\u00e1mite de Extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose de un \u00a0concepto sobre la viabilidad de una extradici\u00f3n, conforme al \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, la Corte debe concentrarse \u00a0en corroborar la demostraci\u00f3n de la plena identidad del \u00a0solicitado, la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada \u00a0como soporte de la solicitud, la observancia del principio de doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la providencia extranjera \u00a0con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana, y el \u00a0cumplimiento de los tratados, si fuere el caso. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, la Sala tiene \u00a0establecido que se debe constatar si en Colombia se profiri\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n con fuerza de cosa juzgada por los mismos hechos que \u00a0sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La aducci\u00f3n y pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas al interior del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se \u00a0rige por las pautas generales que regulan el recaudo probatorio en el \u00a0procedimiento penal, imponi\u00e9ndose el an\u00e1lisis de la \u00a0conducencia, pertinencia y utilidad de los medios de convicci\u00f3n \u00a0solicitados2, \u00a0de cara a los puntuales aspectos que la Corte debe abordar al emitir \u00a0su concepto. \u00a0<\/p>\n
Por ende, si las pruebas \u00a0solicitadas no guardan relaci\u00f3n con esos temas, versan sobre \u00a0hechos claramente impertinentes o carecen de utilidad, deben ser \u00a0desestimadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las solicitudes probatorias. \u00a0<\/p>\n
Con el prop\u00f3sito de \u00a0verificar el ejercicio previo de la jurisdicci\u00f3n por parte de \u00a0las autoridades nacionales, la defensa \u00a0de H\u00c9CTOR ANTONIO VILLAR SIERRA solicit\u00f3, en primer \u00a0lugar, que se oficie a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0y a la Direcci\u00f3n Seccional de esa entidad en Santa Marta. Tal \u00a0postulaci\u00f3n resulta conducente y \u00fatil, por ser uno de \u00a0los aspectos que de acuerdo a la postura mayoritaria de la Sala debe \u00a0corroborarse al momento de emitir pronunciamiento de fondo. \u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, la Corte \u00a0ha precisado que el imperativo de verificar la existencia de una \u00a0decisi\u00f3n judicial anterior y de fondo respecto de los mismos \u00a0hechos que motivan el requerimiento, procede ante la existencia de \u00a0cualquier evidencia sobre la probable afectaci\u00f3n del principio \u00a0del debido proceso por desconocimiento de la cosa juzgada. \u00a0<\/p>\n
En el caso examinado, se \u00a0suministraron elementos de juicio concretos sobre su potencial \u00a0afectaci\u00f3n, tales como el radicado de la actuaci\u00f3n \u00a0surtida en contra de VILLAR SIERRA y la autoridad que la adelant\u00f3. \u00a0<\/p>\n
Por tal motivo, se acceder\u00e1 \u00a0a dicho pedimento. En consecuencia, se solicitar\u00e1 a la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, a la Direcci\u00f3n \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas de Santa Marta y a Fiscal\u00eda \u00a063 Especializada de Medell\u00edn, \u00a0informaci\u00f3n sobre los hechos, delitos y estado del tr\u00e1mite \u00a0seguido bajo el consecutivo 110016000098201380273 o cualquier otro \u00a0que involucre al ciudadano dominicano H\u00c9CTOR ANTONIO VILLAR \u00a0SIERRA, indicando si ya existe decisi\u00f3n de fondo al respecto. \u00a0En tal evento deber\u00e1 allegar copia de la determinaci\u00f3n \u00a0adoptada con su respectiva constancia de ejecutoria. \u00a0<\/p>\n
En segundo t\u00e9rmino, la \u00a0defensa solicit\u00f3 que se practique el testimonio del requerido, \u00a0seg\u00fan indic\u00f3, para acreditar la identidad de hechos \u00a0entre la acusaci\u00f3n extranjera y el tr\u00e1mite cumplido por \u00a0parte de las autoridades judiciales colombianas. \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, considera la Corte \u00a0que dicha solicitud probatoria se ofrece repetitiva y no brinda la \u00a0utilidad que afirma la defensa. Ello, en raz\u00f3n a que el \u00a0decreto probatorio efectuado resulta suficiente para determinar si \u00a0las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los \u00a0hechos por los que se investiga a H\u00c9CTOR ANTONIO VILLAR SIERRA \u00a0en el territorio nacional guardan correspondencia con aquellos que \u00a0motivaron el pedido en extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, resulta palmario \u00a0que compete a las autoridades judiciales suministrar los datos \u00a0particulares de las actuaciones a su cargo y no, como pretende la \u00a0defensa, al procesado. \u00a0<\/p>\n
Se denegar\u00e1, \u00a0por ende, dicha postulaci\u00f3n probatoria. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ACCEDER \u00a0a la petici\u00f3n \u00a0probatoria de la defensa relacionada con verificar el ejercicio \u00a0previo de la jurisdicci\u00f3n. Por tanto, SOLICITAR \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, a la Direcci\u00f3n \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas de Santa Marta y a la Fiscal\u00eda \u00a063 Especializada de Medell\u00edn informaci\u00f3n sobre los \u00a0hechos, delitos y estado del tr\u00e1mite seguido bajo el \u00a0consecutivo 110016000098201380273 \u00a0o cualquier otro que involucre al ciudadano dominicano H\u00c9CTOR \u00a0ANTONIO VILLAR SIERRA, \u00a0indicando si ya existe decisi\u00f3n de fondo al respecto, caso en \u00a0cual, deber\u00e1 allegar copia de \u00e9sta con su respectiva \u00a0constancia de ejecutoria. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR por \u00a0improcedentes los dem\u00e1s medios de convicci\u00f3n \u00a0solicitados por la defensa. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y \u00a0C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el presente caso se aplica la Ley 906 de 2004 por cuanto los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tuvieron lugar entre el 2015 y 2018, \u00e9poca en la cual entr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estaba vigente ese ordenamiento procesal penal. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Recu\u00e9rdese c\u00f3mo la Corporaci\u00f3n tiene decantado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la prueba es conducente cuando ostenta la aptitud legal para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forjar certeza en el juzgador, lo cual presupone que el medio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n est\u00e9 autorizado en el procedimiento; es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinente cuando guarda relaci\u00f3n con los hechos, objeto y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fines de la investigaci\u00f3n o el juzgamiento; es racional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando es realizable dentro de los par\u00e1metros de la raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, por \u00faltimo, es \u00fatil cuando reporta alg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficio, por oposici\u00f3n a lo superfluo o innecesario. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0 AP5247-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a056406 \u00a0 Acta 322 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., cuatro \u00a0(4) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Corte las \u00a0peticiones probatorias presentadas oportunamente por la defensa de \u00a0H\u00c9CTOR ANTONIO VILLAR SIERRA, ciudadano dominicano solicitado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43228","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43228","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43228"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43228\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}