\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP523-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 54705 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a046 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinte (20) de febrero de dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte define cu\u00e1l es la autoridad judicial competente para \u00a0conocer la actuaci\u00f3n seguida contra OMAR JAVIER PACHECO \u00a0ARISMENDI. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan el escrito de acusaci\u00f3n1, \u00a0en virtud de la diligencia de allanamiento y registro practicada el \u00a019 de noviembre de 2018 al inmueble ubicado en la carrera 5A No. 4A \u00a0Bis \u2013 40 de Tunja (Boyac\u00e1), se logr\u00f3 la captura \u00a0de OMAR JAVIER PACHECO ARISMENDI quien, sin permiso de la autoridad \u00a0competente, conservaba \u00a0y almacenaba \u00a047 gramos de marihuana. As\u00ed mismo, a trav\u00e9s de \u00a0diferentes entrevistas e interceptaciones telef\u00f3nicas, se \u00a0estableci\u00f3 que desde el 2014 y hasta la fecha de la \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, en el restaurante \u00a0\u201cDeliexpress\u201d localizado en la calle 23 No. 16 – 32 de \u00a0Bogot\u00e1, el procesado se dedicaba a la venta \u00a0de \u00a0este tipo de sustancia, utilizando la fachada de la Fundaci\u00f3n \u00a0\u201cHijos del Viento\u201d. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0d\u00eda siguiente, ante el Juzgado 76 Penal Municipal con funci\u00f3n \u00a0de Control de Garant\u00edas de Bogot\u00e1, previa legalizaci\u00f3n \u00a0del allanamiento y captura, la Fiscal\u00eda imput\u00f3 a \u00a0PACHECO \u00a0ARISMENDI el \u00a0delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes \u00a0de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 376, inciso 2\u00b0, \u00a0del C\u00f3digo Penal. El procesado se allan\u00f3 a cargos, y \u00a0fue afectado con medida de aseguramiento consistente en detenci\u00f3n \u00a0preventiva carcelaria. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 19 de diciembre de 2018 la Fiscal\u00eda radic\u00f3 escrito \u00a0de acusaci\u00f3n y \u00a0le correspondi\u00f3 por reparto al Juzgado 12 \u00a0Penal del Circuito Conocimiento de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0la audiencia prevista para verificar la legalidad del allanamiento, \u00a0la titular del despacho se \u00a0declar\u00f3 incompetente \u00a0para conocer del asunto. Advirti\u00f3, de entrada, que no entend\u00eda \u00a0la raz\u00f3n por la cual en este asunto se omiti\u00f3 imputar \u00a0la comisi\u00f3n de un concurso homog\u00e9neo de delitos, \u00a0teniendo en cuenta que se trat\u00f3 de varios hechos perpetrados \u00a0en dos inmuebles diferentes2. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, luego \u00a0de requerir a la fiscal\u00eda para que aclarara la hip\u00f3tesis \u00a0f\u00e1ctica que sustentaba la imputaci\u00f3n, consider\u00f3 \u00a0que si a PACHECO ARISMENDI se le atribuy\u00f3 la comisi\u00f3n \u00a0de \u201cuna \u00a0sola conducta punible\u201d y \u00a0\u00e9sta ocurri\u00f3 en Tunja donde fue aprehendido en \u00a0situaci\u00f3n de flagrancia, la competencia \u00a0territorial \u00a0para conocer dicha actuaci\u00f3n, radicaba en los juzgados \u00a0hom\u00f3logos de dicha ciudad. \u00a0<\/p>\n
4. La \u00a0Fiscal\u00eda discrep\u00f3 de esa consideraci\u00f3n. Aclar\u00f3 \u00a0que la imputaci\u00f3n realizada contra PACHECO ARISMENDI debe \u00a0analizarse de forma integral para inferir que el procesado no es un \u00a0simple consumidor habitual de marihuana. Lo anterior porque, aunque \u00a0su captura se materializ\u00f3 en la ciudad de Tunja, por el \u00a0almacenamiento y conservaci\u00f3n de ese tipo de sustancia \u00a0estupefaciente, tal evento no pod\u00eda desligarse de la actividad \u00a0il\u00edcita que desplegaba en Bogot\u00e1, relativa a la \u00a0comercializaci\u00f3n de la misma. \u00a0En consecuencia, indic\u00f3 \u00a0que el Juzgado \u00a012 \u00a0Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1 era \u00a0competente para adelantar la actuaci\u00f3n3. \u00a0<\/p>\n
5. La \u00a0defensa coadyuv\u00f3 la manifestaci\u00f3n de la juez de \u00a0conocimiento asegurando que la imputaci\u00f3n contra su prohijado \u00a0se limit\u00f3 a los hechos que motivaron la captura en \u00a0flagrancia4. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Finalmente la titular del juzgado record\u00f3 los t\u00e9rminos \u00a0de la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n llevada a cabo el 20 de \u00a0noviembre de 2018. Indic\u00f3 que en esa oportunidad la fiscal\u00eda: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0hizo referencia \u00fanica y exclusivamente al tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes del inciso 2\u00b0 del art. 376 del C.P. y le formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n como coautor, haciendo la salvedad que si aceptaba \u00a0los cargos tendr\u00eda una rebaja de pena de la cuarta parte por \u00a0la flagrancia. Esa situaci\u00f3n lleva al despacho a pensar que \u00a0(\u2026) lo que realmente se le estaba imputando era esa situaci\u00f3n \u00a0de flagrancia al conservar y almacenar y expender sustancia \u00a0estupefaciente, en cuadrando el delito en el inciso 2\u00b0 \u00a0precisamente por la cantidad incautada de 47 gramos5. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal motivo, mantuvo su postura atinente a la falta de competencia \u00a0para conocer la \u00a0actuaci\u00f3n seguida contra OMAR JAVIER PACHECO ARISMENDI y \u00a0dispuso \u00a0la remisi\u00f3n del asunto a esta Colegiatura \u00a0para que dirima la cuesti\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Corresponde \u00a0a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0conforme a los lineamientos contenidos en el numeral 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 32 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 \u00a0de 2004), pronunciarse sobre la competencia cuando se trate de \u00a0juzgados de diferentes distritos. \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004 se\u00f1ala \u00a0la competencia \u00a0territorial \u00a0en el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito, y si no es \u00a0posible determinarlo o si \u00a0se realiz\u00f3 en varios sitios, \u00a0en uno incierto o en el extranjero, se fija en el lugar donde se \u00a0formule la acusaci\u00f3n, de acuerdo con la ubicaci\u00f3n de \u00a0los elementos fundamentales que la sustentan. \u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0el presente asunto, constata la Corte que, tanto en la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n6 \u00a0como en el escrito de acusaci\u00f3n, la fiscal\u00eda se\u00f1al\u00f3 \u00a0que la conducta punible de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes atribuida \u00a0a OMAR JAVIER PACHECO ARISMENDI fue cometida tanto en la ciudad de \u00a0Tunja (donde el procesado conservaba \u00a0y almacenaba \u00a0la sustancia prohibida -marihuana-), como en Bogot\u00e1 (donde la \u00a0expend\u00eda). \u00a0As\u00ed, entre esas dos localidades, escogi\u00f3 la segunda \u00a0para presentar el escrito de acusaci\u00f3n, precisamente porque es \u00a0el sitio donde \u00a0se llevaron a cabo la mayor\u00eda de los actos de investigaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. En \u00a0ese orden de ideas, se \u00a0hace necesario aplicar la segunda regla del art\u00edculo 43 de la \u00a0Ley 906 de 2004, para determinar que, en el presente caso, como \u00a0quiera que el delito \u2013seg\u00fan \u00a0los verbos rectores alternativos imputados- \u00a0se realiz\u00f3 en varios \u00a0lugares, \u00a0es competente el juez del lugar donde se encuentren los elementos \u00a0fundamentales de la acusaci\u00f3n. Esto es, en la sede judicial de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
5. En \u00a0conclusi\u00f3n, se declarar\u00e1 que la competencia debe \u00a0continuar en el Juzgado \u00a012 \u00a0Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1, \u00a0a donde se dispondr\u00e1 el env\u00edo la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR que \u00a0la competencia para conocer la actuaci\u00f3n adelantada contra \u00a0OMAR \u00a0JAVIER PACHECO ARISMENDI corresponde al Juzgado 12 \u00a0Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1. \u00a0En \u00a0consecuencia, ORDENAR \u00a0el env\u00edo inmediato del expediente a dicho despacho. \u00a0<\/p>\n
Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carpeta original. Folio 44. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CD. Audiencia 11 de febrero de 2019. R\u00e9cord (35:00) \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00edd. R\u00e9cord: (40:50). \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00edd. R\u00e9cord: (43:00). \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00edd. R\u00e9cord: (44:20). \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n: \u201cDe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con los elementos materiales probatorios, evidencia f\u00edsica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e informaci\u00f3n legalmente obtenida, se tiene que el se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OMAR JAVIER PACHECO ARISMENDI y la se\u00f1ora (\u2026) sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permiso de autoridad competente, almacenaron, conservaron sustancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estupefaciente positiva para marihuana con peso de 47 de gramos, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancia fue hallada en la diligencia de allanamiento llevada a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cabo el 19 de noviembre de 2018 (\u2026). As\u00ed mismo, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obtuvieron copiosas entrevistas y audios que dan cuenta de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actividad de expendio de este tipo de sustancias en el restaurante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Deliexpress ubicado en la calle 23 No. 16-32 donde se utiliz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la fachada de la Fundaci\u00f3n Hijos del Viento para vender \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustancia estupefaciente, desde el a\u00f1o 2014 a la fecha. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar de la ubicaci\u00f3n de estos hechos fue en el restaurante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Deliexpress ubicado en la calle 23 No. 16-32 del Barrio Santa Fe, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en Tunja en la carrera 5A No. 4A Bis \u2013 40, por lo cual se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tendr\u00e1n en cuenta los verbos rectores, almacenar, conservar y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expender. (\u2026) Vale la pena referir que podr\u00e1 pensarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no se encontr\u00f3 una sustancia de mayor peso, al respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte Suprema de Justicia ha indicado que (\u2026) cuando se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trata de cantidades de drogas ilegales comprendidas inclusive dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del concepto de la dosis personal destinadas no al propio consumo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sino a la comercializaci\u00f3n o por qu\u00e9 no a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distribuci\u00f3n gratuita, la conducta ser\u00e1 antijur\u00eddica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y qu\u00e9 quiere decir esto, a pesar de que se considere que 47 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gramos que fue lo incautado, sea un peso demasiado bajo, los medios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conocimiento permiten inferir la venta de esta sustancia, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expendio de la misma, no importa el peso de la misma, puesto que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha vulnerado el bien jur\u00eddico de la salud p\u00fablica y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eso es lo que se censura\u201d. CD. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Parte No. 3. R\u00e9cord: (01:05:11 \u2013 01:09:06). \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP523-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 54705 \u00a0 Acta \u00a046 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinte (20) de febrero de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Corte define cu\u00e1l es la autoridad judicial competente para \u00a0conocer la actuaci\u00f3n seguida contra OMAR JAVIER PACHECO \u00a0ARISMENDI. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43219","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43219","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43219"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43219\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43219"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43219"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43219"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}