\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP5012-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0N\u00b0 56006. \u00a0<\/p>\n
Acta 313. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de noviembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
V \u00a0I S T O S \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte sobre \u00a0el impedimento presentado, de manera conjunta, por los H. Magistrados \u00a0Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Eyder Pati\u00f1o Cabrera y \u00a0Patricia Salazar Cu\u00e9llar, para conocer de la apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta por el apoderado de la v\u00edctima contra el auto \u00a0mediante el cual la Sala Especial de Primera Instancia de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal decret\u00f3 la preclusi\u00f3n de la \u00a0indagaci\u00f3n adelantada en contra de \u00c1NGELA MAR\u00cdA \u00a0BUITRAGO RUIZ (en su momento Fiscal \u00a0Delegada ante esta Corporaci\u00f3n) \u00a0y de HENRY FRANCISCO BUSTOS ALBA (dada su \u00a0condici\u00f3n de Procurador Delegado, tambi\u00e9n ante esta \u00a0sede judicial), \u00a0respecto de los presuntos delitos de prevaricato por acci\u00f3n y \u00a0por omisi\u00f3n, falsedad material e ideol\u00f3gica en \u00a0documento p\u00fablico y fraude procesal, previa solicitud \u00a0presentada por la Fiscal\u00eda Once Delegada ante la Corte Suprema \u00a0de Justicia. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
En \u00a0sesi\u00f3n de audiencia de preclusi\u00f3n celebrada el 8 de \u00a0agosto del a\u00f1o en curso, la Sala Especial de Primera Instancia \u00a0de esta Corporaci\u00f3n decret\u00f3 la preclusi\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n adelantada en contra de \u00c1NGELA \u00a0MAR\u00cdA BUITRAGO RUIZ (en su momento \u00a0Fiscal Delegada ante esta Corporaci\u00f3n) \u00a0y de HENRY FRANCISCO BUSTOS ALBA (dada su \u00a0condici\u00f3n de Procurador Delegado, tambi\u00e9n ante esta \u00a0sede judicial), \u00a0con ocasi\u00f3n de la denuncia formulada por el Coronel del \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional Luis Alfonso Plazas. \u00a0<\/p>\n
Descontento \u00a0con lo decidido, el apoderado de la citada v\u00edctima sustent\u00f3 \u00a0oportunamente el recurso de apelaci\u00f3n, cuyo conocimiento \u00a0asumi\u00f3 la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte. \u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0en auto proferido el 24 de octubre \u00faltimo, los Magistrados de \u00a0la Sala Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0y Patricia Salazar Cu\u00e9llar, se declararon impedidos para \u00a0conocer de la apelaci\u00f3n en cita, pues advirtieron la causal \u00a0consignada en el ordinal 4\u00b0 del art\u00edculo 56 de la Ley 906 \u00a0de 2004, en cuanto dispone que \u201cel \u00a0funcionario judicial haya sido apoderado de alguna de las partes, o \u00a0sea o haya sido contraparte de cualquiera de ellos, o haya dado \u00a0consejo o manifestado su opini\u00f3n sobre el asunto materia del \u00a0proceso\u201d. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el efecto, adujeron los se\u00f1ores Magistrados que el 16 de \u00a0septiembre de 2015 suscribieron la sentencia de casaci\u00f3n \u00a0dentro del radicado 38957, a trav\u00e9s de la cual se revoc\u00f3 \u00a0el fallo condenatorio emitido en contra del Coronel \u00ae Luis \u00a0Alfonso Plazas Vega, por parte del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1, en la que se valor\u00f3, entre otras \u00a0pruebas, la declaraci\u00f3n vertida por \u00c9dgar Villamizar \u00a0Espinel, la que en su momento fue soporte de la condena en contra del \u00a0citado oficial del Ej\u00e9rcito Nacional, actuaci\u00f3n penal \u00a0\u00e9sta en la que fungi\u00f3 como fiscal acusadora la doctora \u00a0\u00c1NGELA MAR\u00cdA BUITRAGO RUIZ y como Agente del Ministerio \u00a0P\u00fablico el doctor HENRY \u00a0FRANCISCO BUSTOS ALBA. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ahora se debe examinar el comportamiento asumido por estas dos \u00a0\u00faltimas personas dentro de aquella actuaci\u00f3n y que fue \u00a0objeto de denuncia por parte del citado oficial, en hechos \u00a0desprendidos de los examinados en precedencia por los mencionados \u00a0Magistrados de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, estiman \u00e9stos \u00a0que ya ha sido comprometido su criterio, en compromiso de la \u00a0imparcialidad consustancial al juzgador. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0verifica, desde ya, efectivamente configurada la causal de \u00a0impedimento presentada por los doctores Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier, Eyder Pati\u00f1o Cabrera y Patricia \u00a0Salazar Cu\u00e9llar, \u00a0actuales Magistrados de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, pues; no \u00a0cabe duda de que comprometieron su criterio cuando, en sentencia de \u00a0casaci\u00f3n instancia proferida en el proceso que se sigui\u00f3 \u00a0al Coronel \u00a0\u00ae Luis Alfonso Plazas Vega, \u00a0de manera expresa, directa e inequ\u00edvoca valoraron no solamente \u00a0el testimonio vertido en su momento por \u00c9dgar \u00a0Villamizar Espinel, sino todo el caudal probatorio. \u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que la causal se advierte objetiva y sin que sea necesario acudir a \u00a0los antecedentes jurisprudenciales que verifican su naturaleza y \u00a0efectos, la conclusi\u00f3n obligada de hacer refiere que, en \u00a0efecto, los Magistrados Fern\u00e1ndez Carlier, Pati\u00f1o \u00a0Cabrera y Salazar Cu\u00e9llar se encuentran impedidos para asumir \u00a0el conocimiento de la segunda instancia, dado que en otro proceso \u00a0diferente, pero que se relaciona directamente con el que es ahora \u00a0objeto de estudio, emitieron opini\u00f3n \u201csobre \u00a0el asunto materia del proceso\u201d, \u00a0de manera tal que, en efecto, puede verse comprometida su \u00a0imparcialidad en la asunci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n, \u00a0situaci\u00f3n que, por lo tanto, impone aceptar la declaraci\u00f3n \u00a0que en tal sentido han emitido, con base en los citados preceptos y, \u00a0de contera, separarlos del conocimiento del asunto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
ACEPTAR \u00a0el impedimento expresado por los H. Magistrados Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera, Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier y Patricia Salazar Cu\u00e9llar, \u00a0a quienes, en consecuencia, se les separa del conocimiento del \u00a0asunto. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
ALFONSO DAZA \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
GERM\u00c1N \u00a0HUMBERTO RODR\u00cdGUEZ CHAC\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ALBERTO SU\u00c1REZ \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP5012-2019 \u00a0 Radicado \u00a0N\u00b0 56006. \u00a0 Acta 313. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticinco (25) de noviembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 V \u00a0I S T O S \u00a0 Decide \u00a0la Corte sobre \u00a0el impedimento presentado, de manera conjunta, por los H. Magistrados \u00a0Eugenio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43165","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43165"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43165\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}