{"id":43154,"date":"2023-09-14T21:47:09","date_gmt":"2023-09-14T21:47:09","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/14\/ap4985-201956571\/"},"modified":"2023-09-14T21:47:09","modified_gmt":"2023-09-14T21:47:09","slug":"ap4985-201956571","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/14\/ap4985-201956571\/","title":{"rendered":"AP4985-2019(56571)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n<p>AP4985-2019 \u00a0<\/p>\n<p>Radicado \u00a0n.\u00b0 56571 \u00a0<\/p>\n<p>Acta \u00a0309 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinte (20) de noviembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n<p>ASUNTO \u00a0<\/p>\n<p>La Corte \u00a0se pronuncia sobre la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n \u00a0elevada por el procesado LEBITH ALDEMAR R\u00daA RODR\u00cdGUEZ, \u00a0respecto de la actuaci\u00f3n seguida en su contra por la presunta \u00a0comisi\u00f3n de los delitos de feminicidio \u00a0agravado, desaparici\u00f3n forzada agravada, acceso carnal \u00a0violento \u00a0y \u00a0hurto calificado y agravado. \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n, en Barranquilla (Atl\u00e1ntico), \u00a0entre el 15 y el 24 de noviembre de 2017, LEBITH ALDEMAR RUA \u00a0RODR\u00cdGUEZ entabl\u00f3 contacto con Gabriela Andrea Romero \u00a0Cabarcas a trav\u00e9s de la red social \u201cFacebook\u201d. \u00a0Luego de ello, mediante enga\u00f1os sobre su profesi\u00f3n y \u00a0ofertas laborales, el procesado logr\u00f3 concertar una entrevista \u00a0personal con la mencionada. Al llegar al sitio acordado, la condujo a \u00a0una \u00abcasa \u00a0finca\u00bb ubicada \u00a0en el kil\u00f3metro 3 V\u00eda Caracol\u00ed, trocha \u00a0tamarindo, donde al parecer deb\u00eda prestar el servicio de \u00a0ni\u00f1era. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0ese lugar, la retuvo contra su voluntad, la accedi\u00f3 \u00a0carnalmente mediante violencia, y le caus\u00f3 la muerte \u00abpor \u00a0una causa no determinada, atendiendo a su condici\u00f3n de mujer\u00bb, \u00a0luego de ejercer \u00absobre \u00a0su cuerpo actos de instrumentalizaci\u00f3n sexual, acciones de \u00a0opresi\u00f3n y dominio sobre sus decisiones vitales y su \u00a0sexualidad\u00bb. As\u00ed \u00a0mismo, R\u00daA RODR\u00cdGUEZ se apoder\u00f3 \u00abde \u00a0manera violenta e il\u00edcita\u00bb \u00a0del tel\u00e9fono celular que portaba la v\u00edctima y ocult\u00f3 \u00a0el cad\u00e1ver. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0El 22 de diciembre de 2018, ante el Juzgado \u00a02\u00b0 Penal Municipal con funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0de Barranquilla, previa legalizaci\u00f3n de la captura, la \u00a0Fiscal\u00eda imput\u00f3 a R\u00daA \u00a0RODR\u00cdGUEZ las \u00a0conductas punibles de feminicidio \u00a0agravado, desaparici\u00f3n forzada agravada, acceso carnal \u00a0violento y \u00a0hurto calificado y agravado. \u00a0No \u00a0se present\u00f3 allanamiento a cargos. El procesado fue afectado \u00a0con medida de aseguramiento consistente en detenci\u00f3n \u00a0preventiva en establecimiento carcelario. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0El 5 de abril de 2018 se radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0cuya formulaci\u00f3n oral se surti\u00f3 el 13 de junio \u00a0siguiente ante el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Barranquilla. \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0Instalada \u00a0la audiencia preparatoria, en diligencia del 28 de octubre de 2019 el \u00a0procesado present\u00f3, en forma verbal, solicitud de cambio \u00a0de radicaci\u00f3n. \u00a0Expres\u00f3 que durante el curso del proceso seguido en su contra \u00a0se han presentado una serie de irregularidades \u00a0lesivas de sus garant\u00edas fundamentales. Entre ellas, el cambio \u00a0de defensor p\u00fablico en cuatro oportunidades, as\u00ed como \u00a0las m\u00faltiples ausencias del Ministerio P\u00fablico a las \u00a0audiencias. \u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda y el Representante de V\u00edctimas se opusieron a \u00a0la petici\u00f3n. Manifestaron al un\u00edsono que las razones \u00a0esgrimidas por el acusado, adem\u00e1s de resultar infundadas, son \u00a0ajenas a las causales taxativas \u00a0establecidas en el art\u00edculo 46 de la Ley 906 de 2004 para la \u00a0procedencia del cambio de sede judicial. \u00a0<\/p>\n<p>6. \u00a0El \u00a0juez, por su parte, consider\u00f3 que no hubo solicitud formal de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n. En su criterio, adem\u00e1s de que el \u00a0procesado no expres\u00f3 con suficiencia y claridad las razones \u00a0por las cuales elev\u00f3 dicha petici\u00f3n, omiti\u00f3 \u00a0presentar elementos cognoscitivos en sustento de la misma. Sin \u00a0perjuicio de ello, asegur\u00f3 que a R\u00daA RODR\u00cdGUEZ \u00a0se le han garantizado en debida forma sus derechos de defensa y \u00a0debido proceso, de manera que sus afirmaciones carecen de todo \u00a0sustento. \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0tales motivos, y tras advertir que en el distrito judicial de \u00a0Barranquilla no existe otro despacho judicial hom\u00f3logo, \u00a0dispuso el env\u00edo de las diligencias a esta Corporaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo pertinente. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>1. La \u00a0Sala es competente para resolver las solicitudes de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n entre distritos judiciales, de conformidad con lo \u00a0previsto en el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 32 de la Ley 906 \u00a0de 2004. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0Previo \u00a0a abordar el estudio de fondo del asunto, destaca la Sala que le \u00a0asisti\u00f3 raz\u00f3n al Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Barranquilla \u00a0al \u00a0ordenar el env\u00edo de la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0En efecto, en ese distrito judicial no existen otros despachos de la \u00a0misma categor\u00eda, de manera que, en el evento de que el asunto \u00a0lo tramitara el Tribunal Superior del Distrito Judicial de esa \u00a0ciudad, ning\u00fan rango de movilidad territorial tendr\u00eda. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 De conformidad con lo previsto en \u00a0el art\u00edculo 46 de la Ley 906 de 2004, el cambio \u00a0de radicaci\u00f3n opera \u00a0de manera excepcional cuando en el territorio \u00a0donde se adelanta la actuaci\u00f3n procesal existan circunstancias \u00a0que afecten el orden p\u00fablico, la imparcialidad o la \u00a0independencia de la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas \u00a0procesales, la publicidad del juzgamiento, la seguridad o integridad \u00a0personal de los intervinientes, particularmente de las v\u00edctimas \u00a0o de los servidores p\u00fablicos. \u00a0<\/p>\n<p>En efecto, la Sala \u00a0en providencia CSJ AP, 1 de agosto de 2012, rad. 39546, expres\u00f3: \u00a0<\/p>\n<p>Como se puede \u00a0advertir, el \u00a0art\u00edculo en cuesti\u00f3n hace una vinculaci\u00f3n \u00a0estrecha y excluyente entre el territorio donde se est\u00e9 \u00a0adelantando la actuaci\u00f3n procesal con las circunstancias que \u00a0puedan afectar los valores que la norma intenta proteger. \u00a0Esto para significar que lo que el Legislador quiso destacar con esta \u00a0figura fue la \u00a0vivencia que se experimenta en el territorio sede del despacho \u00a0judicial competente para adelantar el juicio; y no las particulares \u00a0situaciones procesales con fundamento en las cuales los sujetos \u00a0procesales pudieran insinuar o advertir que est\u00e9 en peligro \u00a0alguno de tales valores. \u00a0<\/p>\n<p>Esto porque \u00a0para las situaciones procesales particulares en que pudiera estar en \u00a0peligro la independencia y la imparcialidad de la administraci\u00f3n \u00a0de justicia as\u00ed como las garant\u00edas procesales, existen \u00a0otros institutos que se debaten al interior de la actuaci\u00f3n, \u00a0como los impedimentos, las recusaciones y las nulidades, \u00a0respectivamente. \u00a0<\/p>\n<p>En cambio, el \u00a0mecanismo del cambio de radicaci\u00f3n tiene \u00edntima \u00a0conexi\u00f3n con el ambiente generalizado que se experimenta en la \u00a0poblaci\u00f3n o regi\u00f3n sede del juzgado competente para \u00a0presidir el juicio (\u2026) (Destaca la Sala). \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0 En \u00a0ese contexto, es evidente que los argumentos expresados por el \u00a0procesado R\u00daA RODR\u00cdGUEZ como fundamento de la petici\u00f3n \u00a0de cambio \u00a0de radicaci\u00f3n, \u00a0carecen por completo de aplicabilidad en el caso concreto. \u00a0<\/p>\n<p>Las \u00a0razones expresadas nada tienen que ver con que el territorio \u00a0donde actualmente se tramita el juicio sea hostil para su normal \u00a0desarrollo. No mencion\u00f3 el peticionario, ni en forma sumaria, \u00a0que las condiciones de orden p\u00fablico imperantes en la ciudad \u00a0de Barranquilla afecten negativamente sus garant\u00edas \u00a0procesales. Tan s\u00f3lo limit\u00f3 su conciso discurso a \u00a0enunciar supuestas irregularidades procesales lesivas de sus derechos \u00a0fundamentales \u2013debido \u00a0proceso y defensa-, \u00a0no obstante ninguna de ellas enmarca alguna de las causales taxativas \u00a0establecidas en el art\u00edculo 46 de la Ley 906 de 2004, para la \u00a0procedencia del cambio de sede judicial. \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0consiguiente, al no acreditase ninguno de los presupuestos de hecho \u00a0previstos en la norma invocada como sustento de tal pretensi\u00f3n, \u00a0la Corte negar\u00e1 el cambio de radicaci\u00f3n solicitado. \u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>1. NEGAR \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n del proceso seguido contra LEBITH \u00a0ALDEMAR RUA RODR\u00cdGUEZ, \u00a0por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia. \u00a0<\/p>\n<p>2. REMITIR \u00a0el diligenciamiento al despacho judicial de origen. \u00a0<\/p>\n<p>Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n<p>Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n<p>EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n<p>LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP4985-2019 \u00a0 Radicado \u00a0n.\u00b0 56571 \u00a0 Acta \u00a0309 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinte (20) de noviembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La Corte \u00a0se pronuncia sobre la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n \u00a0elevada por el procesado LEBITH ALDEMAR R\u00daA RODR\u00cdGUEZ, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43154","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43154","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43154"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43154\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}