\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP4984-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No 55459 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 309. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinte \u00a0(20) de noviembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte la solicitud \u00a0probatoria elevada por la Representante del Ministerio P\u00fablico, \u00a0dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que se adelanta \u00a0contra Mart\u00edn \u00a0Emilio Casta\u00f1eda Sep\u00falveda, \u00a0ciudadano colombiano \u00a0pedido en extradici\u00f3n por el Reino de Espa\u00f1a. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota Verbal 125\/2019 del 18 de marzo de 20191, \u00a0el Gobierno de Espa\u00f1a, a trav\u00e9s de su embajada, \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano Mart\u00edn \u00a0Emilio Casta\u00f1eda Sep\u00falveda, \u00a0quien es requerido para: i) cumplir la sentencia condenatoria emitida \u00a0en su contra por la Secci\u00f3n Primera de la Sala de lo Penal de \u00a0la Audiencia Nacional, por el delito de \u00abtr\u00e1fico \u00a0de drogas\u00bb \u00a0y ii) comparecer a juicio dentro de otra actuaci\u00f3n que le \u00a0adelanta la Secci\u00f3n Tercera de la Audiencia Provincial de \u00a0Madrid, tambi\u00e9n por la conducta de \u00abtr\u00e1fico \u00a0de drogas\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de lo dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 509 de la Ley 906 de 2004, la Fiscal General de \u00a0la Naci\u00f3n (e), mediante Resoluci\u00f3n del 20 de marzo de \u00a020192, \u00a0decret\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n del \u00a0requerido, quien hab\u00eda sido aprehendido el \u00a0d\u00eda 13 anterior por virtud de la Circular Roja de Interpol No \u00a0A-13328\/12-20183, \u00a0publicada por solicitud del Reino de Espa\u00f1a, por cuenta del \u00a0mismo requerimiento sobre el cual versa la presente actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica del Estado solicitante formaliz\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n mediante las Notas \u00a0Verbales 210\/20194 \u00a0y 243\/20195 \u00a0del 15 de mayo y 10 de junio del a\u00f1o en curso, \u00a0respectivamente, y alleg\u00f3 \u00a0documentaci\u00f3n legalizada. \u00a0<\/p>\n
Protocolizada la solicitud de \u00a0entrega, el Ministerio de Relaciones Exteriores envi\u00f3 la \u00a0documentaci\u00f3n reunida a su hom\u00f3logo de Justicia y del \u00a0Derecho, con oficios DIAJI \u00a012506 \u00a0y DIAJI 14247 \u00a0del 22 de mayo y 11 de junio de 2019, donde al un\u00edsono \u00a0concept\u00fao: \u00a0<\/p>\n
Conforme a lo \u00a0establecido en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal interna, se \u00a0informa que es del caso proceder con sujeci\u00f3n a las \u00a0convenciones de las cuales son parte la Rep\u00fablica de Colombia \u00a0y el Reino de Espa\u00f1a. \u00a0<\/p>\n
Una vez \u00a0revisado el archivo de tratados de este Ministerio, es del caso \u00a0destacar que se encuentran vigentes para las Partes, los siguientes \u00a0tratados en materia de extradici\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* \u00abConvenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Extradici\u00f3n de Reos\u00bb, suscrita en Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., el 23 de julio de 1982. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* \u00abProtocolo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificatorio a la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n entre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptado en Madrid, el 16 de marzo de 1999. \u00a0<\/p>\n
El Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho revis\u00f3 la actuaci\u00f3n y, con oficios \u00a0MJD-OFI19-0015339-DAI-11008 \u00a0y MJD-OFI19-0015339-DAI-11009 \u00a0del 29 de mayo y 20 de junio de esta anualidad, remiti\u00f3 a esta \u00a0Corporaci\u00f3n la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La Sala asumi\u00f3 el \u00a0conocimiento de la petici\u00f3n y requiri\u00f3 a Mart\u00edn \u00a0Emilio Casta\u00f1eda Sep\u00falveda \u00a0designara apoderado que le asista en este tr\u00e1mite. Cumplido lo \u00a0anterior, el d\u00eda 28 de junio siguiente10 \u00a0se reconoci\u00f3 personer\u00eda al abogado designado y \u00a0orden\u00f3, de \u00a0conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 \u00a0de 2004, correr traslado por el t\u00e9rmino de diez d\u00edas a \u00a0las partes para las solicitudes probatorias. \u00a0<\/p>\n
PETICIONES PROBATORIAS \u00a0<\/p>\n
En el t\u00e9rmino conferido, \u00a0la representante del Ministerio P\u00fablico solicit\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Oficiar al \u00abCuerpo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T\u00e9cnico de Polic\u00eda Judicial\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que realice cotejo dactilosc\u00f3pico a Mart\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Emilio Casta\u00f1eda Sep\u00falveda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ello, con el fin de determinar que la persona privada por cuenta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este asunto, corresponde a la misma requerida por el Reino de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Espa\u00f1a. \u00a0<\/p>\n
Funda la postulaci\u00f3n en \u00a0que si bien \u00abexiste \u00a0una identificaci\u00f3n del capturado, ella no ha sido confrontada \u00a0con la informaci\u00f3n de la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado Civil, que indique la uniformidad en la identidad\u00bb11. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. Oficiar a la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n, para que informe si contra Mart\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Emilio Casta\u00f1eda Sep\u00falveda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se adelanta alg\u00fan proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o posee registro de antecedentes penales vigentes y de esa manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecer si hay lugar a una eventual entrega diferida. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, la defensa no \u00a0solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de prueba alguna. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
En el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n el decreto de pruebas est\u00e1 \u00a0sometido a la observancia de los criterios de conducencia, \u00a0pertinencia y utilidad, cuya determinaci\u00f3n est\u00e1 \u00a0limitado a la verificaci\u00f3n de los presupuestos establecidos en \u00a0la Constituci\u00f3n Nacional, en el tratado p\u00fablico \u00a0aplicable al caso o en la ley. \u00a0<\/p>\n
En ese \u00a0sentido, la pretensi\u00f3n probatoria del interviniente debe estar \u00a0vinculada a verificar el cumplimiento de los preceptos contenidos en \u00a0el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 200412 \u00a0y los Tratados aplicables que, conforme viene de indicarse, en este \u00a0caso, son la \u00abConvenci\u00f3n \u00a0de Extradici\u00f3n de Reos\u00bb, suscrita en Bogot\u00e1 D.C., \u00a0el 23 de julio de 1982\u00bb y \u00a0el \u00abProtocolo \u00a0modificatorio a la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n entre la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a\u00bb \u00a0adoptado en Madrid, el 16 de marzo de 1999\u00bb, \u00a0seg\u00fan lo precis\u00f3 el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0<\/p>\n
Los art\u00edculos 3\u00ba y \u00a08\u00ba de la Convenci\u00f3n \u00a0de Extradici\u00f3n entre el Reino de Espa\u00f1a y la Rep\u00fablica \u00a0de Colombia, modificada \u00a0por el respectivo Protocolo, consagran los requisitos para acceder a \u00a0la extradici\u00f3n, mientras que sus preceptos 4\u00ba y 5\u00ba \u00a0determinan los motivos de improcedencia de aquel mecanismo. \u00a0<\/p>\n
Los primeros se resumen as\u00ed: \u00a0(i) \u00a0la formulaci\u00f3n del pedido de entrega en extradici\u00f3n por \u00a0la v\u00eda diplom\u00e1tica; (ii) \u00a0la existencia de sentencia, auto de proceder o mandamiento de prisi\u00f3n \u00a0contra la persona reclamada, seg\u00fan el caso; (iii) \u00a0los datos que permitan identificar al solicitado, y (iv) \u00a0que la conducta, al margen de su denominaci\u00f3n, est\u00e9 \u00a0prevista como delito en ambos Estados, y sea sancionada con pena no \u00a0inferior a un a\u00f1o de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Los segundos son: (i) \u00a0que el reclamado haya sido juzgado por los mismos hechos en el Estado \u00a0requerido; (ii) \u00a0que la acci\u00f3n penal o la pena se hallen prescritas, seg\u00fan \u00a0las leyes de dicho pa\u00eds, y (iii) \u00a0que la petici\u00f3n se eleve por delitos pol\u00edticos o \u00a0conexos con ellos. \u00a0<\/p>\n
En esa \u00a0medida, en la fase judicial del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0solamente se decretar\u00e1n las pruebas pertinentes, \u00a0es decir, las que demuestren los supuestos derivados de las \u00a0exigencias previstas en los referidos instrumentos internacionales. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se ordenar\u00e1n las conducentes, \u00a0esto es, aquellas autorizadas en la ley con capacidad para comprobar \u00a0los precisos aspectos sobre los cuales compete a la Corte rendir su \u00a0concepto basada en el tratado aplicable. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se evacuar\u00e1n las \u00fatiles, \u00a0o sea las llamadas a acreditar un asunto a\u00fan no corroborado y \u00a0de verdadero inter\u00e9s para la actuaci\u00f3n, acorde con el \u00a0instrumento que regula la extradici\u00f3n entre el Reino de Espa\u00f1a \u00a0y la Rep\u00fablica de Colombia. \u00a0<\/p>\n
Bajo el anterior contexto, la \u00a0solicitud probatoria de la Representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0cumple los presupuestos de pertinencia, conducencia y utilidad, en la \u00a0medida que, como pas\u00f3 de verse, precisamente uno de los \u00a0aspectos que deber\u00e1 valorar la Sala al momento de emitir el \u00a0concepto, es que el requerido se encuentre debidamente identificado y \u00a0la verificaci\u00f3n de que no haya sido juzgado en el Estado \u00a0Colombiano por los mismos hechos. \u00a0<\/p>\n
Pues bien, en relaci\u00f3n \u00a0con la plena identidad, en efecto, dentro del expediente de \u00a0extradici\u00f3n no obra constancia de que se hayan llevado a cabo \u00a0tareas tendientes a establecer que la persona capturada corresponde a \u00a0la misma pedida por el Reino de Espa\u00f1a. \u00a0<\/p>\n
Es m\u00e1s, aun cuando en la \u00a0Resoluci\u00f3n del 20 de marzo de 2019, mediante la cual, la \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n (e) orden\u00f3 la captura con \u00a0fines de extradici\u00f3n, se afirma que Mart\u00edn \u00a0Emilio Casta\u00f1eda Sep\u00falveda fue \u00a0aprehendido el d\u00eda 13 anterior y se menciona el informe \u00a0S-2019-035603\/INTERPOL\/GRUIN de la misma data, suscrito por las \u00a0autoridades de polic\u00eda que llevaron a cabo el procedimiento, \u00a0lo cierto es que al expediente de extradici\u00f3n no se alleg\u00f3 \u00a0\u00e9ste \u00faltimo, que generalmente viene acompa\u00f1ado \u00a0de las labores de plena identidad. \u00a0<\/p>\n
En tal virtud, oficiosamente se \u00a0dispondr\u00e1 oficiar al Fiscal General de la Naci\u00f3n para \u00a0que remita el informe antes mencionado. De obrar en \u00e9ste las \u00a0tareas de identificaci\u00f3n, se incorporar\u00e1n al \u00a0expediente. En caso de que no, conforme lo solicitado por la \u00a0representante de Ministerio P\u00fablico, se ordenar\u00e1 a la \u00a0Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de la \u00a0Polic\u00eda Nacional para que lleve a cabo dicha labor. \u00a0<\/p>\n
Por otro lado, en relaci\u00f3n \u00a0a la segunda petici\u00f3n, se reitera, uno de los aspectos que \u00a0deber\u00e1 valorar la Sala al momento de emitir el concepto, es \u00a0precisamente que Mart\u00edn \u00a0Emilio Casta\u00f1eda Sep\u00falveda \u00a0no haya sido juzgado en Colombia por el \u00a0hecho que funda el pedido de extradici\u00f3n, informaci\u00f3n \u00a0que puede obtenerse a trav\u00e9s de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n, a la que, conforme peticionado por la Representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico, se ordenar\u00e1 oficiar para que \u00a0suministre dicha informaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
De otra \u00a0parte, los datos que suministre esa entidad, tambi\u00e9n \u00a0permitir\u00e1n, verificar si el mencionado ciudadano colombiano \u00a0est\u00e1 siendo procesado en Colombia por alg\u00fan otro hecho, \u00a0aspecto que tambi\u00e9n ser\u00e1 analizado en el concepto que \u00a0haya de emitirse, como lo propone la representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, tambi\u00e9n se acceder\u00e1 a esa petici\u00f3n \u00a0probatoria. En tal virtud, se ordenar\u00e1 a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n informe si contra Mart\u00edn \u00a0Emilio Casta\u00f1eda Sep\u00falveda \u00a0se ha adelantado actuaci\u00f3n penal. En caso afirmativo, \u00a0comunique sobre los hechos investigados, estado actual del asunto y \u00a0remita copia de las decisiones de fondo all\u00ed proferidas o, en \u00a0su defecto, precisar el Juzgado en el cual se adelant\u00f3 la \u00a0correspondiente etapa de juicio. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Acceder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria de la Representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, oficiar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que remita el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informe S-2019-035603\/INTERPOL\/GRUIN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 13 de marzo del a\u00f1o en curso, suscrito por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades de polic\u00eda que llevaron a cabo la captura del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado en extradici\u00f3n Mart\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Emilio Casta\u00f1eda Sep\u00falveda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que menciona en la Resoluci\u00f3n del d\u00eda 20 de ese mes. \u00a0<\/p>\n
En caso de que en dicho informe \u00a0no obren las labores de plena identificaci\u00f3n del requerido, \u00a0oficiar a la Direcci\u00f3n \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de la Polic\u00eda \u00a0Nacional para que lleve a cabo dicha labor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Oficiar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que informe si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra Mart\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Emilio Casta\u00f1eda Sep\u00falveda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se ha adelantado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n penal. En caso afirmativo, comunique sobre los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos investigados, estado actual del asunto y remita copia de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones de fondo all\u00ed proferidas o, en su defecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisar el Juzgado en el cual se adelant\u00f3 la correspondiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0etapa de juicio \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 108, carpeta Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02 a 4, ib. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 33 a 34, cuaderno Corte \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07, cuaderno Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013, cuaderno Corte \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05, ib. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011, cuaderno Corte \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01, ib \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08, ib. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 42, ib. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a048 y 49, ib. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el presente caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cometieron despu\u00e9s del 1\u00ba de enero de 2005, fecha en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual entr\u00f3 en vigencia el nuevo C\u00f3digo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JAIME HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP4984-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n No 55459 \u00a0 Aprobado Acta No. 309. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinte \u00a0(20) de noviembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve la Corte la solicitud \u00a0probatoria elevada por la Representante del Ministerio P\u00fablico, \u00a0dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43153","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43153","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43153"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43153\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}