\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP4896-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 50615 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0302 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., trece (13) de noviembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a pronunciarse acerca de la continuaci\u00f3n del tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano FRANSIS \u00a0ARIEL VALBUENA CARRILLO, \u00a0elevada por el Gobierno de la Rep\u00fablica Federativa de Brasil. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante la Nota Verbal No 090 \u00a0del 25 de abril de 20171, \u00a0la Embajada de la Rep\u00fablica Federativa del Brasil solicit\u00f3 \u00a0al Ministerio de Relaciones Exteriores, la \u00abprisi\u00f3n \u00a0preventiva\u00bb \u00a0con fines de extradici\u00f3n del nacional colombiano FRANSIS \u00a0ARIEL VALBUENA CARRILLO, \u00a0quien es requerido para cumplir la sentencia condenatoria que por los \u00a0delitos de tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes y \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para el tr\u00e1fico, \u00a0emiti\u00f3 en su contra el \u00a0Tribunal Regional \u00a0Federal de la 1\u00aa Regi\u00f3n, Secci\u00f3n Judicial del \u00a0Estado de Amazonas -2\u00aa Vara Criminal-, el 11 de septiembre de \u00a02006, dentro de la \u00abAcci\u00f3n \u00a0Criminal N\u00ba 2006-32.00.004134-7\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cumplimiento de lo dispuesto en el art\u00edculo 509 de la Ley 906 \u00a0de 2004, el Fiscal General de la Naci\u00f3n, mediante Resoluci\u00f3n \u00a0del 26 de abril de 20172 \u00a0decret\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n del \u00a0requerido, quien hab\u00eda sido aprehendido en la ciudad de Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a0d\u00eda 19 de ese mes, por virtud de la Circular Roja de Interpol \u00a0No A-6101\/7-20153, \u00a0publicada por solicitud de la Rep\u00fablica \u00a0Federativa del Brasil, \u00a0por cuenta del mismo requerimiento sobre el cual versa la presente \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s de la Nota Verbal 151 \u00a0del 21 de junio de 20174, \u00a0la Embajada de la Rep\u00fablica \u00a0Federativa del Brasil \u00a0formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n y adjunt\u00f3 \u00a0copia de los documentos pertinentes autenticados, con la \u00a0correspondiente \u00a0traducci\u00f3n al espa\u00f1ol. \u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0aportados con la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0formalizar la petici\u00f3n de entrega de FRANSIS \u00a0ARIEL VALBUENA CARRILLO \u00a0se \u00a0incorporaron al presente tr\u00e1mite, por intermedio del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, los siguientes documentos: \u00a0<\/p>\n
i) Copia certificada de la \u00a0\u00abSentencia \u00a0\u2013Acci\u00f3n Criminal N\u00ba 2006-32.00.004134-7\u00bb, \u00a0emitida por el Tribunal \u00a0Regional Federal de la 1\u00aa Regi\u00f3n Secci\u00f3n Judicial \u00a0del Estado de Amazonas -2\u00aa Vara Criminal-, \u00a0el 11 de septiembre de 2006, a trav\u00e9s de la cual conden\u00f3 \u00a0a FRANSIS \u00a0ARIEL VALBUENA CARRILLO, \u00a0por los delitos de tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes – \u00a011 a\u00f1os y 4 meses de prisi\u00f3n- y asociaci\u00f3n \u00a0para el tr\u00e1fico -4 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n-.5 \u00a0<\/p>\n
ii) Decisi\u00f3n del 27 de \u00a0febrero de 2014, emitida por el Juez Federal del Tribunal Federal de \u00a0la 1\u00ba Regi\u00f3n Secci\u00f3n Judicial del Estado de \u00a0Amazonas, mediante la cual, ordena librar mandamiento de prisi\u00f3n \u00a0contra FRANSIS \u00a0ARIEL VALBUENA CARRILLO6 \u00a0<\/p>\n
iii) Copia certificada del \u00a0\u00abmandato de \u00a0prisi\u00f3n\u00bb \u00a0del 11 de marzo de 20147, \u00a0expedido por el Juez Federal Suplente del 1er Juzgado de la Secci\u00f3n \u00a0Judicial del Estado de Amazonas, donde requiere a FRANSIS \u00a0ARIEL VALBUENA CARRILLO, \u00a0para que cumpla la pena impuesta en la citada sentencia condenatoria. \u00a0<\/p>\n
iv) Declaraci\u00f3n rendida \u00a0por el Juez Federal Substituto del Juzgado 7\u00ba respondiendo por \u00a0el Juzgado 2\u00ba, a trav\u00e9s de la cual, certifica que en \u00a0determinaci\u00f3n de 27 de febrero de 2014 \u00abfue \u00a0determinado la expedici\u00f3n de mandato de prisi\u00f3n, en \u00a0raz\u00f3n de la decisi\u00f3n definitiva del plazo transcurrido \u00a0para apelar al juzgado del Tribunal Federal de la 1\u00ba Regi\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
v) Normas \u00a0que describen las conductas por las cuales es pedido en extradici\u00f3n \u00a0el citado ciudadano colombiano8, \u00a0as\u00ed como las relativas a la prescripci\u00f3n de la sanci\u00f3n \u00a0penal, seg\u00fan las cuales, la pena por el delito de tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes \u00a0prescribe en \u00ab2029\u00bb \u00a0y el de asociaci\u00f3n \u00a0para el tr\u00e1fico \u00a0en \u00ab2021\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Recibida \u00a0la Nota Verbal n\u00ba 090 \u00a0del 25 de abril de 2017, \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n \u00a0del 26 de abril de 2017, orden\u00f3 la captura de FRANSIS \u00a0ARIEL VALBUENA CARRILLO, \u00a0quien \u00a0ya hab\u00eda sido aprehendido el d\u00eda 19 del mismo mes, por \u00a0virtud de la Circular Roja de Interpol, publicada por solicitud de la \u00a0Rep\u00fablica Federativa de Brasil, por cuenta del mismo \u00a0requerimiento sobre el cual versa la presente actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Protocolizada \u00a0la solicitud de entrega, el Ministerio de Relaciones Exteriores envi\u00f3 \u00a0la documentaci\u00f3n reunida a su hom\u00f3logo de Justicia y \u00a0del Derecho, con oficio DIAJI \u00a01414 de 22 de junio de 20179, \u00a0en el cual conceptu\u00f3: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo establecido en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal \u00a0interna, se informa que es del caso proceder con sujeci\u00f3n a \u00a0las convenciones de las cuales son parte la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia y la Rep\u00fablica Federativa de Brasil. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, y una vez revisado el archivo de tratados de este \u00a0Ministerio, es de indicar que se encuentran vigentes los siguientes \u00a0tratados en materia de extradici\u00f3n y cooperaci\u00f3n mutua: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abTratado de Extradici\u00f3n\u00bb entre la Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Federativa de Brasil y la Rep\u00fablica de Colombia, suscrito en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rio de Janeiro, el 28 de diciembre de 1938. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abConvenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Il\u00edcito de Estupefacientes y Sustancias Sicotr\u00f3picas\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptada en Viena, el 20 de diciembre de 1988. En ese sentido, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 6, numeral 2, del precitado tratado dispone lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00ab[\u2026] \u00a0Cada uno de los delitos a los que se aplica el presente art\u00edculo \u00a0se considerar\u00e1 incluido entre los delitos que den lugar a \u00a0extradici\u00f3n en todo tratado de extradici\u00f3n vigente \u00a0entre las Partes [\u2026]\u00bb \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho revis\u00f3 la actuaci\u00f3n \u00a0y, con oficio OFI17-0019024-OAI-110010, \u00a0remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0cumplida en esta Corporaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
El 4 de \u00a0julio de 201711, \u00a0la Sala asumi\u00f3 el conocimiento de la petici\u00f3n y \u00a0requiri\u00f3 a FRANSIS \u00a0ARIEL VALBUENA CARRILLO \u00a0la designaci\u00f3n de apoderado que le asista en este tr\u00e1mite. \u00a0Cumplido lo anterior, el d\u00eda 17 del mismo mes, se reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda al abogado designado por el requerido y orden\u00f3, \u00a0de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley \u00a0906 de 2004, correr traslado por el t\u00e9rmino de diez d\u00edas \u00a0a las partes para las solicitudes probatorias. \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0providencia AP6415-2017 de 27 de septiembre de 201712, \u00a0la Sala decret\u00f3 la pr\u00e1ctica de la prueba solicitada por \u00a0la defensa, consistente que el Instituto Nacional de Cancerolog\u00eda \u00a0ESE remitiera copia aut\u00e9ntica de la historia cl\u00ednica \u00a0del requerido. De oficio, se dispuso que, obtenida la misma, el \u00a0Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses \u00abefectu[ra] \u00a0una valoraci\u00f3n del estado de salud de Fransis \u00a0Ariel Valbuena Carrillo \u00a0y dictamin[ara]: a) si padece de grave enfermedad, b) si \u00e9sta \u00a0impide que aqu\u00e9l pueda ser trasladado a otro pa\u00eds sin \u00a0poner en peligro su vida e integridad personal, c) qu\u00e9 medidas \u00a0ser\u00edan necesarias en un traslado de esa naturaleza seg\u00fan \u00a0su estado de salud, y, por \u00faltimo, d) cu\u00e1l es el \u00a0tratamiento m\u00e9dico que requiere\u00bb. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, se adoptaron otras decisiones, as\u00ed: i) neg\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica de otras de las pruebas reclamadas por la defensa, \u00a0ii) rechaz\u00f3 de plano las peticiones de sustituci\u00f3n de \u00a0la detenci\u00f3n preventiva y libertad y, iii) orden\u00f3 \u00a0requerir al Director del Establecimiento Penitenciario y Carcelario \u00a0\u00abLa Picota\u00bb con el objeto de que \u00abgarantizar[a] \u00a0la prestaci\u00f3n oportuna de los servicios de salud que demanda \u00a0el tratamiento de la enfermedad que padece\u00bb \u00a0FRANSIS \u00a0ARIEL VALBUENA CARRILLO \u00a0-Leucemia \u00a0Mieloide Cr\u00f3nica-. \u00a0<\/p>\n
Contra esta \u00a0providencia, el apoderado del requerido interpuso recurso de \u00a0reposici\u00f3n. Corrido el traslado para recurrentes y no \u00a0recurrentes, mediante decisi\u00f3n AP7046-2017 de 25 de octubre de \u00a0201713, \u00a0se declar\u00f3 desierto. \u00a0<\/p>\n
En la misma \u00a0decisi\u00f3n, con ocasi\u00f3n del informe allegado por el \u00a0Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, seg\u00fan \u00a0el cual, para practicar la valoraci\u00f3n a FRANCIS \u00a0ARIEL VALBUENA CARRILLO deb\u00eda \u00a0ser examinado previamente por un especialista de hemoto-oncolog\u00eda \u00a0y se requer\u00eda la historia cl\u00ednica actualizada, se \u00a0dispuso: i) ordenar al Director del Establecimiento Penitenciario y \u00a0Carcelario \u00abLa Picota\u00bb, adoptar las medidas necesarias \u00a0tendientes a que el mencionado ciudadano fuera evaluado por un \u00a0profesional de la medicina de la citada especialidad y se le \u00a0practicaran los ex\u00e1menes m\u00e9dicos ordenados para ese \u00a0momento y que, ii) obtenidos los resultados, los remitiera a esta \u00a0Corporaci\u00f3n, que a su vez, los remitir\u00eda junto con la \u00a0copia de la historia cl\u00ednica que enviara el Instituto de \u00a0Cancerolog\u00eda, al de Medicina Legal. \u00a0<\/p>\n
Culminada la \u00a0recolecci\u00f3n de las pruebas decretadas14, \u00a0se corri\u00f3 el traslado previsto en el inciso 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, para que los \u00a0intervinientes presentaran alegatos, lo que realizaron la Delegada \u00a0del Ministerio P\u00fablico15, \u00a0la Defensa16 \u00a0y Fransis \u00a0Ariel Valbuena Carrillo17. \u00a0<\/p>\n
Con auto de \u00a017 de octubre de 2018, se dispuso, antes de emitir el concepto, \u00a0oficiar a la Fiscal\u00eda para que informara si en contra del \u00a0requerido se adelantaba alguna investigaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Ante las \u00a0anotaciones registradas se orden\u00f3 requerir a cada una de las \u00a0autoridades judiciales a cargo, para que informaran qu\u00e9 hechos \u00a0investigaban, la fecha de comisi\u00f3n de los mismos y el estado \u00a0actual de esos asuntos. \u00a0<\/p>\n
Cuando se \u00a0llevaba a cabo dicha labor, la Directora de Asuntos Internacionales \u00a0del Ministerio de Justicia y del Derecho alleg\u00f3 copia del \u00a0oficio que a su vez, le remiti\u00f3 el de Relaciones Exteriores, \u00a0mediante el cual, aport\u00f3 la Nota Verbal 368 de 13 de noviembre \u00a0de 201818 \u00a0expedida por la Embajada de la Rep\u00fablica Federativa del \u00a0Brasil, donde pone en conocimiento que \u00abla \u00a02\u00aa Vara Federal Criminal de la Secci\u00f3n Judicial del \u00a0Estado de Amazonas decidi\u00f3, por razones humanitarias, cancelar \u00a0el pedido en extradici\u00f3n \u00a0del nacional colombiano Francis Ariel Valbuena Carrillo, identificado \u00a0con la C.C 12.238.630, y acept\u00f3 la solicitud del nacional para \u00a0transferir la ejecuci\u00f3n de la pena del nominado a Colombia \u00a0[\u2026]. En este contexto, esta Embajada consulta al Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores sobre la posibilidad de que el Estado \u00a0colombiano acepte la ejecuci\u00f3n de la pena del se\u00f1or \u00a0Carrillo en Colombia, con base en la promesa de reciprocidad de \u00a0tratamiento para casos an\u00e1logos\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Ante ello, \u00a0se dispuso oficiar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y \u00a0al Ministerio de Justicia y del Derecho, para que informara sobre el \u00a0tr\u00e1mite dado a la nota verbal en menci\u00f3n, en especial, \u00a0indicara, si por cuenta de \u00e9sta se concedi\u00f3 la libertad \u00a0al ciudadano colombiano FRANCIS \u00a0ARIEL VALBUENA CARRILLO. \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0Directoras de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y \u00a0del Derecho19 \u00a0y de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n20 \u00a0informaron que en virtud del retiro del pedido de extradici\u00f3n \u00a0emanado de las autoridades judiciales de la Rep\u00fablica \u00a0Federativa de Brasil, mediante Resoluci\u00f3n del 3 de enero de \u00a02019 -de la cual aportan copia-, se cancel\u00f3 la orden de \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n de FRANSIS \u00a0ARIEL VALBUENA CARILLO y \u00a0se orden\u00f3 su libertad inmediata. \u00a0<\/p>\n
De otra \u00a0parte, la Directora de Asuntos Internacionales del Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho adicion\u00f3: \u00abesta \u00a0Direcci\u00f3n considera que el aspecto solicitado por el pa\u00eds \u00a0requirente en la Nota Verbal que nos ocupa, relativo a la posibilidad \u00a0de que el estado colombiano aceptara la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0en Colombia, guarda relaci\u00f3n con figura de la \u00a0extraterritorialidad de la ley penal contemplada en el art\u00edculo \u00a016 del C\u00f3digo Penal, correspondiendo a la autoridad judicial \u00a0determinar su viabilidad\u00bb21. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0retiro de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0miras a que obren dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0y se adopten las decisiones consecuentes, la Directora de Asuntos \u00a0Internacional del Ministerio de Justicia y del Derecho remiti\u00f3 \u00a0a la Corte los documentos, a su vez, allegados a dicha oficina por la \u00a0Directora de Asuntos Jur\u00eddicos del de Relaciones Exteriores, a \u00a0trav\u00e9s de los cuales, la Embajada de la Rep\u00fablica \u00a0Federativa de Brasil informa que \u00abla \u00a02\u00ba Vara Federal Criminal de la Secci\u00f3n Judicial del \u00a0Estado de Amazonas decidi\u00f3, por razones humanitarias, cancelar \u00a0el pedido de extradici\u00f3n del nacional colombiano Fransis \u00a0Ariel Valbuena Carrillo y \u00a0acept\u00f3 la solicitud del nacional para transferir la ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena del nominado a Colombia\u00bb22. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, con base en tal nota diplom\u00e1tica, la Fiscal General \u00a0de la Naci\u00f3n (e), a trav\u00e9s de la Resoluci\u00f3n de 3 \u00a0de enero de 2019, atendiendo que la expedici\u00f3n de la orden de \u00a0captura del citado ciudadano se produjo por el requerimiento de otro \u00a0Estado que desiste el pedido de extradici\u00f3n, dispuso \u00abcancelar \u00a0la orden de captura con fines de extradici\u00f3n, proferida \u00a0mediante resoluci\u00f3n del 26 de abril de 2017, en contra del \u00a0ciudadano colombiano Fransis Ariel Valbuena Carrillo\u00bb y \u00a0orden\u00f3 su libertad inmediata23. \u00a0<\/p>\n
Remitida \u00a0a la Corte por parte del Ministerio de Justicia y del Derecho y a \u00a0\u00e9ste a trav\u00e9s de la Canciller\u00eda, la nota verbal \u00a0de 13 de noviembre de 2018 emitida por la Embajada de la Rep\u00fablica \u00a0Federativa de Brasil, a trav\u00e9s de la cual informa del retiro \u00a0de la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, por razones \u00a0humanitarias, es claro que el Gobierno del pa\u00eds reclamante ha \u00a0desistido de la solicitud promovida contra FRANSIS \u00a0ARIEL VALBUENA CARRILLO, \u00a0por lo que a ello, deber\u00e1 atenerse la Sala. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0asuntos como el presente la Sala (CSJ, AP2626-2019, 3 jul. 2019, rad. \u00a054219; CSJ, AP2362-2018, 13 jun. 2018, rad. 51832; CSJ AP4564-2015, \u00a011 ago. 2015, rad. 45737) ha considerado que la dejaci\u00f3n o \u00a0dimisi\u00f3n del requerimiento por parte del Estado solicitante, \u00a0origina dentro del procedimiento mixto adoptado para la extradici\u00f3n \u00a0en nuestro pa\u00eds, que la Corporaci\u00f3n agote el tr\u00e1mite \u00a0que le es propio, que en otras condiciones culminar\u00eda con la \u00a0redenci\u00f3n de concepto. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, la voluntad expresada del Estado requirente, conlleva \u00a0necesariamente a que la Corte Suprema se abstenga de proseguir \u00a0cualquier actuaci\u00f3n tendiente a la extradici\u00f3n de \u00a0FRANSIS ARIEL \u00a0VALBUENA CARRILLO, \u00a0en la medida que se desisti\u00f3 de tal pedimento. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, al carecer de objeto este tr\u00e1mite, se proceder\u00e1 \u00a0al archivo de la actuaci\u00f3n, poniendo consecuentemente fin a la \u00a0misma. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, por la Secretar\u00eda de la Sala comun\u00edquese \u00a0esta determinaci\u00f3n al ciudadano FRANSIS \u00a0ARIEL VALBUENA CARRILLO, \u00a0a su apoderado, a la representante del Ministerio P\u00fablico, a \u00a0los Directores de Asuntos Internacionales de los Ministerios de \u00a0Justicia y del Derecho y, de Relaciones Exteriores y al Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, en cuanto a la solicitud elevada v\u00eda diplom\u00e1tica \u00a0por las autoridades judiciales de la Rep\u00fablica Federativa del \u00a0Brasil, consistente en que FRANSIS \u00a0ARIEL VALBUENA CARRILLO cumpla \u00a0en Colombia la sentencia que el \u00a0Tribunal \u00a0Regional Federal de la 1\u00aa Regi\u00f3n Secci\u00f3n Judicial \u00a0del Estado de Amazonas -2\u00aa Vara Criminal- \u00a0emiti\u00f3 en su contra el 11 de septiembre 2006, se \u00a0dispondr\u00e1 que por Secretar\u00eda, se reproduzca copia de la \u00a0carpeta anexa titulada Ministerio de Justicia y del Derecho, as\u00ed \u00a0como de los folios 81 a 122 del cuaderno 3 del expediente de \u00a0extradici\u00f3n y someta a reparto la solicitud de exequatur. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declarar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la terminaci\u00f3n del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se adelanta en contra del ciudadano FRANSIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARIEL VALBUENA CARRILLO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promovido y desistido por el Gobierno de la Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Federativa del Brasil. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por Secretaria de esta Sala Penal, reproducir \u00a0copia de la carpeta anexa titulada Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, as\u00ed como de los folios 81 a 122 del cuaderno 3 del \u00a0expediente de extradici\u00f3n y someter a reparto la solicitud de \u00a0exequatur \u00a0elevada por las autoridades judiciales de la Rep\u00fablica \u00a0Federativa de Brasil. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n al requerido \u00a0FRANSIS \u00a0ARIEL VALBUENA CARRILLO, \u00a0a su defensa, a la representaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico \u00a0y al Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Rem\u00edtase el expediente al Ministerio de Justicia y de Derecho \u00a0para lo de su competencia. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 28 carpeta Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02 a 7, ib. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09, ib. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a041, ib. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a071-106, ib. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0107, ib. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0114, ib. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0108, ib. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 39, ib. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01-2 cuaderno 1 de la Corte \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06, ib. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0115 a 131, ib \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0244 a 252, ib \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concluy\u00f3: Al \u00edtem a): La condici\u00f3n cl\u00ednica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del se\u00f1or VALBUENA CARRILLO no cumple con los criterios para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudio de salud grave por enfermedad. Teniendo en cuenta las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracter\u00edsticas de la enfermedad que padece el se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Valbuena se requiere que se manera prioritaria se le garanticen las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indicaciones del m\u00e9dico tratante para evaluar el impacto del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tratamiento y la progresi\u00f3n de la enfermedad, lo que podr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser llevado a cabo de manera ambulatoria. Al \u00edtem b): No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentro contraindicaci\u00f3n absoluta para un traslado a otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pa\u00eds. \u00a0Al \u00edtem c): Se le debe garantizar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tratamiento ordenado por m\u00e9dico tratante y control del dolor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antes y durante el viaje. Al \u00edtem d): El tratamiento debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecido (sic) por el especialista de Hemato – Oncolog\u00eda \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conceptuar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favorablemente el pedido de extradici\u00f3n y se condicione su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrega a que le sea suministrado el tratamiento m\u00e9dico que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesite y que tenga en cuenta las recomendaciones del Instituto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Solicit\u00f3 emitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concepto desfavorable, en virtud de la enfermedad que padece el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido, o en su defecto, condicionar la entrega a que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica Federativa de Brasil preste la atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9dica que requiera y en caso de realizaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimiento de trasplante de m\u00e9dula, se garantice a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0familiares o parientes que sean compatibles, los tiquetes ida y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vuelta. \u00a0<\/p>\n
17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adujo que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existe Tratado de extradici\u00f3n vigente entre la Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Federativa del Brasil y la de Colombia. \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a084 y 110, cuaderno 3 de la Corte \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0107 a 117, ib. \u00a0<\/p>\n
20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0118 a 122, ib. \u00a0<\/p>\n
21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0107, reverso, ib. \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a084 y 110, ib. \u00a0<\/p>\n
23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0114 a 117, ib. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP4896-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 50615 \u00a0 Acta \u00a0302 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., trece (13) de noviembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la Sala a pronunciarse acerca de la continuaci\u00f3n del tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano FRANSIS \u00a0ARIEL VALBUENA CARRILLO, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43141","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43141","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43141"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43141\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43141"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43141"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43141"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}