\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP4848-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba \u00a055861 \u00a0<\/p>\n
Acta 296 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., seis (6) \u00a0de noviembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte la petici\u00f3n \u00a0probatoria presentada oportunamente por la defensora del ciudadano \u00a0colombiano solicitado en extradici\u00f3n HERN\u00c1N ANTONIO \u00a0\u00c1LVAREZ CONDE1. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal 0597 del \u00a010 de mayo de 2019 la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0pidi\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano HERN\u00c1N ANTONIO \u00c1LVAREZ CONDE, \u00a0requerido para comparecer a juicio por delitos de tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos, de acuerdo con la Segunda Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva 4:18CR144, tambi\u00e9n conocida como \u00a04:18-cr-00144-ALM-KPJ y 4:18-cr-00144-ALM-KPJ, dictada el 6 de \u00a0febrero de la presente anualidad, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Este de Texas. \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en esa petici\u00f3n \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n decret\u00f3, \u00a0mediante Resoluci\u00f3n del 17 de mayo de 2019, la captura de \u00a0HERN\u00c1N ANTONIO \u00c1LVAREZ CONDE. \u00c9sta se hizo \u00a0efectiva el 21 de mayo siguiente en la carrera 8 # 8-12 del municipio \u00a0de Puerto Berr\u00edo, Antioquia. \u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal 1012 del \u00a019 de julio de 2019, la Representaci\u00f3n Diplom\u00e1tica de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n de \u00c1LVAREZ CONDE. \u00a0<\/p>\n
A su vez, el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores, con oficio DIAJI 1818 del 22 de julio del a\u00f1o \u00a0en curso, dirigido a la Cartera de Justicia y del Derecho, conceptu\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00abConforme a lo \u00a0establecido en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal interna, se \u00a0informa que es del caso proceder con sujeci\u00f3n a las \u00a0convenciones de las cuales son parte la Rep\u00fablica de Colombia \u00a0y los Estados Unidos de Am\u00e9rica (\u2026): \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cConvenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1988 (\u2026).<\/p>\n
* La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cConvenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delincuencia Organizada Transnacional\u201d, adoptada en New York, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 27 de noviembre de 2000 (\u2026).\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, la Directora de \u00a0Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho, con \u00a0oficio MJD-OFI19-0021721-DAI-1100 del 29 de julio de 2019, remiti\u00f3 \u00a0a esta Corte la solicitud de extradici\u00f3n con la documentaci\u00f3n \u00a0reunida. \u00a0<\/p>\n
Al d\u00eda siguiente la Sala \u00a0asumi\u00f3 el conocimiento del asunto y requiri\u00f3 a HERN\u00c1N \u00a0ANTONIO \u00c1LVAREZ CONDE la designaci\u00f3n de apoderado. \u00a0Cumplido lo anterior, por autos del 15 de agosto y 23 de septiembre \u00a0de 2019 reconoci\u00f3 personer\u00eda a la defensa y se surti\u00f3 \u00a0el traslado previsto en el 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
PETICIONES PROBATORIAS: \u00a0<\/p>\n
En el t\u00e9rmino conferido, \u00a0la defensa \u00a0pidi\u00f3 que se oficie a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0para que informe si contra HERN\u00c1N ANTONIO \u00c1LVAREZ CONDE \u00a0se adelanta o sigui\u00f3 alguna actuaci\u00f3n por alg\u00fan \u00a0delito relacionado con el tr\u00e1fico de estupefacientes, lavado \u00a0de activos o concierto para delinquir. \u00a0<\/p>\n
Ello, seg\u00fan argument\u00f3, \u00a0con el prop\u00f3sito de determinar si existe o no desconocimiento \u00a0a la prohibici\u00f3n de doble incriminaci\u00f3n, \u00a0pues, acorde con lo afirmado por el requerido, el Juzgado Promiscuo \u00a0del Circuito de Cisneros, Antioquia, adelanta un proceso en su contra \u00a0por las mismas conductas. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, el representante \u00a0del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0consider\u00f3 innecesario solicitar pruebas. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pruebas en el Tr\u00e1mite de Extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose de un \u00a0concepto sobre la viabilidad de una extradici\u00f3n, conforme al \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, la Corte debe concentrarse \u00a0en corroborar la demostraci\u00f3n de la plena identidad del \u00a0requerido, la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada \u00a0como soporte de la petici\u00f3n, la observancia del principio de \u00a0doble incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la providencia \u00a0extranjera con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana, y \u00a0el cumplimiento de los tratados, si fuere el caso. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, la Sala tiene \u00a0establecido que se debe constatar si en Colombia se profiri\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n con fuerza de cosa juzgada por los mismos hechos que \u00a0sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La aducci\u00f3n y pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas al interior del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se \u00a0rige por las pautas generales que regulan el recaudo probatorio en el \u00a0procedimiento penal, imponi\u00e9ndose el an\u00e1lisis de la \u00a0conducencia, pertinencia y utilidad de los medios de convicci\u00f3n \u00a0solicitados2, \u00a0de cara a los puntuales aspectos que la Corte debe abordar al emitir \u00a0su concepto. \u00a0<\/p>\n
Por ende, si las pruebas \u00a0requeridas no guardan relaci\u00f3n con esos temas, versan sobre \u00a0hechos claramente impertinentes o carecen de utilidad, deben ser \u00a0desestimadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la solicitud probatoria. \u00a0<\/p>\n
Precisados los par\u00e1metros \u00a0bajo los cuales corresponde adelantar la actividad probatoria en el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, resulta evidente que es \u00a0admisible la pretensi\u00f3n \u00a0de la defensa, \u00a0dirigida a verificar el ejercicio previo de la jurisdicci\u00f3n \u00a0por parte de las autoridades judiciales nacionales y de los \u00a0presupuestos para aplicar la garant\u00eda de no extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Tal postulaci\u00f3n resulta \u00a0conducente y \u00fatil, por ser uno de los aspectos que de acuerdo \u00a0a la postura mayoritaria de la Sala deben corroborarse al momento de \u00a0emitir pronunciamiento de fondo. \u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, la Corte \u00a0ha precisado que el imperativo de verificar la existencia de una \u00a0decisi\u00f3n judicial anterior y de fondo respecto de los mismos \u00a0hechos que motivan el requerimiento, procede ante la existencia de \u00a0cualquier evidencia sobre la probable afectaci\u00f3n del principio \u00a0del debido proceso por desconocimiento de la cosa juzgada. \u00a0<\/p>\n
En el caso examinado, se \u00a0suministr\u00f3 un elemento de juicio concreto sobre su potencial \u00a0afectaci\u00f3n, tal como la autoridad que adelanta la actuaci\u00f3n \u00a0surtida en contra de \u00c1LVAREZ CONDE. \u00a0<\/p>\n
Por tal motivo, se acceder\u00e1 \u00a0a dicho pedimento. En consecuencia, se solicitar\u00e1 al Juzgado \u00a0Promiscuo del Circuito de Cisneros, Antioquia, informaci\u00f3n \u00a0sobre los hechos, delitos y estado del tr\u00e1mite seguido en \u00a0contra de HERN\u00c1N ANTONIO \u00c1LVAREZ CONDE, indicando si ya \u00a0existe decisi\u00f3n de fondo al respecto, caso en cual, deber\u00e1n \u00a0allegar copia de \u00e9sta con su respectiva constancia de \u00a0ejecutoria. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ACCEDER \u00a0a la petici\u00f3n \u00a0probatoria de la defensa relacionada con verificar el ejercicio \u00a0previo de la jurisdicci\u00f3n. Por tanto, SOLICITAR \u00a0a Juzgado Promiscuo del Circuito de Cisneros, Antioquia, informaci\u00f3n \u00a0sobre los hechos, \u00a0delitos y estado del tr\u00e1mite seguido \u00a0en contra de HERN\u00c1N ANTONIO \u00c1LVAREZ CONDE, \u00a0indicando si ya existe decisi\u00f3n de fondo al respecto, caso en \u00a0cual, deber\u00e1 allegar copia de \u00e9sta con su respectiva \u00a0constancia de ejecutoria. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y \u00a0C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el presente caso se aplica la Ley 906 de 2004 por cuanto los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tuvieron lugar entre 2015 y 2018, \u00e9poca en la cual entr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en vigencia ese ordenamiento procesal penal. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Recu\u00e9rdese c\u00f3mo la Corporaci\u00f3n tiene decantado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la prueba es conducente cuando ostenta la aptitud legal para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forjar certeza en el juzgador, lo cual presupone que el medio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n est\u00e9 autorizado en el procedimiento; es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinente cuando guarda relaci\u00f3n con los hechos, objeto y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fines de la investigaci\u00f3n o el juzgamiento; es racional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando es realizable dentro de los par\u00e1metros de la raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, por \u00faltimo, es \u00fatil cuando reporta alg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficio, por oposici\u00f3n a lo superfluo o innecesario. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP4848-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00ba \u00a055861 \u00a0 Acta 296 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., seis (6) \u00a0de noviembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Corte la petici\u00f3n \u00a0probatoria presentada oportunamente por la defensora del ciudadano \u00a0colombiano solicitado en extradici\u00f3n HERN\u00c1N ANTONIO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43135","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43135"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43135\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}