\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP4845-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a055844 \u00a0<\/p>\n
Acta 296 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., \u00a0seis (6) \u00a0de noviembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte las \u00a0peticiones probatorias presentadas oportunamente por el defensor de \u00a0KAREN MARLEDIS GALLO DONADO ciudadana colombiana requerida por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos1. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal 2230 del \u00a019 de diciembre de 2018, la Embajada de los Estados Unidos solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n de la \u00a0ciudadana KAREN MARLEDIS GALLO DONADO, \u00a0requerida para comparecer a juicio por los delitos de federales \u00a0de narc\u00f3ticos, de acuerdo con la segunda \u00a0acusaci\u00f3n sustituvita No. 4:18CR144 (tambi\u00e9n enunciada \u00a0como Caso No. 4:18-cr-00144-ALM-KPJ y Caso 4:18-cr-00144-ALM-KPJ), \u00a0dictada el 6 de febrero de 2019, por la Corte Distrital de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Este de Texas. \u00a0<\/p>\n
Con Resoluci\u00f3n del 10 de \u00a0enero de 2019, la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n decret\u00f3 la \u00a0captura de la requerida con fines de extradici\u00f3n, la cual se \u00a0materializ\u00f3 el pasado 20 de mayo, en \u00a0Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, a trav\u00e9s \u00a0de Nota Verbal 0994 del \u00a018 de julio 2019, la Representaci\u00f3n Diplom\u00e1tica de los \u00a0Estados Unidos formaliz\u00f3 la solicitud de la ciudadana \u00a0mencionada. \u00a0<\/p>\n
Al encontrar \u00a0perfeccionado el expediente, la Oficina de Asuntos Internacionales \u00a0del Ministerio de Justicia y del Derecho, mediante \u00a0MJD-OFI19-0021470-DAI-1100 del \u00a025 de julio 2019, lo \u00a0remiti\u00f3 a esta Sala incorporando el concepto emitido por su \u00a0hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores, en el cual se \u00a0conceptu\u00f3 lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00abConforme lo \u00a0establecido en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal interna, se \u00a0informa que es del caso proceder con sujeci\u00f3n a los \u00a0instrumentos internacionales vigentes entre la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia y los Estados Unidos de Am\u00e9rica2. \u00a0<\/p>\n
Una vez revisado el archivo \u00a0de tratados de este Ministerio, es del caso destacar que se encuentra \u00a0vigente para las partes, la siguiente convenci\u00f3n multilateral \u00a0en materia de cooperaci\u00f3n judicial mutua: \u00a0<\/p>\n
La Convenci\u00f3n de \u00a0Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas, suscrita en Viena \u00a0el 20 de diciembre de 1988. \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
La extradici\u00f3n estar\u00e1 \u00a0sujeta a las condiciones previstas por la legislaci\u00f3n de la \u00a0Parte requerida o por los tratados de extradici\u00f3n aplicables, \u00a0incluidos los motivos por los que la Parte requerida puede denegar la \u00a0extradici\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
La Sala, mediante auto del 30 \u00a0de julio de 2019, requiri\u00f3 a la reclamada con el fin de que \u00a0designara apoderado y se le advirti\u00f3 que, de no hacerlo, se le \u00a0asignar\u00eda uno de la Defensor\u00eda del Pueblo. \u00a0<\/p>\n
En prove\u00eddo del 13 de \u00a0agosto de 2019 le fue reconocida personer\u00eda para actuar a la \u00a0abogada designada por la requerida, y al d\u00eda siguiente se \u00a0dispuso correr \u00a0el traslado \u00a0contemplado en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004 a los \u00a0intervinientes, a efectos de que presentaran peticiones probatorias. \u00a0<\/p>\n
Ante la revocatoria expresa del \u00a0aludido mandato, el 23 de septiembre siguiente, la Sala acept\u00f3 \u00a0el nuevo poder otorgado por la solicitada. \u00a0<\/p>\n
PETICIONES PROBATORIAS: \u00a0<\/p>\n
Dentro del t\u00e9rmino \u00a0respectivo, el Procurador Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal expres\u00f3 que no es necesario realizar solicitud \u00a0probatoria alguna. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, la defensa de \u00a0KAREN MARLEDIS GALLO DONADO solicit\u00f3 que se garantice el \u00a0principio de doble incriminaci\u00f3n. Para el efecto, explic\u00f3 \u00a0que el 6 de diciembre de 2018 el Juzgado Promiscuo del Circuito de \u00a0Cisneros Antioquia, conden\u00f3 a su representada a la pena de \u00a0cuarenta (40) meses de prisi\u00f3n por los delitos de tr\u00e1fico \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. Condena que es \u00a0vigilada por el Juzgado 9\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
A la par, se\u00f1al\u00f3 \u00a0que en la Fiscal\u00eda 1\u00aa de Barrancabermeja se adelanta \u00a0contra su prohijada la investigaci\u00f3n \u00abSPOA \u00a005 579 6000363 2016 00413\u00bb, \u00a0por los delitos de concierto para delinquir con fines de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0<\/p>\n
Por tal raz\u00f3n, estim\u00f3 \u00a0que los cargos contenidos en la segunda acusaci\u00f3n sustituvita \u00a0No. 4:18CR144 (tambi\u00e9n enunciada como Caso No. \u00a04:18-cr-00144-ALM-KPJ y Caso 4:18-cr-00144-ALM-KPJ), ya fueron objeto \u00a0de pronunciamiento por la autoridad judicial colombiana. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. Las \u00a0pruebas en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose de un \u00a0concepto sobre la viabilidad de una extradici\u00f3n, conforme al \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, la Corte debe concentrarse \u00a0en corroborar la demostraci\u00f3n de la plena identidad del \u00a0solicitado, la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada \u00a0como soporte de la solicitud, la observancia del principio a no ser \u00a0juzgado dos veces por el mismo hecho, la equivalencia de la \u00a0providencia extranjera con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0colombiana, y el cumplimiento de los tratados, si fuere el caso. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, la Sala tiene \u00a0establecido que se debe constatar si en Colombia se profiri\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n con fuerza de cosa juzgada por los mismos hechos que \u00a0sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La aducci\u00f3n y pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas al interior del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se \u00a0rige por las pautas generales que regulan el recaudo probatorio en el \u00a0procedimiento penal, imponi\u00e9ndose el an\u00e1lisis de la \u00a0conducencia, pertinencia y utilidad de los medios de convicci\u00f3n \u00a0solicitados, de cara a los puntuales aspectos que la Corte debe \u00a0abordar al emitir su concepto. \u00a0<\/p>\n
Por ende, si las pruebas \u00a0solicitadas no guardan relaci\u00f3n con esos temas, versan sobre \u00a0hechos claramente impertinentes o carecen de utilidad, deben ser \u00a0desestimadas. \u00a0<\/p>\n
2. De la solicitud de \u00a0pruebas: \u00a0<\/p>\n
Precisados los par\u00e1metros \u00a0bajo los cuales corresponde adelantar la actividad probatoria en el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, resulta evidente que la \u00a0defensa solicita que se \u00a0requiera a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y al \u00a0Juzgado que vigila la pena impuesta a la reclamada con el prop\u00f3sito \u00a0de que informen sobre el posible procesamiento previo de \u00e9sta \u00a0por las autoridades nacionales. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, por \u00a0relacionarse con un tema que la Corte debe verificar se acceder\u00e1 \u00a0a decretar la prueba, pues la solicitud relativa a constatar o \u00a0descartar el juzgamiento anterior en Colombia del requerido, resulta \u00a0procedente cuando aparezca evidencia que apunte a demostrar la \u00a0eventual lesi\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso por \u00a0desconocimiento del principio de cosa juzgada (CSJ. AP4830-2015 Rad. \u00a046073, Ago. 26 de 2015). \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0As\u00ed las cosas, es conducente y pertinente corroborar si se ha \u00a0ejercido con anterioridad la jurisdicci\u00f3n en relaci\u00f3n \u00a0con los hechos objeto del requerimiento, raz\u00f3n por la cual la \u00a0Sala ordenar\u00e1 oficiar a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n y a la Polic\u00eda Nacional para que, en el \u00a0perentorio t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas al que se refiere \u00a0el inciso 2\u00ba del art. 500 de la Ley 906 de 2004, consulten en \u00a0sus bases de datos si obra alguna investigaci\u00f3n en contra de \u00a0KAREN MARLEDIS GALLO DONADO y, en caso afirmativo, informen el n\u00famero \u00a0de radicaci\u00f3n, los hechos objeto de investigaci\u00f3n y el \u00a0estado actual del tr\u00e1mite. Deber\u00e1n, adem\u00e1s, de \u00a0ser el caso, allegar copia de las decisiones emitidas. \u00a0<\/p>\n
El informe suscrito por la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, incluir\u00e1 la \u00a0investigaci\u00f3n SPOA 05 579 6000363 2016 00413 seguida por la \u00a0Fiscal\u00eda 1\u00aa de Barrancabermeja. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0De igual manera, se solicitar\u00e1 al Juzgado 9\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, que allegue copia \u00a0de las decisiones judiciales del proceso con radicado \u00a0056906000168201780186, a efectos de establecer con precisi\u00f3n \u00a0la fecha en que se cometieron los injustos por los que all\u00ed \u00a0fue condenada la solicitada para determinar si son o no coincidentes \u00a0con el marco temporal de las conductas por las que el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos solicita su extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DECRETAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las pruebas pedidas por la defensa, contenidas en los \u00edtems \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la parte motiva de este fallo. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y \u00a0C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el presente caso se aplica la Ley 906 de 2004 por cuanto los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizaron en el 2014, \u00e9poca en la cual estaba vigente ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento procesal penal. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. 17 de la carpeta anexa. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP4845-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a055844 \u00a0 Acta 296 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., \u00a0seis (6) \u00a0de noviembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Corte las \u00a0peticiones probatorias presentadas oportunamente por el defensor de \u00a0KAREN MARLEDIS GALLO DONADO ciudadana colombiana requerida […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43133","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43133","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43133"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43133\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43133"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43133"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43133"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}