\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP4832-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 56.225 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 296) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., seis (06) de noviembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
MOTIVO \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Corte se pronunciara sobre el recurso de queja \u00a0formulado por \u00a0el defensor de Mario \u00a0Antonio Restrepo Posada \u00a0contra \u00a0el auto CSJ AP4436-2019, por cuyo medio la Corte declar\u00f3 \u00a0desierto, por extempor\u00e1neo, el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n formulado contra la sentencia de la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Antioquia del 31 de mayo de 2019, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3, con modificaciones, la proferida el 19 de diciembre \u00a0de 2018 por el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado con \u00a0funciones de conocimiento de Antioquia, mediante la cual lo conden\u00f3, \u00a0a t\u00edtulo de autor, por los delitos de homicidio agravado y \u00a0concierto para delinquir agravado, \u00a0si \u00a0no fuera porque deviene improcedente. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. La cuesti\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica fue sintetizada por el Tribunal de la siguiente forma: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se indic\u00f3 en la sentencia los hechos jur\u00eddicamente \u00a0relevantes se contraen al d\u00eda 1 de noviembre de 2014, fecha en \u00a0la cual se da muerte al se\u00f1or CRISTIAN DENIS S[\u00c1]NCHEZ \u00a0ARBOLEDA, conocido con los alias de \u201cEl Cucho\u201d, \u201cDon \u00a0Cristian\u201d o \u201cEl Diablo\u201d, a manos de DAYRO ESTEBAN \u00a0OSPINA ROJAS, quien sin mediar palabra arrib\u00f3 al \u00a0establecimiento de comercio llamado \u201cEl Maravilloso\u201d, \u00a0ubicado en la Plaza de Mercado del municipio de Guarne \u2013 \u00a0Antioquia, y le propin\u00f3 sendos disparos con arma de fuego, \u00a0huyendo del lugar a bordo de un taxi, siendo minutos despu\u00e9s \u00a0capturado. \u00a0<\/p>\n
Coment\u00f3, \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, que desde tiempo \u00a0atr\u00e1s al homicidio relatado, ven\u00eda adelantando una \u00a0investigaci\u00f3n de la organizaci\u00f3n delincuencial que \u00a0operaba en el municipio de Guarne, facci\u00f3n de la banda \u00a0conocida como \u201cLa Oficina de Envigado\u201d, y conocida con el \u00a0nombre de \u201cLos Cachorros\u201d, de la cual figuraban como \u00a0cabecillas el occiso, esto es \u201cDon Cristian\u201d, \u201cDon \u00a0Mario\u201d, \u201cYogui\u201d, \u201cSancocho\u201d, \u201cRepollo\u201d, \u00a0\u201cAldemar\u201d, entre otros, obteniendo entre otra informaci\u00f3n \u00a0suministrada por DAYRO ESTEBAN ROJAS, que MARIO ANTONIO RESTREPO \u00a0POSADA, fue la persona quien le orden\u00f3 asesinar a CRISTIAN \u00a0DENIS S[\u00c1]NCHEZ \u00a0ARBOLEDA.1 \u00a0<\/p>\n
2. Entre el 14 y \u00a015 de abril de 2016, \u00a0el Juzgado Tercero Penal Municipal con funciones de control de \u00a0garant\u00edas ambulante de Antioquia, por solicitud de la Fiscal\u00eda \u00a024 Especializada del lugar, legaliz\u00f3, en audiencia \u00a0concentrada, el allanamiento y registro de inmueble, los elementos \u00a0incautados, la captura, y la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n \u00a0contra Mario \u00a0Antonio Restrepo Posada, \u00a0entre otros, como probable autor del delito de concierto para \u00a0delinquir agravado, determinador del punible de homicidio agravado y \u00a0autor del de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de \u00a0armas de fuego, accesorios, partes o municiones, en la modalidad de \u00a0portar \u00a0(art\u00edculos 340 incisos 2\u00ba y 3\u00ba, 103, 104 -numerales \u00a04 y 7- y 365 del C\u00f3digo Penal). \u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, \u00a0le impuso medida de aseguramiento consistente en detenci\u00f3n \u00a0preventiva en centro de reclusi\u00f3n2. \u00a0<\/p>\n
3. El 12 de agosto \u00a0del mismo a\u00f1o se present\u00f3 el escrito de acusaci\u00f3n3 \u00a0y su verbalizaci\u00f3n tuvo lugar el 9 de septiembre de igual \u00a0anualidad4. \u00a0<\/p>\n
4. La audiencia \u00a0preparatoria se cumpli\u00f3 el 10 de mayo de 20175 \u00a0y la de juicio oral se desarroll\u00f3 en varias sesiones (126, \u00a015 de enero7, \u00a09 de abril8, \u00a0309, \u00a031 de julio10, \u00a01\u00ba11, \u00a02 de agosto12, \u00a01913, \u00a02014, \u00a021 de noviembre15 \u00a0de 2018). Al final se anunci\u00f3 sentido del fallo condenatorio. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Mediante fallo del 19 de diciembre de esa calenda, \u00a0el juzgador conden\u00f3 a Mario \u00a0Antonio Restrepo Posada \u00a0en los t\u00e9rminos de la acusaci\u00f3n a las penas principales \u00a0de cuatrocientos ochenta (480) meses de prisi\u00f3n y seis mil \u00a0ciento doce (6112) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, y a las accesorias de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por veinte (20) \u00a0a\u00f1os y de prohibici\u00f3n de porte o tenencia de armas por \u00a0quince (15) a\u00f1os. Adem\u00e1s, le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria16. \u00a0<\/p>\n
6. Recurrido el \u00a0fallo por el defensor17 \u00a0y el procesado18, \u00a0fue confirmado por la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia, \u00a0en sentencia del 31 de mayo de 2019, con la modificaci\u00f3n \u00a0consistente en absolver por el delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, \u00a0porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones, \u00a0excluir el agravante del estado de indefensi\u00f3n en la v\u00edctima, \u00a0deducido respecto del homicidio, imponer la pena de cuatrocientos \u00a0treinta (430) meses de prisi\u00f3n, y revocar la pena accesoria de \u00a0prohibici\u00f3n de porte de armas19. \u00a0<\/p>\n
7. El procesado \u00a0interpuso en tiempo el recurso de casaci\u00f3n, pero la demanda \u00a0fue presentada el 20 de agosto de 2019 ante la Secretar\u00eda del \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn y al d\u00eda siguiente, en la \u00a0Secretar\u00eda del Tribunal Superior de Antioquia20. \u00a0<\/p>\n
8. Mediante auto \u00a0CSJ AP4436-2019, la Corte declar\u00f3 desierto, por extempor\u00e1neo, \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n21. \u00a0<\/p>\n
9. Surtida la \u00a0notificaci\u00f3n de dicha providencia -entre el 16 y el 21 de \u00a0octubre pasados-, el 28 de octubre del a\u00f1o en curso, el \u00a0defensor del procesado formul\u00f3 recurso de queja22. \u00a0<\/p>\n
RECURSO \u00a0DE QUEJA \u00a0<\/p>\n
Una vez hace un \u00a0recuento de la actuaci\u00f3n procesal, el abogado alude al alcance \u00a0del derecho al acceso a la administraci\u00f3n de justicia, de cara \u00a0al recurso extraordinario de casaci\u00f3n, en tanto mecanismo de \u00a0control de validez y \u00abelemento \u00a0esencial en la aplicaci\u00f3n igualitaria de la ley, en la defensa \u00a0de la legalidad y en la garant\u00eda de la vigencia de la \u00a0Constituci\u00f3n, incluidos los derechos fundamentales\u00bb \u00a0(CC C-372 de 2011). \u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, \u00a0cita el \u00abart\u00edculo \u00a0122 de la Ley 1395 de 2010\u00bb23 \u00a0y destaca que aunque la demanda no se present\u00f3 \u00aben \u00a0el tribunal que era\u00bb24, \u00a0esto es, en el Tribunal Superior de Antioquia, s\u00ed se hizo ante \u00a0el de Medell\u00edn, pues obra el sello y recibido respectivo. \u00a0<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n, \u00a0considera que \u00ab[n]o \u00a0existe vencimiento en el t\u00e9rmino\u00bb25, \u00a0pues se alleg\u00f3 ante un tribunal y el canon 98 ibidem \u00a0no establece que no debe presentarse ante ning\u00fan otro despacho \u00a0p\u00fablico o privado. En ese orden, estima, la administraci\u00f3n \u00a0es una sola y el estado debe aceptar procedimientos que hagan m\u00e1s \u00a0f\u00e1cil la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade que, \u00a0la entidad que recibe un escrito no solo debe limitarse a dar fe de \u00a0su presentaci\u00f3n sino que est\u00e1 obligado a remitirlo al \u00a0lugar de destino, lo cual no se hizo en este caso, aunque s\u00ed \u00a0se dio cuenta de ello v\u00eda telef\u00f3nica y al d\u00eda \u00a0siguiente por escrito. \u00a0<\/p>\n
Enseguida, se \u00a0refiere al Decreto 2150 de 1995, el cual orden\u00f3 a las \u00a0entidades p\u00fablicas facilitar la recepci\u00f3n y env\u00edo \u00a0de documentos, solicitudes y respuestas a trav\u00e9s de correo \u00a0certificado y la imposibilidad de inadmitir las peticiones o \u00a0informes, salvo que los c\u00f3digos exijan presentaci\u00f3n \u00a0personal. Igualmente, menciona la Ley 962 de 2005. \u00a0<\/p>\n
Reprueba a la \u00a0Corte por desconocer la presentaci\u00f3n de la demanda ante el \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn, as\u00ed como la aplicaci\u00f3n \u00a0del principio de preclusi\u00f3n de los actos procesales. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, alude \u00a0a los postulados de eficacia y celeridad. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De tiempo \u00a0atr\u00e1s, la Corte se ha ocupado de se\u00f1alar que, de \u00a0acuerdo con el inciso final del precepto 183 de la Ley 906 de 2006, \u00a0en concordancia con el 176 ibidem, \u00a0contra el auto que declara desierto el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, con ocasi\u00f3n de la presentaci\u00f3n \u00a0extempor\u00e1nea de la demanda respectiva, solo procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n, a efecto de demostrar, por ejemplo, que la \u00a0contabilizaci\u00f3n de los t\u00e9rminos fue equivocada porque \u00a0ocurri\u00f3 alguna contingencia \u00abcomo \u00a0lo constituir\u00edan cierres extraordinarios de un despacho \u00a0judicial o la suspensi\u00f3n de t\u00e9rminos o la suspensi\u00f3n \u00a0de la atenci\u00f3n al p\u00fablico\u00bb \u00a0(CSJ AP, 16 may. 2006, rad. 24.534). \u00a0<\/p>\n
2. En el caso de \u00a0la especie, el defensor omiti\u00f3 acudir a ese medio de \u00a0impugnaci\u00f3n y, en cambio, opt\u00f3 por el recurso de queja \u00a0que, por ende, deviene improcedente para el prop\u00f3sito de \u00a0discutir las razones por las cuales la Corte declar\u00f3 que el \u00a0recurso de casaci\u00f3n fue interpuesto fuera de la oportunidad \u00a0legal. \u00a0<\/p>\n
3. De igual modo, \u00a0aunque el censor equivoc\u00f3 el mecanismo de impugnaci\u00f3n \u00a0procedente para cuestionar el \u00a0auto CSJ AP4436-2019, constata la Sala \u00a0que su interposici\u00f3n, por igual, es extempor\u00e1nea, toda \u00a0vez que no \u00a0fue formulado en el t\u00e9rmino de ejecutoria de la \u00a0providencia impugnada (art\u00edculo 195 de la Ley 906 de 2004), el \u00a0cual, para el caso, corri\u00f3 entre el 22 y el 24 de octubre del \u00a0a\u00f1o en curso26, \u00a0lo que significa que su contradicci\u00f3n estaba habilitada hasta \u00a0el 24 del mismo mes, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 302 \u00a0del C\u00f3digo General del Proceso, eso s\u00ed, se recaba, solo \u00a0a trav\u00e9s del recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Siendo lo anterior \u00a0as\u00ed, la Corte desestimar\u00e1, por improcedente, el recurso \u00a0de queja propuesto. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Desestimar, \u00a0por improcedente, el recurso de queja formulado por la defensa de \u00a0Mario \u00a0Antonio Restrepo Posada. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 Devolver \u00a0el expediente al despacho de origen. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 12-13 del cuaderno original 8. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 92 del cuaderno original 1. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 1-21 del cuaderno original 5. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 39 ibidem. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 84-85 ibidem. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 111 ibidem. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 112 ibidem. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 119 ibidem. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 135 ibidem. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 136 ibidem. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 137 ibidem. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 138 ibidem. \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 139 ibidem. \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 140 ibidem. \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 141 ibidem. \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 148-165 ibidem. \u00a0<\/p>\n
17Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 166-181 ibidem. \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 182-208 ibidem. \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 12-27 del cuaderno original 8. \u00a0<\/p>\n
20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 46 a 95 ibidem. \u00a0<\/p>\n
21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 7-12 del cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 1-36 ibidem. \u00a0<\/p>\n
23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 30 ibidem. \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 31 ibidem. \u00a0<\/p>\n
25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 31 ibidem. \u00a0<\/p>\n
26 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00faltima notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a las partes e intervinientes se realiz\u00f3 al defensor el 21 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre de 2019. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP4832-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 56.225 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 296) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., seis (06) de noviembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 MOTIVO \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Corte se pronunciara sobre el recurso de queja \u00a0formulado por \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43129","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43129","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43129"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43129\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43129"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43129"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43129"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}