\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP481\u20132019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 54640 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a036 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de febrero de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Corte cu\u00e1l es la autoridad judicial competente para conocer \u00a0de la actuaci\u00f3n seguida en contra de FABI\u00c1N ROLANDO \u00a0M\u00c9NDEZ C\u00c1CERES, PEDRO NILSON AMAYA MART\u00cdNEZ, \u00a0LUIS CARLOS BARRAG\u00c1N G\u00d3MEZ y MARIO ALBERTO POSADA \u00a0G\u00d3MEZ, por los delitos de alzamiento de bienes, falsedad en \u00a0documento privado, obtenci\u00f3n de documento p\u00fablico \u00a0falso, fraude procesal y enriquecimiento il\u00edcito de \u00a0particulares. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se establece del escrito de acusaci\u00f3n, mediante Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0000671 del 27 de marzo de 2012 la Superintendencia Nacional de Salud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adopt\u00f3 las medidas cautelares preventivas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0toma de posesi\u00f3n inmediata de los bienes, haberes y negocios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n forzosa administrativa para administrar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los programas de entidad promotora de salud de los reg\u00edmenes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contributivo \u2013EPS- y subsidiado \u2013EPS S- de la Sociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Solidaria de Salud \u2013Solsalud E.P.S. S.A. con sede en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0causa de ello, design\u00f3 a MARIO ALBERTO POSADA ROJAS como \u00a0agente interventor. \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0d\u00eda despu\u00e9s de la expedici\u00f3n de ese acto \u00a0administrativo, FABI\u00c1N ROLANDO M\u00c9NDEZ C\u00c1CERES, \u00a0en su condici\u00f3n de Gerente Nacional Administrativo de Solsalud \u00a0E.P.S. S.A., remiti\u00f3 a la asesora para medidas cautelares de \u00a0la Superintendencia Nacional de Salud un listado detallado de los \u00a0inmuebles incluidos en los activos de la sociedad. As\u00ed mismo, \u00a0alleg\u00f3 copia de las escrituras p\u00fablicas \u00a0correspondientes. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la documentaci\u00f3n aportada, FABI\u00c1N ROLANDO M\u00c9NDEZ \u00a0C\u00c1CERES aclar\u00f3 que el inmueble ubicado en Bucaramanga e \u00a0identificado con folio de matr\u00edcula 300-50775, fue prometido \u00a0en venta el 2 de febrero de 2012 a PEDRO NILSON AMAYA MART\u00cdNEZ, \u00a0representante de la Fundaci\u00f3n Integral para la Salud y la \u00a0Educaci\u00f3n Comunitaria del Magisterio \u2013FINSEMA-. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, en el mencionado instrumento de car\u00e1cter privado se \u00a0indic\u00f3 que el bien estaba avaluado en $1.080\u2019000.000, \u00a0pese a lo cual, la cl\u00e1usula segunda se\u00f1al\u00f3 que \u00a0\u00abel \u00a0valor del inmueble objeto de este contrato se fija en la suma de \u00a0$1.075\u2019000.000, precio que el vendedor recibe de El Comprador a \u00a0t\u00edtulo de cruce de facturaci\u00f3n entre SOLSALUD EPS SA y \u00a0FINSEMA con corte a 31 de enero de 2012, la cual hace parte integral \u00a0del siguiente contrato.\u00bb \u00a0<\/p>\n
Agotado \u00a0el tr\u00e1mite de rigor, por resoluci\u00f3n del 6 de mayo de \u00a02013 el Superintendente Nacional de Salud liquid\u00f3 la EPS \u00a0Solsalud y design\u00f3 a MARIO ALBERTO POSADA ROJAS como \u00a0liquidador. Sin embargo, con resoluci\u00f3n del 14 de mayo \u00a0siguiente revoc\u00f3 tal mandato y nombr\u00f3 en su reemplazo a \u00a0Fernando Hern\u00e1ndez V\u00e9lez. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior determinaci\u00f3n fue comunicada a POSADA ROJAS el 15 de \u00a0mayo de 2013. A pesar de ello, ese mismo d\u00eda otorg\u00f3 \u00a0poder al LUIS CARLOS BARRAG\u00c1N G\u00d3MEZ, quien se \u00a0desempe\u00f1aba como Gerente Nacional de Planeaci\u00f3n de \u00a0Solsalud E.P.S. S.A.S., para que en representaci\u00f3n de \u00e9sta \u00a0cumpliera la obligaci\u00f3n contenida en el contrato de promesa de \u00a0compraventa del 2 de febrero de 2012 y, en consecuencia, suscribiera \u00a0la escritura p\u00fablica pertinente. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0presentaci\u00f3n personal de ese poder y su reconocimiento tuvo \u00a0lugar el 15 de mayo de 2013 ante la Notar\u00eda Decima del C\u00edrculo \u00a0de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, el 16 de mayo de 2013 LUIS CARLOS BARRAG\u00c1N G\u00d3MEZ \u00a0y PEDRO NILSON AMAYA MART\u00cdNEZ suscribieron la escritura \u00a0p\u00fablica 01656 de la Notar\u00eda D\u00e9cima del C\u00edrculo \u00a0de Bucaramanga, a trav\u00e9s de la cual se perfeccion\u00f3 la \u00a0venta del bien inmueble con folio de matr\u00edcula inmobiliaria \u00a0300-50775. En la cl\u00e1usula cuarta de este acto protocolario se \u00a0expres\u00f3 que \u00abel \u00a0precio de esta venta es por la suma de $1.080\u2019000.000, que la \u00a0vendedora declara haber recibido en dinero en efectivo a su entera \u00a0satisfacci\u00f3n de manos de la compradora.\u00bb \u00a0<\/p>\n
La \u00a0transferencia del bien inmueble se perfeccion\u00f3 a trav\u00e9s \u00a0de la inscripci\u00f3n de la compraventa en el respectivo folio de \u00a0matr\u00edcula inmobiliaria en la Oficina de Registro e \u00a0Instrumentos P\u00fablicos de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir de las labores investigativas adelantadas por la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n se estableci\u00f3 que FINSEMA era el \u00a0socio mayoritario de Solsalud E.P.S. S.A.S. y, adem\u00e1s, que era \u00a0el anterior propietario del inmueble. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0la indagaci\u00f3n revel\u00f3 que los intervinientes en el \u00a0negocio jur\u00eddico de compraventa rese\u00f1ado se concertaron \u00a0para conservar el referido bien dentro de los activos de FINSEMA y, \u00a0con ello, afectar a los acreedores de Solsalud E.P.S. S.A., \u00a0arriesgando, adem\u00e1s, los recursos del Sistema General de \u00a0Seguridad Social en Salud administrados por la entidad liquidada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la Fiscal\u00eda determin\u00f3 que los actos \u00a0desplegados originaron un incremento patrimonial injustificado a \u00a0favor de FINSEMA de $1.126\u2019680.000. Este valor, explic\u00f3 \u00a0la Fiscal\u00eda, concierne al importe real del bien inmueble \u00a0rese\u00f1ado, acorde con el aval\u00fao efectuado en curso de la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03 de mayo de 2018 la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imput\u00f3 a FABI\u00c1N ROLANDO M\u00c9NDEZ C\u00c1CERES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los delitos de alzamiento de bienes, falsedad en documento privado y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enriquecimiento il\u00edcito de particulares y, a PEDRO NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AMAYA y LUIS CARLOS BARRAG\u00c1N, las mismas conductas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concurso con obtenci\u00f3n de documento p\u00fablico falso y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fraude procesal. En id\u00e9nticos t\u00e9rminos, el 9 de mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente se formul\u00f3 imputaci\u00f3n contra MARIO ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROJAS POSADA. Los procesados no aceptaron los cargos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 de agosto de 2018 la Fiscal\u00eda 57 Delegada ante los Jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penales del Circuito Especializado radic\u00f3 el escrito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n por las mismas conductas punibles, cuyo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento correspondi\u00f3 por reparto al Juzgado 12 Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Bucaramanga con Funci\u00f3n de Conocimiento. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a05 de diciembre de 2018, previo a instalar la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, la defensa de MARIO ALBERTO POSADA ROJAS \u00a0solicit\u00f3 al Despacho que se declare incompetente para conocer \u00a0del presente asunto y lo remita a los juzgados de la misma categor\u00eda \u00a0en Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 \u00a0que la Superintendencia Nacional de Salud tiene su domicilio en esa \u00a0ciudad y, por tanto, la designaci\u00f3n de MARIO ALBERTO POSADA \u00a0ROJAS y su posterior revocatoria tuvieron lugar en el Distrito \u00a0Capital. As\u00ed, a partir de esas circunstancias, el apoderado \u00a0concluy\u00f3 que los hechos ocurrieron en esta localidad. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y la representaci\u00f3n \u00a0de v\u00edctimas se opusieron a las argumentaciones expuestas por \u00a0la defensa de POSADA ROJAS. A su vez, el titular del Juzgado 12 Penal \u00a0del Circuito de Bucaramanga asegur\u00f3 que los hechos \u00a0jur\u00eddicamente relevantes tuvieron lugar en la capital del \u00a0departamento de Santander. Por ello, concluy\u00f3 que no hay lugar \u00a0a promover incidente de definici\u00f3n de competencia y dispuso \u00a0continuar con la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cumplimiento de lo anterior, la Fiscal\u00eda procedi\u00f3 a \u00a0formular acusaci\u00f3n contra FABI\u00c1N \u00a0ROLANDO M\u00c9NDEZ C\u00c1CERES, PEDRO NILSON AMAYA MART\u00cdNEZ, \u00a0LUIS CARLOS BARRAG\u00c1N G\u00d3MEZ y MARIO ALBERTO POSADA G\u00d3MEZ \u00a0como coautores de la conducta punible de enriquecimiento il\u00edcito \u00a0de particulares y como autores de alzamiento de bienes, falsedad en \u00a0documento privado, obtenci\u00f3n de documento p\u00fablico falso \u00a0y fraude procesal. \u00a0<\/p>\n
Antes \u00a0de culminar con dicho acto procesal, la defensa de MARIO \u00a0ALBERTO POSADA ROJAS insisti\u00f3 en la incompetencia del Despacho \u00a0de conocimiento y demand\u00f3 la nulidad de lo actuado por \u00a0violaci\u00f3n del derecho de defensa y debido proceso. Advirti\u00f3 \u00a0que se pretermiti\u00f3 el procedimiento legalmente previsto para \u00a0definir la competencia entre juzgados de diferentes distritos \u00a0judiciales. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 12 Penal del Circuito de Bucaramanga con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento neg\u00f3 la nulidad propuesta y, con el prop\u00f3sito \u00a0de \u00abcorregir \u00a0una actuaci\u00f3n irregular\u00bb, \u00a0de oficio remiti\u00f3 el expediente a esta Corte para que se \u00a0decida sobre la postulaci\u00f3n del apoderado de MARIO ALBERTO \u00a0POSADA ROJAS. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corporaci\u00f3n es competente para definir la competencia en este \u00a0asunto, habida cuenta que el numeral 4\u00ba \u00a0del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, le asigna el \u00a0conocimiento de las definiciones de competencia que involucren \u00a0juzgados de diferente distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden a resolver la controversia planteada, se advierte inicialmente \u00a0que, seg\u00fan la narraci\u00f3n de la Fiscal\u00eda, el \u00a0alzamiento de bienes atribuido a FABI\u00c1N \u00a0ROLANDO M\u00c9NDEZ C\u00c1CERES, PEDRO NILSON AMAYA MART\u00cdNEZ, \u00a0LUIS CARLOS BARRAG\u00c1N G\u00d3MEZ y MARIO ALBERTO POSADA \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0resulta consustancial \u00a0a las conductas de falsedad en documento privado, obtenci\u00f3n de \u00a0documento p\u00fablico falso, fraude procesal y enriquecimiento \u00a0il\u00edcito de particulares. \u00a0Por ende, a la luz del art\u00edculo 51-3 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0trata de conductas punibles conexas que deben ser juzgadas en un \u00a0mismo proceso. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, el art\u00edculo \u00a052 del mismo estatuto dispone que el juzgamiento de delitos conexos \u00a0le corresponde al juez de mayor jerarqu\u00eda, pero si los \u00a0funcionarios enfrentados son del mismo nivel, el factor determinante \u00a0es el territorio de forma excluyente y preferente, en el siguiente \u00a0orden: i) donde se haya cometido el delito m\u00e1s grave, ii) \u00a0donde se haya realizado el mayor n\u00famero de delitos, iii) donde \u00a0se haya producido la primera captura o iv) donde se haya formulado la \u00a0primera imputaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso examinado, es manifiesto que el tr\u00e1mite corresponde a \u00a0funcionarios de la misma categor\u00eda, en raz\u00f3n a que, por \u00a0la naturaleza del asunto, su conocimiento concierne a los juzgados \u00a0del circuito, competentes para juzgar los delitos que no tienen \u00a0asignaci\u00f3n especial. (Art. 36 Ley 906 de 2004). En \u00a0consecuencia, resulta imperativo dar aplicaci\u00f3n al rese\u00f1ado \u00a0factor territorial. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, la primera regla indica \u00a0que el juicio debe adelantarse en el lugar donde se cometi\u00f3 la \u00a0conducta punible m\u00e1s grave, para el caso, el enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, que contempla una pena de 96 a 180 meses de prisi\u00f3n, \u00a0extremos punitivos ostensiblemente superiores a los previstos para \u00a0los delitos de alzamiento de bienes -16 a 54 meses-, falsedad en \u00a0documento privado -16 a 108 meses-, obtenci\u00f3n de documento \u00a0p\u00fablico falso -48 a 108 meses- y fraude procesal -60 a 96 \u00a0meses -. \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez dilucidado cu\u00e1l de los delitos conexos es el de mayor \u00a0entidad, debe determinarse el lugar donde se cometi\u00f3 el \u00a0enriquecimiento il\u00edcito. \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con los hechos jur\u00eddicamente relevantes contenidos en el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, FABI\u00c1N \u00a0ROLANDO M\u00c9NDEZ C\u00c1CERES, PEDRO NILSON AMAYA MART\u00cdNEZ, \u00a0LUIS CARLOS BARRAG\u00c1N G\u00d3MEZ y MARIO ALBERTO POSADA G\u00d3MEZ \u00a0ejecutaron de manera directa diversas actuaciones irregulares con el \u00a0prop\u00f3sito de obtener un incremento patrimonial injustificado a \u00a0favor de la Fundaci\u00f3n Integral para la Salud y la Educaci\u00f3n \u00a0Comunitaria del Magisterio \u2013FINSEMA-. Esos actos, seg\u00fan \u00a0rese\u00f1\u00f3 la Fiscal\u00eda, se concretan en los \u00a0siguientes eventos: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0suscripci\u00f3n de documentos privados presuntamente falsos. En \u00a0primer lugar, el aparente contrato de promesa de compraventa suscrito \u00a0entre FABI\u00c1N \u00a0ROLANDO M\u00c9NDEZ C\u00c1CERES y PEDRO NILSON AMAYA MART\u00cdNEZ \u00a0el 2 de febrero de 2012 en Bucaramanga y, en segundo t\u00e9rmino, \u00a0el poder otorgado por MARIO ALBERTO POSADA ROJAS a LUIS CARLOS \u00a0BARRAG\u00c1N G\u00d3MEZ sin tener legitimaci\u00f3n para ello. \u00a0\u00c9ste \u00faltimo, conforme con la informaci\u00f3n \u00a0suministrada por la Fiscal\u00eda, fue presentado y reconocido el \u00a015 de mayo de 2013 en la Notar\u00eda D\u00e9cima del C\u00edrculo \u00a0de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0instrumentos sirvieron de prueba para materializar el contrato de \u00a0promesa de compraventa, en tanto viabilizaron la obtenci\u00f3n de \u00a0la escritura p\u00fablica que se reputa falsa y, por intermedio de \u00a0\u00e9sta, la inscripci\u00f3n del negocio jur\u00eddico en el \u00a0folio de matr\u00edcula inmobiliaria que implic\u00f3 la \u00a0apropiaci\u00f3n injustificada de $1.126\u2019680.000. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0relevancia de \u00e9ste \u00faltimo hecho no presenta mayores \u00a0dificultades. Recu\u00e9rdese que el art\u00edculo 1857 del \u00a0C\u00f3digo Civil supedita el perfeccionamiento de la compraventa \u00a0de bienes ra\u00edces a la consecuci\u00f3n de la escritura \u00a0p\u00fablica. Por ende, es manifiesto que esta actuaci\u00f3n de \u00a0los procesados favoreci\u00f3 la transferencia del bien inmueble a \u00a0FINSEMA. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, la escritura p\u00fablica 01656 del 16 de mayo de 2013 \u00a0tambi\u00e9n fue librada en la Notar\u00eda D\u00e9cima del \u00a0C\u00edrculo de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, se reitera que la inscripci\u00f3n del t\u00edtulo \u00a0traslaticio de dominio obtenido de manera fraudulenta en el folio de \u00a0matr\u00edcula inmobiliaria tuvo lugar en la Oficina de Registro e \u00a0Instrumentos P\u00fablicos de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0este panorama, se tiene que el enriquecimiento il\u00edcito y todos \u00a0los actos que favorecieron su consumaci\u00f3n acaecieron, sin \u00a0lugar a dudas, en la ciudad de Bucaramanga. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, el hecho de que la designaci\u00f3n de MARIO ALBERTO \u00a0POSADA ROJAS como agente liquidador de Solsalud E.P.S. S.A. haya \u00a0tenido lugar en Bogot\u00e1 no tiene la virtualidad de variar la \u00a0competencia funcional de los jueces penales del circuito de \u00a0Bucaramanga, pues, se insiste, los hechos jur\u00eddicamente \u00a0relevantes tuvieron lugar en la capital del departamento de \u00a0Santander. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal raz\u00f3n, emerge evidente que el conocimiento del presente \u00a0asunto corresponde al Juzgado 12 Penal del Circuito de Bucaramanga \u00a0con Funci\u00f3n de Conocimiento, \u00a0a donde ser\u00e1 remitido el expediente de forma inmediata. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer de la actuaci\u00f3n seguida en contra \u00a0de \u00a0FABI\u00c1N ROLANDO M\u00c9NDEZ C\u00c1CERES, PEDRO NILSON \u00a0AMAYA MART\u00cdNEZ, LUIS CARLOS BARRAG\u00c1N G\u00d3MEZ y \u00a0MARIO ALBERTO POSADA G\u00d3MEZ, por los delitos de alzamiento de \u00a0bienes, falsedad en documento privado, obtenci\u00f3n de documento \u00a0p\u00fablico falso, fraude procesal y enriquecimiento il\u00edcito \u00a0de particulares, \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado 12 Penal del Circuito de Bucaramanga con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0inmediatamente la actuaci\u00f3n al despacho en menci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP481\u20132019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 54640 \u00a0 Acta \u00a036 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de febrero de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ASUNTO: \u00a0 Define \u00a0la Corte cu\u00e1l es la autoridad judicial competente para conocer \u00a0de la actuaci\u00f3n seguida en contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43123","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43123","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43123"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43123\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}