\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AP4733-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0n.\u00ba 55493 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0n.\u00b0 290 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de octubre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte resuelve la solicitud de pr\u00e1ctica de pruebas elevada \u00a0dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n promovido en contra \u00a0de JAISSON \u00a0EL\u00cdAS OTERO FORERO, \u00a0ciudadano requerido por el Gobierno de Argentina. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica de Argentina, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal n.\u00b0 MRC 255 del 22 de \u00a0noviembre de 2018, pidi\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano JAISSON \u00a0EL\u00cdAS OTERO FORERO, \u00a0quien \u00a0fue aprehendido el 26 de abril del a\u00f1o en curso en el Puente \u00a0Internacional de Rumichaca (Ipiales-Nari\u00f1o), por virtud de la \u00a0orden de captura internacional A-9196\/10-2016. De esta manera, el 2 \u00a0de mayo de 2019, el Fiscal General de la Naci\u00f3n, decret\u00f3 \u00a0su captura. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Previamente, la autoridad reclamante, por conducto diplom\u00e1tico \u00a0y mediante Nota Verbal MRC n.\u00b0 268 del 21 de diciembre de 2018, \u00a0hab\u00eda solicitado formalmente la extradici\u00f3n de OTERO \u00a0FORERO. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Director de Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, con oficio DIAJI n.\u00ba 3493 \u00a0del 26 de diciembre de 2018, dirigido a la Direcci\u00f3n de \u00a0Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0manifest\u00f3 que en este caso la normatividad aplicable es la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0sobre Extradici\u00f3n\u201d, suscrita \u00a0en Montevideo el 26 de diciembre de 1933. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A su turno, la Directora de Asuntos Internacionales del Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, a trav\u00e9s de misiva recibida el 5 de \u00a0junio de 2019, luego de considerar perfeccionado el expediente, \u00a0remiti\u00f3 la documentaci\u00f3n relacionada con la solicitud \u00a0de extradici\u00f3n a la Sala de Casaci\u00f3n Penal, con el fin \u00a0de que emita el respectivo concepto. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La Corte, con auto proferido el 7 de ese mes, requiri\u00f3 a OTERO \u00a0FORERO para \u00a0que designara un abogado que representara sus intereses, frente a lo \u00a0cual mostr\u00f3 silencio. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Designada y posesionada, el 18 de julio de 2019, defensora p\u00fablica \u00a0con el fin de que asistiera al requerido, se dispuso surtir el \u00a0traslado contemplado en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, \u00a0para que los intervinientes solicitaran la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas. \u00a0<\/p>\n
PETICI\u00d3N \u00a0 PROBATORIA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La defensora de OTERO \u00a0FORERO solicit\u00f3: \u00a0i) \u00a0oficiar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que \u00a0informe si en contra de su acudido obran \u00abinvestigaciones \u00a0o procesos pendientes en Colombia, por delitos relacionados con \u00a0afectaciones al patrimonio econ\u00f3mico, de ser as\u00ed que \u00a0indiquen el n\u00famero de radicado del asunto, la fiscal\u00eda \u00a0a cargo y el estado actual\u00bb y \u00a0ii) \u00a0requerir a la autoridad for\u00e1nea para que aclare si la acci\u00f3n \u00a0penal est\u00e1 prescrita, como quiera que en la actuaci\u00f3n \u00a0obra memorial suscrito por la Directora de Asuntos Internacionales \u00a0del Ministerio de Justicia, dirigido a su hom\u00f3loga del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, en el que indaga sobre la \u00a0presencia en el tr\u00e1mite de las leyes aplicables a la petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n y de las referentes a la prescripci\u00f3n de \u00a0la acci\u00f3n o de la pena, en los t\u00e9rminos previstos en el \u00a0art\u00edculo 5.\u00b0, literal b), de la Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n suscrita en Montevideo, el 26 de diciembre de \u00a01933. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por su parte, la Delegada del Ministerio P\u00fablico, consider\u00f3 \u00a0que no es necesaria la pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Naturaleza del concepto de extradici\u00f3n y de la petici\u00f3n \u00a0de pruebas en su tr\u00e1mite \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Nacional que la \u00a0extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de \u00a0acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, con la \u00a0ley. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0este modo, al constatar los par\u00e1metros que para el efecto \u00a0consagra la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n sobre Extradici\u00f3n\u201d, \u00a0suscrita en Montevideo el 26 de diciembre de 1933, normatividad \u00a0aplicable en este asunto, seg\u00fan lo indic\u00f3 el Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, se tiene que estos se refieren a: \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0que la conducta imputada a la persona reclamada se halle tipificada \u00a0como delito en la legislaci\u00f3n del pa\u00eds requirente y del \u00a0pa\u00eds requerido, (ii) \u00a0que se encuentre sancionada con pena m\u00ednima de un a\u00f1o \u00a0de privaci\u00f3n de la libertad (cfr. art\u00edculo 1.\u00b0, \u00a0literal b), \u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0que la solicitud se eleve por el respectivo representante \u00a0diplom\u00e1tico, y a falta de \u00e9ste, por agentes consulares \u00a0o directamente de Gobierno a Gobierno, acompa\u00f1ada de los \u00a0siguientes documentos: a) copia aut\u00e9ntica de la sentencia \u00a0ejecutoriada, si la persona requerida se encuentra condenada, b) \u00a0copia aut\u00e9ntica de la orden de detenci\u00f3n, si se trata \u00a0de un acusado, con indicaci\u00f3n de los hechos imputados junto \u00a0con copia de las normas sustanciales aplicables al caso y de las que \u00a0regulan la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o de la pena, c) \u00a0en cualquier evento, los datos que permitan la identificaci\u00f3n \u00a0de la persona reclamada (cfr. art\u00edculo 5.\u00b0), y \u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0que no concurra \u00a0ninguna de las hip\u00f3tesis que har\u00edan improcedente la \u00a0extradici\u00f3n, esto es: a) si la acci\u00f3n penal o la pena \u00a0est\u00e1n prescritas, b) que la persona solicitada haya cumplido \u00a0la pena o haya sido indultada o amnistiada en el pa\u00eds donde \u00a0cometi\u00f3 el delito, c) haya sido o est\u00e9 siendo juzgada \u00a0por los mismos hechos en el Estado requerido, d) deba comparecer ante \u00a0un tribunal o un juzgado de excepci\u00f3n del Estado requirente, o \u00a0e) se trate de delitos pol\u00edticos, puramente militares o contra \u00a0la religi\u00f3n (cfr. art\u00edculo 3.\u00b0). \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0le compete a la Corte constatar que los il\u00edcitos por los que \u00a0se eleva la solicitud hayan sido cometidos en el extranjero, despu\u00e9s \u00a0del 17 de diciembre de 1997 y, \u00a0de ser el caso, establecer \u00a0si al requerido se le aplica lo previsto en el art\u00edculo \u00a0transitorio 19 del Acto Legislativo No. 01 de 2017,1 \u00a0en el cual se indica que no habr\u00e1 lugar a la extradici\u00f3n \u00a0de miembros de las FARC-EP por \u00a0conductas punibles realizadas con anterioridad a la firma del acuerdo \u00a0final, de someterse al sistema de verdad, justicia, reparaci\u00f3n \u00a0y no repetici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la aducci\u00f3n y pr\u00e1ctica de pruebas, adem\u00e1s \u00a0de regirse por los par\u00e1metros generales de admisibilidad, ha \u00a0de estar vinculada de manera concreta con las premisas en las que se \u00a0fundamenta el concepto, establecidas en la Constituci\u00f3n y en \u00a0la citada Convenci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El caso concreto \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este asunto y de cara a las anteriores precisiones, ha de decirse lo \u00a0siguiente: \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0La incorporaci\u00f3n de pruebas a cualquier tipo de actuaci\u00f3n \u00a0procesal se rige por los criterios de conducencia, pertinencia y \u00a0utilidad. La conducencia se predica de su aptitud para brindar al \u00a0juez conocimiento con relaci\u00f3n al suceso al que hace menci\u00f3n, \u00a0la pertinencia implica que el elemento de convicci\u00f3n se \u00a0encamine a acreditar un aspecto relevante, de inter\u00e9s en el \u00a0tr\u00e1mite, mientras que la utilidad se refiere al beneficio que \u00a0este ha de reportar al objeto de las diligencias, en contraposici\u00f3n \u00a0a lo superfluo, lo innecesario. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la petici\u00f3n probatoria de la defensa dirigida a establecer la \u00a0existencia en Colombia de procesos en contra de OTERO \u00a0FORERO por \u00a0delitos lesivos del patrimonio econ\u00f3mico, se abstiene de \u00a0se\u00f1alar cu\u00e1l es la conducencia, pertinencia y utilidad \u00a0de dicha informaci\u00f3n para efectos de la extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, no se explica cu\u00e1l ser\u00eda su prop\u00f3sito de \u00a0cara a las aristas que han de sopesarse al instante de examinar la \u00a0viabilidad del requerimiento elevado por el gobierno extranjero, ni \u00a0el modo en que la misma, hipot\u00e9ticamente, podr\u00eda \u00a0incidir en ellas. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0No obstante, asumiendo que el pedimento se vincular\u00eda con la \u00a0constataci\u00f3n por parte de la Sala referente a que no se haya \u00a0ejercido o se est\u00e9 ejerciendo en Colombia jurisdicci\u00f3n \u00a0frente a eventuales delitos cometidos por el ciudadano solicitado, en \u00a0los t\u00e9rminos del art\u00edculo 6.\u00b0 de la \u201cConvenci\u00f3n \u00a0sobre Extradici\u00f3n\u201d, \u00a0conforme al cual \u00abcuando \u00a0el individuo reclamado se hallare procesado o condenado en el Estado \u00a0requerido, por delito cometido con anterioridad al pedido de \u00a0extradici\u00f3n, la extradici\u00f3n podr\u00e1 ser desde \u00a0luego concedida; pero la entrega al Estado requiriente deber\u00e1 \u00a0ser diferida \u00a0hasta que se termine el proceso o se extinga la pena\u00bb \u00a0(resaltado \u00a0de la Sala), se dispondr\u00e1 requerir a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n para que indique si en contra de JAISSON \u00a0EL\u00cdAS OTERO FORERO \u00a0existen investigaciones, acusaciones o sentencias relacionadas con la \u00a0comisi\u00f3n de conductas punibles y, en caso afirmativo, para que \u00a0especifique el contexto f\u00e1ctico que dio lugar a la respectiva \u00a0actuaci\u00f3n, la autoridad judicial a cargo y el estado actual de \u00a0las diligencias. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0En lo concerniente a solicitar informaci\u00f3n acerca de la \u00a0posible prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, la petici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 negada, \u00a0toda vez que no tiene cabida impetrar al gobierno requirente que \u00a0\u00abaclare\u00bb \u00a0si \u00a0se configur\u00f3 o no el fen\u00f3meno extintivo, al \u00a0corresponder el examen de dicha variable \u00abexclusivamente \u00a0al Estado requerido\u00bb, \u00a0seg\u00fan lo indican los art\u00edculos 3.\u00b0, \u00a0literal a), y 4.\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u201cConvenci\u00f3n \u00a0sobre Extradici\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, si bien el art\u00edculo 5.\u00b0, literal b), ib\u00eddem, \u00a0contempla que junto con la solicitud debe allegarse, entre otros, \u00a0copia de las normas que rigen el tema, la petici\u00f3n al respecto \u00a0resulta superflua, ya que el oficio que rese\u00f1a la defensa2 \u00a0tuvo respuesta de la Embajada de la Rep\u00fablica de Argentina \u00a0mediante Nota Verbal n.\u00b0 MRC 32 del 6 de febrero de 2019, con la \u00a0cual se aportaron copias de las aludidas disposiciones.3 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00faltimo, la Sala no vislumbra necesario ordenar de oficio \u00a0la pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0OFICIAR a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que remita la \u00a0informaci\u00f3n descrita en el numeral 2.2 de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0NEGAR las \u00a0dem\u00e1s solicitudes probatorias elevadas por la defensora de \u00a0JAISSON \u00a0EL\u00cdAS OTERO FORERO. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Ejecutoriada \u00a0esta determinaci\u00f3n, por secretar\u00eda de la Sala, c\u00f3rrase \u00a0a los intervinientes el traslado del art\u00edculo 500 de la Ley \u00a0906 de 2004, para que presenten alegatos de conclusi\u00f3n \u00a0respecto de la petici\u00f3n de extradici\u00f3n elevada por el \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica de Argentina, a trav\u00e9s de Nota \u00a0Verbal MRC n.\u00b0 268 del 21 de diciembre de 2018. \u00a0<\/p>\n
CUARTO: \u00a0Contra \u00a0lo dispuesto en el numeral 2.\u00ba, procede el recurso de reposici\u00f3n \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abPor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio del cual se crea un t\u00edtulo de disposiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transitorias de la Constituci\u00f3n para la terminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del conflicto armado y la construcci\u00f3n de una paz estable y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0duradera y se dictan otras disposiciones\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Fl. 75 c.a. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Fl. 78 y s.s c.a. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 AP4733-2019 \u00a0 Radicado \u00a0n.\u00ba 55493 \u00a0 Acta \u00a0n.\u00b0 290 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de octubre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 La \u00a0Corte resuelve la solicitud de pr\u00e1ctica de pruebas elevada \u00a0dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n promovido en contra \u00a0de JAISSON […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43112","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43112"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43112\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}