\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15273 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a041\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., catorce (14) de marzo de dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se procede a resolver sobre la viabilidad de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0formulada por SAULO ARBOLEDA GOMEZ . \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0mediante fallo de 25 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02000 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0SAULO \u00a0ARBOLEDA \u00a0GOMEZ \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(54) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa por el equivalente de 15 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales, como autor del delito de inter\u00e9s il\u00edcito \u00a0en la celebraci\u00f3n de contratos, perpetrado en julio de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0escrito \u00a0que \u00a0antecede, \u00a0ARBOLEDA \u00a0GOMEZ \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Asesora Jur\u00eddica de la C\u00e1rcel Nacional Modelo de esta \u00a0ciudad, \u00a0se \u00a0remitieran \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala sus certificados de trabajo o estudio que \u00a0consten \u00a0en su hoja de vida, con en fin de ser tenidos en cuenta para redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0dio \u00a0tr\u00e1mite \u00a0dicha \u00a0funcionaria mediante su oficio N\u00b0 \u00a0114-DJM-248 \u00a0C \u00a0de \u00a0febrero \u00a023 del a\u00f1o en curso, anexando copia de la cartilla \u00a0biogr\u00e1fica, \u00a0del \u00a0certificado \u00a0de \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conducta expedido por los \u00a0directivos \u00a0de \u00a0dicha \u00a0C\u00e1rcel, \u00a0de \u00a0fecha \u00a024 \u00a0de noviembre de 2000, en la cual \u00a0eval\u00faan \u00a0su \u00a0conducta por el per\u00edodo comprendido entre el 6 de junio de 2000 y \u00a0tal \u00a0d\u00eda, \u00a0en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0“Buena”; \u00a0de \u00a0la certificaci\u00f3n extraordinaria de \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conducta, \u00a0en \u00a0similar \u00a0grado, \u00a0de 23 de febrero del cursante \u00a0a\u00f1o, \u00a0y \u00a0acta N\u00b0 009 de evaluaci\u00f3n satisfactoria del trabajo realizado, del 5 \u00a0de febrero de este a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0acompa\u00f1a \u00a0el \u00a0certificado N\u00b0 \u00a005550 \u00a0por \u00a01.480 \u00a0horas \u00a0de trabajo “EXTRAMUROS”, en “SERVICIOS EMPRESARIALES”, \u00a0desarrollado entre el 6 de junio de 2000 y el mes de enero \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 recibir \u00a0 esa \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0ante \u00a0inconsistencias \u00a0en \u00a0las resoluciones de traslado y de permiso para trabajar, el \u00a0Magistrado \u00a0sustanciador \u00a0dispuso que la Coordinaci\u00f3n de Asuntos Penitenciarios \u00a0del \u00a0Inpec \u00a0y \u00a0el \u00a0Director \u00a0de \u00a0la C\u00e1rcel Nacional Modelo, especificaran desde \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0trasladado \u00a0de \u00a0su \u00a0residencia \u00a0y \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0lugar estaba \u00a0cumpliendo la pena ARBOLEDA GOMEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0posterioridad, \u00e9ste impetra que se le \u00a0otorgue \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0mediante \u00a0escrito \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0acompa\u00f1a \u00a0fotocopia \u00a0de su cartilla biogr\u00e1fica, de certificaci\u00f3n extraordinaria expedida \u00a0por \u00a0los \u00a0directivos \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Modelo de su buena conducta (f. 234 cd. 3 \u00a0Corte), \u00a0y \u00a0como \u00a0excelente \u00a0por \u00a0el \u00a0Comandante de la II Estaci\u00f3n de Polic\u00eda; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0certificado de trabajo N\u00b0 06431 por los meses de febrero y marzo, \u00a0del \u00a0acta \u00a0N\u00b0 16 del 8 del mes en curso calificando el desarrollo de su trabajo \u00a0como \u00a0satisfactorio, \u00a0y \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n fechada el 6 del presente mes, suscrita \u00a0por \u00a0las \u00a0directivas de la C\u00e1rcel, recomendando favorablemente la concesi\u00f3n de \u00a0la libertad condicional invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0pedimento lo funda en haber descontado \u00a0las \u00a0dos \u00a0terceras \u00a0partes \u00a0de la pena impuesta, incluidos 3 meses y 16 d\u00edas de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0alude \u00a0tener \u00a0derecho, \u00a0por \u00a0haber \u00a0trabajado \u00a0extramuros, \u00a0debidamente \u00a0autorizado por las directivas de la C\u00e1rcel Nacional Modelo, ya que \u00a0fue \u00a0condenado a pena que super\u00f3 los dos a\u00f1os de prisi\u00f3n, y la indicaci\u00f3n de \u00a0que \u00a0 su \u00a0personalidad, \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0y \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0todo \u00a0orden, \u00a0permitir\u00e1n \u00a0a \u00a0esta corporaci\u00f3n deducir que no \u00a0requiere m\u00e1s tratamiento penitenciario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0la \u00a0Coordinadora \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Penitenciarios \u00a0del Inpec, remiti\u00f3 copia de la resoluci\u00f3n de N\u00b0 4046 del 2 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02000, \u00a0revocando \u00a0la \u00a0N\u00b0 3992, que ordenaba el traslado de SAULO \u00a0ARBOLEDA \u00a0GOMEZ a la Casa Especial de Reclusi\u00f3n “Las Villas”, para disponerlo a \u00a0la Segunda Estaci\u00f3n de la Polic\u00eda Metropolitana de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En desarrollo de la jurisprudencia constante \u00a0de \u00a0la corporaci\u00f3n, en cuanto en procesos en los cuales se juzgue a persona con \u00a0fuero, \u00a0como \u00a0es el presente asunto, los efectos trascienden a la fase ejecutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia y la competencia permanece inalterable, es decir, que la Corte \u00a0act\u00faa \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos \u00a0espec\u00edficos \u00a0como juez de ejecuci\u00f3n de penas una vez \u00a0quede \u00a0en firme la sentencia, entra la Sala a examinar \u00a0si \u00a0se encuentran reunidos los requisitos para reconocer al sentenciado ARBOLEDA \u00a0GOMEZ \u00a0la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de pena solicitada, e igualmente sobre el otorgamiento de \u00a0la libertad condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SAULO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0GOMEZ \u00a0estuvo \u00a0detenido \u00a0domiciliariamente \u00a0entre \u00a0el 24 de junio de 1998 y el 2 de noviembre de 2000, en \u00a0virtud \u00a0de la sentencia condenatoria proferida por esta corporaci\u00f3n, cuando fue \u00a0trasladado \u00a0a \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0II \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Chapinero, adscrita para los \u00a0efectos \u00a0penitenciarios \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel Nacional Modelo de esta ciudad, (fs. 196 \u00a0y\u00a0 \u00a0248 \u00a0y \u00a0Ss. \u00a0cd. \u00a03 Corte), es decir, a la fecha de esta providencia ha \u00a0descontado 32 meses y 20 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 se \u00a0 anexaron \u00a0los \u00a0documentos \u00a0requeridos \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 532 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, tales como \u00a0los \u00a0certificados \u00a0de los directivos de la C\u00e1rcel Nacional Modelo, a la cual ha \u00a0estado \u00a0atribuida \u00a0la vigilancia de la reclusi\u00f3n de ARBOLEDA GOMEZ, al comienzo \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0en la Estaci\u00f3n II de Polic\u00eda, \u00a0sobre \u00a0su \u00a0buena \u00a0conducta, la calidad satisfactoria del trabajo desarrollado, y \u00a0las \u00a0horas \u00a0laboradas, por lo cual, de conformidad con el art\u00edculo 82 de la ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993, \u00a0ARBOLEDA \u00a0GOMEZ tiene derecho a que cada 8 horas de labores se le \u00a0computen \u00a0como \u00a0un \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0lo \u00a0que \u00a0significa \u00a0que \u00a0las 1.704 horas \u00a0divididas \u00a0por \u00a08, \u00a0dan \u00a0213 d\u00edas, que divididos por 2 lo hacen merecedor a una \u00a0redenci\u00f3n de pena de 106 d\u00edas, equivalentes a 3 meses y 16 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 se \u00a0 reconocer\u00e1 \u00a0la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0invocada, \u00a0lapso \u00a0que sumado al purgado en detenci\u00f3n (32 meses y 20 \u00a0d\u00edas), eleva el c\u00f3mputo a 36 meses y 6 d\u00edas de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, el \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de\u00a0 la libertad \u00a0condicional \u00a0al \u00a0condenado \u00a0a pena de arresto mayor de tres a\u00f1os o prisi\u00f3n que \u00a0exceda \u00a0de \u00a0dos, cuando haya cumplido las 2\/3 partes de la condena, “siempre que \u00a0su \u00a0personalidad, \u00a0su \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento carcelario y sus \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0todo \u00a0orden, \u00a0permitan \u00a0suponer \u00a0fundadamente su readaptaci\u00f3n \u00a0social”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0precepto \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0en este \u00a0asunto, \u00a0pues \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0condenado el peticionario por un delito contra la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0a \u00e9ste se refiri\u00f3 de manera gen\u00e9rica el art\u00edculo \u00a032 de la ley 190 de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior se concluye que SAULO ARBOLEDA \u00a0GOMEZ \u00a0ha descontado, entre detenci\u00f3n domiciliaria, privaci\u00f3n carcelaria de la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de pena por trabajo, 36 meses y 6 d\u00edas de prisi\u00f3n, es \u00a0decir, cumple con el requisito objetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto al subjetivo, tal como se analiz\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria, no se alleg\u00f3 constancia alguna que desdijera de \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0previo al que dio lugar a su condena, y precisamente por ese \u00a0buen \u00a0 proceder \u00a0 anterior, \u00a0se \u00a0parti\u00f3 \u00a0casi \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima, \u00a0ante \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de la administraci\u00f3n p\u00fablica, incrementada \u00a0levemente \u00a0en raz\u00f3n de su posici\u00f3n distinguida en la sociedad; adem\u00e1s, existe \u00a0constancia \u00a0de \u00a0que \u00a0a lo largo de su detenci\u00f3n se ha preocupado por trabajar y \u00a0ha \u00a0observado \u00a0buena \u00a0conducta, \u00a0como \u00a0lo \u00a0han \u00a0certificado los directivos de la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Nacional \u00a0Modelo \u00a0y \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0II \u00a0Estaci\u00f3n de Polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0factores, \u00a0en criterio de la Sala, no \u00a0impiden \u00a0un \u00a0pron\u00f3stico \u00a0favorable de adaptaci\u00f3n social, por lo cual, actuando \u00a0como \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas, \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n le conceder\u00e1 a SAULO \u00a0ARBOLEDA \u00a0GOMEZ \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional por un per\u00edodo de \u00a0prueba \u00a0de \u00a0dieciocho \u00a0(18) meses, bajo cauci\u00f3n prendaria por el equivalente de \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0y \u00a0la \u00a0observancia \u00a0de las \u00a0obligaciones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a069 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, incluida la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0cada \u00a0mes \u00a0ante \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0suscribir\u00e1 \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de compromiso pertinente, con la advertencia de que \u00a0el \u00a0incumplimiento de tales obligaciones o incurrir en nuevo delito dar\u00eda lugar \u00a0a \u00a0 su \u00a0 revocatoria, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplido \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0librar\u00e1 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0boleta de libertad a favor de SAULO ARBOLEDA GOMEZ, dirigida al \u00a0Director de la C\u00e1rcel Nacional Modelo de esta capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0RECONOCER a \u00a0SAULO \u00a0ARBOLEDA \u00a0GOMEZ \u00a0una \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de pena de 106 d\u00edas correspondientes a \u00a01.704 \u00a0horas \u00a0de \u00a0trabajo,\u00a0 \u00a0realizado \u00a0durante \u00a0el tiempo en que ha estado \u00a0privado de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a la C\u00e1rcel \u00a0Nacional \u00a0Modelo \u00a0de \u00a0esta ciudad, a cuyo cargo se encuentra el penado, para los \u00a0fines pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0CONCEDER \u00a0a \u00a0SAULO \u00a0ARBOLEDA \u00a0GOMEZ \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0bajo \u00a0las \u00a0condiciones y advertencias \u00a0se\u00f1aladas en la motivaci\u00f3n de este auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0 \u00a0Prestada la cauci\u00f3n por el equivalente \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales legales y suscrita la pertinente \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso, \u00a0l\u00edbrese \u00a0en \u00a0su favor la correspondiente boleta de \u00a0libertad, \u00a0 dirigida \u00a0 al \u00a0Director \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Nacional \u00a0Modelo \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0LOMBANA\u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15273 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado ponente \u00a0 Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a041\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., catorce (14) de marzo de dos \u00a0mil uno […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4310","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4310","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4310"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4310\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4310"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4310"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4310"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}