\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP4522-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 54292 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 274) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de octubre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por la \u00a0abogada de Michael \u00a0John Doyle, \u00a0requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, contra la providencia del 14 de agosto de 2019, a \u00a0trav\u00e9s de la cual se neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de una de \u00a0las pruebas solicitadas. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0A trav\u00e9s de la Nota Verbal 15551 \u00a0del 7 de septiembre de 2018, la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica \u00a0del pa\u00eds requirente, a trav\u00e9s de su embajada en \u00a0Colombia, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines \u00a0de extradici\u00f3n de Michel \u00a0Jhon Doyle, \u00a0identificado con los pasaportes canadienses HN246341 y GA156965, para \u00a0que comparezca a \u00abjuicio \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Florida, por los delitos relacionados con tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos y concierto para delinquir\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En cumplimiento de lo dispuesto en el art\u00edculo 509 de la Ley \u00a0906 de 2004, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 17 de septiembre de 2018,2 \u00a0decret\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n del \u00a0mencionado, \u00a0quien fue capturado el 20 del mismo mes y a\u00f1o por miembros de \u00a0la Polic\u00eda Nacional adscritos al Grupo SIU-DIJIN en la ciudad \u00a0de Cartagena, con fundamento en la respectiva notificaci\u00f3n \u00a0roja de Interpol. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a023 de noviembre de 2018, la Oficina de Asuntos Internacionales del \u00a0Ministerio de Justicia remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a la Corte, \u00a0inici\u00e1ndose el tr\u00e1mite respectivo. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Con auto del 11 de enero de 2019, se orden\u00f3 surtir el traslado \u00a0del art\u00edculo 500, inciso 2\u00b0, de la Ley 906 de 2004 para \u00a0que los interesados realizaran las correspondientes solicitudes \u00a0probatorias, las cuales fueron resueltas el 14 de agosto siguiente. \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Contra \u00a0la anterior decisi\u00f3n, la apoderada del requerido interpuso \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De cara al espec\u00edfico aspecto por el cual se formul\u00f3 el \u00a0disenso, debe decirse que la Sala no accedi\u00f3 a la petici\u00f3n \u00a0efectuada por la abogada de Michael \u00a0John Doyle en \u00a0cuanto a requerir a las autoridades norteamericanas con el fin de que \u00a0precisen el documento que identifica a quien est\u00e1 siendo \u00a0solicitado en extradici\u00f3n, lo anterior en raz\u00f3n a que \u00a0se afirma que a nombre del mencionado existen dos pasaportes \u00a0canadienses. \u00a0<\/p>\n
En la providencia \u00a0AP3406-2019 se advirti\u00f3 que la pr\u00e1ctica de dicha prueba \u00a0resultaba superflua porque al momento de realizarse la aprehensi\u00f3n \u00a0de Michael \u00a0John Doyle, \u00a0\u00e9ste se identific\u00f3 con el pasaporte HN246341 y adem\u00e1s \u00a0exhibi\u00f3 la licencia de conducci\u00f3n D6917-54454508, \u00a0documentos con base en los cuales se ha podido establecer su nombre y \u00a0fecha de nacimiento. \u00a0<\/p>\n
En ese orden, se \u00a0concluy\u00f3 que los datos suministrados por el pa\u00eds \u00a0requirente, as\u00ed como los recopilados por las autoridades \u00a0colombianas son suficientes para que, en el momento oportuno, se \u00a0proceda a examinar el requisito relacionado con la plena identidad.3 \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora insisti\u00f3 en que se decrete el medio de persuasi\u00f3n \u00a0denegado, por cuanto resulta indispensable establecer la plena \u00a0identidad de la persona cuya entrega se demanda, de lo contrario \u00e9sta \u00a0\u00abser\u00eda \u00a0v\u00edctima de un mal procedimiento [que] conllevar\u00eda a las \u00a0nulidades de rigor como lo establece la normativa vigente\u2026\u00bb4 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La Sala, de manera reiterada, ha sostenido que el recurso de \u00a0reposici\u00f3n tiene como finalidad permitir al funcionario \u00a0judicial corregir los errores de orden f\u00e1ctico o jur\u00eddico \u00a0en que hubiere podido incurrir en la decisi\u00f3n recurrida, \u00a0otorg\u00e1ndole la posibilidad de reexaminar la situaci\u00f3n \u00a0y, si hubiere lugar, proceder a reconsiderarla, reformarla, aclararla \u00a0o adicionarla en los aspectos en los cuales la inconformidad \u00a0encuentre constataci\u00f3n, por lo que es indispensable que el \u00a0interesado exponga las razones de hecho y de derecho en que funda su \u00a0pretensi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Auscultados los \u00a0motivos del disenso se advierte que la impugnaci\u00f3n no \u00a0satisfizo la referida carga procesal, en tanto no se expresa algo \u00a0novedoso en orden a lograr que la Sala modifique la decisi\u00f3n \u00a0recurrida; sino que una vez m\u00e1s la abogada expuso los \u00a0argumentos por los que, en su criterio, considera se torna procedente \u00a0la prueba cuya pr\u00e1ctica deprec\u00f3 y fue negada, sin \u00a0controvertir lo expuesto en la respectiva determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal sentido, se reitera lo expuesto en el auto recurrido, en cuanto a \u00a0que la prueba solicitada por la abogada de Michael \u00a0John Doyle, \u00a0orientada a establecer la plena identidad del requerido en \u00a0extradici\u00f3n, resulta repetitiva y superflua, pues los datos \u00a0que permitir\u00e1n realizar la constataci\u00f3n correspondiente \u00a0al momento de dictarse el concepto a cargo de la Corte, ya obran en \u00a0la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0As\u00ed las cosas, como no se acredit\u00f3 que en la \u00a0providencia censurada se haya cometido un error, se mantendr\u00e1 \u00a0inc\u00f3lume la decisi\u00f3n atacada por v\u00eda del recurso \u00a0horizontal. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba NO \u00a0REPONER el \u00a0auto proferido en la fecha y condiciones atr\u00e1s anotadas. \u00a0<\/p>\n
2\u00ba \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a034-37 Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02- 4, ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a033- 45 del Cuaderno de la Corte \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a057-62 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP4522-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 54292 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 274) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de octubre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala resuelve el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por la \u00a0abogada de Michael \u00a0John Doyle, \u00a0requerido en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43035","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43035","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43035"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43035\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}