\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15165 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 85 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0catorce (14) de junio de dos \u00a0mil uno (2.001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de NAIRO RODRIGUEZ CUBAQUE contra la sentencia proferida \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0junio de 1.998 por el Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo, que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0la dictada por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 a dicho procesado a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a040 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, como coautor del delito de acceso carnal \u00a0violento, agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
Hacia \u00a0las diez y media de la noche del 26 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01.994, \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Duitama, \u00a0Bertha \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Mart\u00ednez se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0la porter\u00eda de la Cervecer\u00eda Bavaria esperando taxi, pero como \u00a0estaba \u00a0escaso \u00a0el \u00a0transporte le hizo la se\u00f1al de pare a uno que circulaba por \u00a0all\u00ed, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0par\u00f3 \u00a0se dio cuenta que estaba ocupado con \u00a0otras \u00a0dos \u00a0personas, \u00a0Juan Nepomuceno Alvarado y Luis Eduardo Cubullos Machuca, \u00a0aparte \u00a0del \u00a0conductor \u00a0de \u00a0nombre NAIRO RODR\u00cdGUEZ CUBAQUE, ella manifest\u00f3 que \u00a0no, \u00a0adem\u00e1s \u00a0porque \u00a0se \u00a0dirig\u00eda \u00a0en \u00a0sentido \u00a0contrario \u00a0al que requer\u00eda, no \u00a0obstante \u00a0como \u00a0Juan \u00a0era \u00a0conocido \u00a0suyo \u00a0y le expres\u00f3 que se subiera que solo \u00a0ir\u00edan \u00a0 a \u00a0 echar \u00a0 gasolina \u00a0y \u00a0luego \u00a0se \u00a0devolv\u00edan, \u00a0accedi\u00f3, \u00a0aunque \u00a0tal \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0a la postre sirvi\u00f3 de pretexto para bajo enga\u00f1os dirigirse hacia \u00a0la \u00a0localidad \u00a0de Nobsa en donde, tambi\u00e9n con falacias, lograron que los padres \u00a0de \u00a0Aura \u00a0Alicia \u00a0Gal\u00e1n, \u00a0la \u00a0novia \u00a0de Juan, le permitieran salir a esas altas \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, \u00a0para \u00a0luego dirigirse a Sogamoso a la discoteca de nombre \u00a0\u201cArena Caliente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0permanecer \u00a0en \u00a0el \u00a0interior \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0mencionado \u00a0todos \u00a0los \u00a0ocupantes \u00a0del taxi, a Bertha, quien se \u00a0neg\u00f3 \u00a0reiteradamente \u00a0a \u00a0ingerir \u00a0licor, \u00a0NAIRO \u00a0le ech\u00f3 un aguardiente por su \u00a0cabeza, \u00a0lo que motiv\u00f3 que esta decidiera rotundamente marcharse, aqu\u00e9l y Luis \u00a0Eduardo \u00a0se \u00a0ofrecieron a llevarla hasta el terminal para coger transporte hacia \u00a0Sogamoso, \u00a0y \u00a0como \u00a0aquella aceptara la propuesta salieron del sitio y desviaron \u00a0el \u00a0rumbo \u00a0hacia \u00a0un \u00a0lugar \u00a0solitario \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0estaban \u00a0perdidos, \u00a0para \u00a0aprovechar \u00a0esas \u00a0circunstancias \u00a0y \u00a0acceder sexualmente por la fuerza a Bertha, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0hacia \u00a0la \u00a0una de la ma\u00f1ana del d\u00eda 27, la dejaron en el \u00a0\u00e1rea \u00a0urbana \u00a0en \u00a0donde \u00a0\u00e9sta \u00a0tom\u00f3 \u00a0otro \u00a0taxi \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico, cuyo \u00a0conductor, \u00a0a \u00a0quien le cont\u00f3 lo sucedido la llev\u00f3 a comunicar de los hechos a \u00a0la \u00a0autoridad, \u00a0colaborando \u00a0posteriormente \u00a0a la captura de los implicados, que \u00a0ocurri\u00f3 en la discoteca en donde hab\u00edan estado anteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0base en el informe rendido por la \u00a0S.I.J.I.N., \u00a0Sexta \u00a0Zona \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Sogamoso, \u00a0sobre la captura de NAIRO \u00a0RODRIGUEZ \u00a0y \u00a0Luis Eduardo Cubillos Machuca, as\u00ed como de la retenci\u00f3n del taxi \u00a0en \u00a0que \u00a0estos \u00a0se \u00a0transportaban, \u00a0un \u00a0Renault 9, modelo 1.993, sin placas y la \u00a0denuncia \u00a0que sobre los hechos formul\u00f3 Bertha Mart\u00ednez Mart\u00ednez, la Fiscal\u00eda \u00a023 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa de Viterbo abri\u00f3 formalmente la investigaci\u00f3n y \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0los \u00a0aprehendidos, a quienes les defini\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, sin \u00a0excarcelaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de acceso carnal violento. Sin embargo, el 8 de \u00a0julio \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, a petici\u00f3n de la defensa les concedi\u00f3 la libertad \u00a0provisional \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0415.1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cerrado \u00a0el ciclo instructivo, el 25 de abril \u00a0de \u00a01.996 \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0de RODRIGUEZ CUBAQUE y Cubillos Machuca por el delito de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento, \u00a0agravado, al tiempo que revoc\u00f3 la libertad concedida \u00a0durante \u00a0esa \u00a0etapa, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0cobr\u00f3 ejecutoria el 18 de junio del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0pues \u00a0se dificult\u00f3 la notificaci\u00f3n al \u00faltimo de los mencionados, quien \u00a0para \u00a0entonces se encontraba privado de la libertad por cuenta de las Fiscal\u00edas \u00a0Regionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciada la causa por el Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sogamoso, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1.996 le otorg\u00f3 \u00a0nuevamente la libertad provisional a NAIRO RODRIGUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0esto \u00a0es, el 10 de noviembre \u00a0siguiente, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0orden \u00a0impartida \u00a0por \u00a0la Sala de Gobierno del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo, se remitieron las diligencias al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sogamoso, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0ritu\u00f3 la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0condenando a los dos \u00a0procesados \u00a0vinculados, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0al ser apelada por la defensa com\u00fan de \u00a0aquellos \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0parcialmente en los t\u00e9rminos anteriormente expuestos \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0a \u00a0RODRIGUEZ \u00a0CUBAQUE, pues en relaci\u00f3n con Luis Eduardo \u00a0Cubillos \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0la nulidad de la actuaci\u00f3n porque, no obstante que para \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0el \u00a0cierre \u00a0del \u00a0ciclo instructivo se ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0cuenta de una Fiscal\u00eda \u00a0Regional, \u00a0no \u00a0se le notific\u00f3 personalmente de ello, como tampoco se hizo de la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica ni de la sentencia de primer \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0solo \u00a0cargo \u00a0propone \u00a0la defensa de NAIRO \u00a0RODRIGUEZ \u00a0CUBAQUE \u00a0con \u00a0fundamento en el cuerpo segundo de la causal primera de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0acusando \u00a0el fallo impugnado de violar indirectamente y por error de \u00a0hecho \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a06 \u00a0y 12 del C\u00f3digo Penal y 1, 6, 10, 22, 246, 247, 248, \u00a0253, \u00a0 254 \u00a0y \u00a0445 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pasa, \u00a0entonces, \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0censura \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0se ignor\u00f3 la existencia de las declaraciones de Carmenza Alicia \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0y \u00a0de \u00a0Gloria \u00a0Amparo \u00a0G\u00f3mez, quienes corroboraban las versiones de su \u00a0defendido \u00a0\u201dcuando \u00a0abandon\u00f3 \u00a0la \u00a0discoteca \u00a0ARENA \u00a0CALIENTE\u201d y las de Aura \u00a0Alicia \u00a0Gal\u00e1n \u00a0Agudelo y Juan Nepomuceno Alvarado, con las que se ratifican las \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tiempo, \u00a0 modo \u00a0 y \u00a0 lugar \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 ocurrieron \u00a0 los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0que no se insisti\u00f3 en la \u00a0comparecencia \u00a0de \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Graciano \u00a0Ni\u00f1o, \u00a0persona que mantuvo relaciones \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0la \u00a0ofendida en la noche del 26 de marzo de 1.996, esto es, horas \u00a0antes de la \u201cpresunta violaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0inmediato, se queja porque la versi\u00f3n de \u00a0Bertha \u00a0Mart\u00ednez \u00a0no \u00a0se \u00a0analiz\u00f3 \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la l\u00f3gica, frente al dictamen \u00a0m\u00e9dico, \u00a0agregando \u00a0que \u00a0\u201clo \u00a0deducible \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0l\u00edquido seminal que se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0en \u00a0la intimidad f\u00edsica de BERTHA haya sido producto de la relaci\u00f3n \u00a0mantenida \u00a0en la noche de los hechos con su novio GRACIANO NI\u00d1O. As\u00ed mismo, no \u00a0se \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0l\u00edquido \u00a0seminal \u00a0era \u00a0de \u00a0una, \u00a0dos \u00a0o \u00a0tres personas \u00a0diferentes \u00a0o \u00a0de una sola\u201d, y de la misma manera, injustificadamente \u201cno se \u00a0le \u00a0 dio \u00a0 v\u00eda\u201d \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0sentido \u00a0elevaron \u00a0los \u00a0sindicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, le sirve para reiterar que \u201cfue \u00a0indebidamente \u00a0interpretada\u201d la prueba m\u00e9dica practicada a la ofendida y ello \u00a0fue \u00a0en \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0los dos incriminados, por manera que, lo que pretende es \u00a0que \u00a0se \u00a0subsane \u00a0tal \u00a0falencia \u00a0\u201ccon \u00a0el nuevo estudio de la Sala Penal de la \u00a0Honorable Corte Suprema de Justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la apreciaci\u00f3n probatoria efectuada por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0concluye \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que \u00a0es el producto de la suposici\u00f3n o \u00a0imaginaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0pues \u00a0la \u00a0misma \u00a0no \u00a0coincide \u00a0con \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de lo \u00a0ocurrido, conculc\u00e1ndose de buena fe las normas citadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En forma reiterada sostiene el demandante que \u00a0se \u00a0apreci\u00f3 \u00a0la \u00a0prueba con base en subjetivismos d\u00e1ndosele credibilidad \u201cal \u00a0s\u00edndrome \u00a0novelesco\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0denunciante, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0fue ella quien \u00a0confes\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0con \u00a0la que tuvo relaciones sexuales la noche de los \u00a0hechos \u00a0fue \u00a0con \u00a0su \u00a0novio. \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo sentido se le crey\u00f3 a Mar\u00eda Luc\u00eda \u00a0Espejo \u00a0 Maldonado, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0respaldar \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0Bertha \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0cuyas \u00a0declaraciones \u00a0son \u00a0sesgadas y contradictorias, criterios que \u00a0primaron \u00a0frente \u00a0a las manifestaciones de los dos procesados y de Juan Nepoceno \u00a0Alvarado, \u00a0Aura \u00a0Alicia \u00a0Gal\u00e1n Agudelo, Carmenza Alicia Fl\u00f3rez y Gloria Amparo \u00a0G\u00f3mez S\u00e1nchez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0expone \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 pretende \u00a0una \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0solicitando, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0que se case la misma y se dicte el fallo que en \u00a0derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA PROCURADORA PRIMERA DELEGADA EN \u00a0LO PENAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0los \u00a0errores \u00a0de \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0presenta \u00a0el libelo descartan su posibilidad de \u00a0\u00e9xito, \u00a0ya \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0propone \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0por \u00a0errada \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0pero \u00a0en \u00a0su \u00a0desarrollo \u00a0se \u00a0refiere a suposici\u00f3n y \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de medios de prueba, desconociendo que cada uno de esos sentidos tiene \u00a0su \u00a0 metodolog\u00eda \u00a0propia \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0demandante \u00a0afirma \u00a0que el \u00a0sentenciador \u00a0ignor\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones de Carmenza Alicia \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0Gloria \u00a0Amparo \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Aura \u00a0Alicia Gal\u00e1n Agudelo y Juan Nepomuceno \u00a0Alvarado, \u00a0quienes \u00a0respaldaron \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0sobre las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que se desencadenaron los hechos, no demuestra de qu\u00e9 \u00a0manera el presunto yerro incidi\u00f3 en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es m\u00e1s, dicha omisi\u00f3n no es cierta, pues el \u00a0Tribunal \u00a0los \u00a0valor\u00f3, \u00a0indicando \u00a0que \u00a0no \u00a0les \u00a0otorgaba \u00a0credibilidad \u00a0porque \u00a0ubicaban \u00a0temporalmente su visita al sitio conocido como Porkys a las 2:30 a.m., \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el \u00a0declarante imparcial, Germ\u00e1n Alv\u00e1rez Herrera, sostiene que \u00a0recogi\u00f3 \u00a0a \u00a0Bertha \u00a0a \u00a0la \u00a01:30 \u00a0a.m. \u00a0y \u00a0para \u00a0entonces el delito ya se hab\u00eda \u00a0cometido \u00a0y \u00a0aparte de ello, en la audiencia p\u00fablica NAIRO no hizo referencia a \u00a0esa \u00a0circunstancia, \u00a0expresando \u00a0\u00fanicamente \u00a0que \u00a0volvieron \u00a0directamente \u00a0a la \u00a0discoteca. \u00a0Esas declaraciones tambi\u00e9n fueron desestimadas por el a quo como lo \u00a0demuestra \u00a0con \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0del \u00a0aparte \u00a0pertinente \u00a0del fallo de primer \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de Aura Alicia Gal\u00e1n, \u00a0recuerda \u00a0la Delegada, para el Tribunal guarda armon\u00eda con los de la v\u00edctima y \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Alv\u00e1rez, \u00a0a pesar de que difiera de Bertha cuando afirma que cuando se \u00a0subi\u00f3 \u00a0al taxi, en Nobsa, se encontraba alicorada y no dice que hubiera opuesto \u00a0resistencia \u00a0para \u00a0ir \u00a0a \u00a0la discoteca, solo que advirti\u00f3 que no se demorar\u00eda, \u00a0pero \u00a0s\u00ed \u00a0coincide con aquella sobre el episodio en que, por negarse a tomar un \u00a0aguardiente, \u00a0NAIRO \u00a0le \u00a0derram\u00f3 \u00a0el \u00a0trago \u00a0por \u00a0la \u00a0cabeza, \u00a0lo \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0definitivamente \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de ausentarse del lugar y el ofrecimiento de los \u00a0procesados de acompa\u00f1arla a coger un veh\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0Juan \u00a0Nepomuceno \u00a0Alvarado, \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0desestim\u00f3 \u00a0su declaraci\u00f3n porque, a sus afirmaciones sobre el alicoramiento de \u00a0Bertha \u00a0se \u00a0opone \u00a0el \u00a0dictamen de alcoholemia que a \u00e9sta se le practic\u00f3 y las \u00a0deponencias de Germ\u00e1n Alvarez y Mar\u00eda Luisa Espejo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene que ver con las quejas del \u00a0censor \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0comparecencia de Graciano Ni\u00f1o ni se \u00a0atendi\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n de los procesados sobre la comprobaci\u00f3n seminal, precisa \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0que \u00a0se \u00a0debi\u00f3 \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0causal tercera de casaci\u00f3n por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho de defensa y explicando la importancia de la prueba y su \u00a0trascendencia \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0aunque lo \u00faltimo, habr\u00eda carecido de relevancia \u00a0porque \u00a0la \u00a0propia \u00a0v\u00edctima \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0antes \u00a0de los hechos tuvo relaciones \u00a0sexuales con esa persona porque es su novio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a las cr\u00edticas del demandante porque \u00a0no \u00a0se \u00a0hubieran \u00a0hecho \u00a0los \u00a0cotejos \u00a0reclamados \u00a0respecto del l\u00edquido seminal \u00a0hallado \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00edctima, destaca la Representante del Ministerio P\u00fablico, que \u00a0pareciera \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0estuviera \u00a0atacando un falso juicio de raciocinio por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la sana cr\u00edtica, pero aqu\u00ed tampoco se precis\u00f3 \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0apreciaron \u00a0erradamente \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0partir del referido dictamen \u00a0m\u00e9dico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0luego de hacer algunas consideraciones \u00a0sobre \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0por el Tribunal para otorgarle credibilidad a la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ofendida \u00a0y no prestarle mayor importancia al dictamen m\u00e9dico \u00a0pasa \u00a0 a \u00a0ocuparse \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0presuntas \u00a0suposiciones \u00a0que \u00a0endilga \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0al \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0alegaci\u00f3n corresponde a un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0y no de apreciaci\u00f3n, que adem\u00e1s, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0demuestra, m\u00e1s a\u00fan, si contrario a los comentarios del libelista, \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Mar\u00eda Luisa Espejo,\u00a0 \u201cconcuerda perfectamente\u201d con \u00a0el de la agraviada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0no casar la sentencia \u00a0recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0advierte la Procuradora \u00a0Delegada, \u00a0las \u00a0ostensibles \u00a0deficiencias \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0que \u00a0presenta \u00a0el \u00a0libelo, \u00a0resultan \u00a0m\u00e1s \u00a0que suficientes para anunciar su fracaso, pues la \u00fanica censura \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual concreta la defensa de RODRIGIGUEZ CUBAQUE su pretensi\u00f3n \u00a0casacional, \u00a0desatiende \u00a0por \u00a0completo \u00a0las \u00a0reglas \u00a0b\u00e1sicas \u00a0que orientan este \u00a0extraordinario \u00a0recurso, qued\u00e1ndose, por el contrario, en un lac\u00f3nico, confuso \u00a0y \u00a0desordenado escrito que dif\u00edcilmente podr\u00eda, incluso, ser apto como alegato \u00a0de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0acusa \u00a0el \u00a0demandante \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0por error de hecho sin\u00a0 identificar del \u00a0listado \u00a0que \u00a0hace de normas del C\u00f3digo Penal, cu\u00e1les son las objeto de ataque \u00a0y \u00a0por \u00a0ende, se desconoce el sentido de su quebranto, esto es, si la censura lo \u00a0es \u00a0 por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0o \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0quedando \u00a0as\u00ed \u00a0sin \u00a0demostraci\u00f3n alguna el yerro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed, \u00a0se \u00a0tiene, \u00a0entonces, que en pleno \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0de \u00a0espaldas \u00a0al principio de no contradicci\u00f3n \u00a0comienza \u00a0el demandante por afirmar que el Tribunal ignor\u00f3 la existencia de las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Carmenza \u00a0Alicia \u00a0Fl\u00f3rez, \u00a0Gloria Amparo G\u00f3mez, Aura Alicia \u00a0Gal\u00e1n \u00a0y \u00a0Juan Nepomuceno Alvarado, respecto de quienes m\u00e1s adelante cuestiona \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0otorgado \u00a0por los falladores sobre el entendido de que frente a sus \u00a0versiones \u00a0prim\u00f3 la de la ofendida y la de Mar\u00eda Luc\u00eda Espejo Maldonado, pues \u00a0a \u00a0sus \u00a0aseveraciones \u00a0s\u00ed \u00a0se les dio cr\u00e9dito, aceptando, porque efectivamente \u00a0as\u00ed \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0que \u00a0dichos \u00a0testimonios \u00a0si fueron objeto de ponderaci\u00f3n en la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Una tal inconsistencia argumentativa, por \u00a0s\u00ed \u00a0sola \u00a0impide el estudio de la censura, ya que, en estos eventos, en donde a \u00a0un \u00a0mismo \u00a0medio \u00a0de prueba se le pone a participar de dos modalidades de error, \u00a0de \u00a0suyo \u00a0excluyentes, \u00a0imposible \u00a0es \u00a0para la Corte entrar a escoger uno de los \u00a0dos, \u00a0pues ello equivaldr\u00eda a suplir al demandante corrigiendo las deficiencias \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0cuando, \u00a0por \u00a0la naturaleza de este recurso, es su obligaci\u00f3n \u00a0indicar \u00a0de \u00a0manera precisa y clara la causal de casaci\u00f3n que aduce, las normas \u00a0que estima violadas y los fundamentos para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0lejos \u00a0de demostrar yerro \u00a0alguno \u00a0con \u00a0la \u00a0fuerza suficiente para, por lo menos poner en tela de juicio la \u00a0legalidad \u00a0de la sentencia acusada, el escrito que a manera de demanda present\u00f3 \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de CUBILLOS CUBAQUE, se reduce a una gen\u00e9rica exposici\u00f3n sobre la \u00a0inconformidad \u00a0que \u00a0le \u00a0merece la apreciaci\u00f3n probatoria expuesta en los fallos \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0dejando \u00a0en \u00a0claro \u00a0que lo \u00fanico que pretende es que se crea la \u00a0postura \u00a0defensiva \u00a0de \u00a0su representado y se demerite la versi\u00f3n incriminatoria \u00a0de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 de \u00a0la \u00a0testigo \u00a0Mar\u00eda \u00a0Luc\u00eda \u00a0Espejo \u00a0quien \u00a0la \u00a0respalda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que concierne a las \u00a0apreciaciones \u00a0del libelista sobre la errada \u201cinterpretaci\u00f3n\u201d que aduce del \u00a0dictamen \u00a0m\u00e9dico practicado a la ofendida la noche de los hechos, as\u00ed como los \u00a0cuestionamientos \u00a0que \u00a0formula \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0insisti\u00f3 en la comparecencia de \u00a0Graciano \u00a0Ni\u00f1o ni se atendi\u00f3 la petici\u00f3n de los procesados sobre el an\u00e1lisis \u00a0y \u00a0confrontaci\u00f3n del l\u00edquido seminal, cuya importancia apoya en la afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0propia \u00a0Bertha Mart\u00ednez en el sentido de que horas antes a ser accedida \u00a0violentamente \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados \u00a0hab\u00eda \u00a0tenido \u00a0relaciones \u00a0sexuales con su \u00a0novio, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0indica, \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0que el l\u00edquido seminal hallado en la \u00a0intimidad \u00a0de \u00a0aquella \u00a0fue \u00a0producto de ello, carece por completo de seriedad y \u00a0trascendencia \u00a0frente \u00a0a \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0casacional, \u00a0por \u00a0un lado, porque las \u00a0supuestas \u00a0deficiencias \u00a0en \u00a0la investigaci\u00f3n de los hechos no se ajustan a los \u00a0conceptos \u00a0te\u00f3ricos de la causal primera, sino que por su naturaleza y alcances \u00a0exig\u00edan \u00a0una \u00a0proposici\u00f3n \u00a0independiente al amparo de la causal tercera, en la \u00a0medida \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 ello \u00a0 comportar\u00eda \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0Y \u00a0en \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0porque con acertado criterio, \u00a0sobre ese espec\u00edfico tema, en la sentencia se lee que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0igual modo debe puntualizarse que para \u00a0esclarecer \u00a0el \u00a0caso \u00a0en \u00a0estudio, \u00a0no \u00a0era \u00a0insoslayable verificar el an\u00e1lisis \u00a0cient\u00edfico \u00a0esperm\u00e1tico, \u00a0ya \u00a0que razones de l\u00f3gica evidencial, ense\u00f1an, que \u00a0los \u00a0elementos \u00a0integrantes del tipo\u00a0 delictivo pueden demostrarse mediante \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0formas \u00a0probatorias \u00a0admitidas \u00a0legislativamente \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0plenario \u00a0que \u00a0se \u00a0traslada \u00a0a \u00a0esta instancia, se cuenta con datos informativos \u00a0suficientes \u00a0 para \u00a0 medir \u00a0 la \u00a0 titpicidad \u00a0 comportamental, \u00a0 si \u00a0significado \u00a0antijur\u00eddico \u00a0y \u00a0el \u00a0consecuente juicio de responsabilidad al infractor\u00a0 y \u00a0por \u00a0tanto, la bien estructurada tasaci\u00f3n probatoria, no debe sucumbir ante los \u00a0argumentos del se\u00f1or defensor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No prospera el cargo. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
No casar el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal \u00a0de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz Nu\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 15165 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 Aprobado Acta No. 85 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0catorce (14) de junio de dos \u00a0mil uno (2.001). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4301","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4301"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4301\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}