\u00a0 \u00a0 Proceso No. 10387 \u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS E. MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 71 (24-06-95) \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., primero (1o.) de \u00a0junio de mil novecientos noventa y cinco (1995). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala sobre la procedencia de abrir \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sumarial contra el Senador JORGE RAMON \u00a0ELIAS \u00a0NADER, \u00a0o \u00a0abstenerse \u00a0de hacerlo, respecto al \u00a0cargo que por corrupci\u00f3n le aparece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0Corte \u00a0lleg\u00f3 \u00a0un escrito, al parecer \u00a0an\u00f3nimo, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0le hacen al Senador JORGE \u00a0RAMON \u00a0 ELIAS \u00a0 NADER \u00a0 dos \u00a0imputaciones \u00a0delictivas \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0hechos \u00a0independientes.\u00a0 Por tal motivo al inhibirse la Sala \u00a0de \u00a0abrir \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al primero de ellos, simult\u00e1neamente \u00a0dispuso \u00a0compulsar \u00a0copia \u00a0para \u00a0que se examinara separadamente el segundo, y es \u00a0ahora cuando se apresta a realizar este cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0al mencionado Congresista se le \u00a0atribuye, \u00a0llana \u00a0y simplemente, haber recibido del denominado cartel de Cali la \u00a0suma de 200 millones de pesos y ser corrupto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 27 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0toda denuncia que \u00a0se \u00a0formule \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad, entre los cuales se \u00a0destaca \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0detallada \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0 conozca \u00a0 el \u00a0denunciante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0319 \u00a0ib\u00eddem \u00a0establece \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0presupuestos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 previa \u00a0y \u00a0la \u00a0finalidad de la misma, en tanto \u00a0que \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 327 \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0procede \u00a0decisi\u00f3n \u00a0inhibitoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal \u00a0no \u00a0existe \u00a0norma \u00a0que \u00a0se\u00f1ale \u00a0de manera concreta en qu\u00e9 casos debe iniciarse \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0distintas \u00a0hip\u00f3tesis de decisi\u00f3n \u00a0aludidas \u00a0permite \u00a0sostener \u00a0que \u00a0ello \u00a0procede \u00a0ante \u00a0prueba \u00a0indicativa \u00a0de la \u00a0probable \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un hecho punible y la identificaci\u00f3n o determinaci\u00f3n \u00a0de alguno de sus autores o part\u00edcipes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La anterior conclusi\u00f3n supone, entonces, que \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0est\u00e9 determinado o pueda llegar a estarlo, y que \u00a0revista, \u00a0 as\u00ed \u00a0 sea \u00a0 con \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0simple \u00a0probabilidad, \u00a0contornos \u00a0de \u00a0ilicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, del escrito llegado a la Corte se \u00a0puede \u00a0deducir \u00a0claramente \u00a0que \u00a0la \u00a0noticia \u00a0criminis no re\u00fane condiciones que \u00a0permitan \u00a0individualizar \u00a0o \u00a0determinar \u00a0acci\u00f3n \u00a0punible \u00a0alguna. Ella contiene \u00a0informaci\u00f3n \u00a0tan \u00a0vaga \u00a0e \u00a0imprecisa \u00a0que \u00a0resulta \u00a0imposible definir el objeto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0pudiese \u00a0constituir \u00a0un \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida \u00a0s\u00f3lido y serio para \u00a0orientar la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el hecho de que el autor del escrito \u00a0incriminatorio \u00a0oculte \u00a0su \u00a0identidad \u00a0tras \u00a0un nombre ficticio y no aporte dato \u00a0alguno \u00a0que \u00a0permita \u00a0su \u00a0localizaci\u00f3n, \u00a0no solo despierta natural desconfianza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0seriedad \u00a0y \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0sino que impide hacerlo \u00a0comparecer \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0concrete \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0brinde \u00a0 \u00a0mayor \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corolario \u00a0 de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0iniciar \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0pues proceder de modo contrario en las \u00a0circunstancias \u00a0anotadas \u00a0solo \u00a0conllevar\u00eda \u00a0al \u00a0desgaste \u00a0absurdo \u00a0del aparato \u00a0jurisdiccional del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta decisi\u00f3n no obsta para que en el futuro \u00a0pueda \u00a0adelantarse \u00a0la investigaci\u00f3n pertinente, de llegar a contarse con datos \u00a0concretos que permitan orientarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE : \u00a0<\/p>\n
ABSTENERSE DE INICIAR INVESTIGACION SUMARIAL \u00a0contra \u00a0el \u00a0Senador \u00a0JORGE \u00a0RAMON ELIAS NADER. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0ARCHIVESE el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DUQUE \u00a0RUIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR SAAVEDRA ROJAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 ENRIQUE \u00a0 VALENCIA \u00a0M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos A. Gordillo Lombana \u00a0<\/p>\n
Secretario \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 10387 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. CARLOS E. MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 71 (24-06-95) \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., primero (1o.) de \u00a0junio de mil novecientos noventa y cinco (1995). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-43","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}