\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP441-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a053502 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta n\u00famero 36 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de febrero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso pronunciarse acerca del cumplimiento de los requisitos para \u00a0admitir la demanda de casaci\u00f3n presentada por la defensa de \u00a0JUAN CARLOS AMAYA VARGAS, en la cual confirm\u00f3 la condena \u00a0contra esa persona por el delito de lesiones \u00a0personales culposas, \u00a0si no fuera porque se advierte la necesidad de resolver la solicitud \u00a0de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por reparaci\u00f3n \u00a0integral que interpuso su abogado. \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0SITUACI\u00d3N F\u00c1CTICA Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
A \u00a0eso de las dos de la tarde (2 p.m.) del 13 de agosto de 2011, en la \u00a0avenida Ciudad de Villavicencio con carrera 79 de Bogot\u00e1, el \u00a0taxi de placas SMZ-285 choc\u00f3 a la motocicleta de placas \u00a0DKK-63C. Esto obedeci\u00f3 a que el taxi, conducido por JUAN \u00a0CARLOS AMAYA VARGAS, gir\u00f3 a la izquierda con el fin de pasar a \u00a0la carrera 79, sin anunciar con las direccionales y sin importarle \u00a0que la moto, en la cual iban John Fredy G\u00f3mez Palacios y su \u00a0hermano, se desplazaba por el carril izquierdo de la avenida. Lo \u00a0anterior produjo en el conductor de la moto una incapacidad \u00a0medicolegal definitiva de cincuenta (50) d\u00edas, as\u00ed como \u00a0deformidad f\u00edsica en el cuerpo y perturbaciones en el miembro \u00a0superior izquierdo y en las funciones de la prensi\u00f3n y \u00a0oposici\u00f3n, todas ellas de car\u00e1cter permanente. \u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0a ello, la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n, el 18 de junio de 2015, le atribuy\u00f3 a JUAN \u00a0CARLOS AMAYA VARGAS la realizaci\u00f3n del delito de lesiones \u00a0personales culposas, \u00a0seg\u00fan lo previsto en los art\u00edculos 111, 112 inciso 2\u00ba, \u00a0113 inciso 2\u00ba, 114 inciso 2\u00ba, 117 y 120 de la Ley 599 de \u00a02000, actual C\u00f3digo Penal, con la modificaci\u00f3n que a \u00a0los tipos b\u00e1sicos introdujo el art\u00edculo 14 de la Ley \u00a0890 de 2004. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el imputado no acept\u00f3 los cargos, la Fiscal\u00eda lo acus\u00f3 \u00a0por ese mismo comportamiento el 19 de febrero de 2016. \u00a0<\/p>\n
AMAYA \u00a0VARGAS fue condenado el 6 de octubre de 2017 por el Juzgado D\u00e9cimo \u00a0Penal Municipal de Bogot\u00e1 como autor responsable de la \u00a0conducta punible de lesiones \u00a0personales culposas. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal Superior del Distrito confirm\u00f3 tal providencia el 15 \u00a0de junio de 2018, aunque redujo la pena impuesta por la primera \u00a0instancia a \u00a0nueve (9) meses y dieciocho (18) d\u00edas de prisi\u00f3n e \u00a0inhabilidad para ejercer cargos y funciones p\u00fablicas, al igual \u00a0que a seis coma nueve (6,9) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes de multa. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la sentencia de segunda instancia, el abogado \u00a0de \u00a0JUAN CARLOS AMAYA VARGAS interpuso, as\u00ed como sustent\u00f3, \u00a0el recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Encontr\u00e1ndose \u00a0el proceso en el despacho del ponente a la espera de la decisi\u00f3n \u00a0correspondiente, el 5 de septiembre de 2018 la defensa present\u00f3 \u00a0una solicitud de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal debido al \u00a0fen\u00f3meno de la indemnizaci\u00f3n integral contemplada en \u00a0los preceptos m\u00e1s favorables de la Ley 600 de 2000. Adem\u00e1s, \u00a0anex\u00f3 copia de un contrato de transacci\u00f3n suscrito \u00a0entre la v\u00edctima Jhon Fredy G\u00f3mez Palacios y Liberty \u00a0Seguros S. A., as\u00ed como un escrito (firmado por el primero) en \u00a0el que manifestaba haber sido \u00abindemnizado \u00a0integralmente por la aseguradora\u00bb1 \u00a0y que, por lo tanto, su voluntad era la de \u00abno \u00a0[\u2026] \u00a0continuar \u00a0con el proceso penal\u00bb2. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A \u00a0partir del auto CSJ AP, 13 abr. 2011, rad. 35946, la Corte reconoci\u00f3 \u00a0la posibilidad de aplicar, en virtud de la ley penal m\u00e1s \u00a0favorable, la causal objetiva de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal del art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000, relativa a la \u00a0indemnizaci\u00f3n integral de los perjuicios ocasionados con la \u00a0conducta punible, para los procesos de la Ley 906 de 2004, aun cuando \u00a0se haya agotado la facultad de acudir al principio de oportunidad \u00a0se\u00f1alado en los art\u00edculos 321 y siguientes de este \u00a0estatuto. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la Sala, \u00abresulta \u00a0procedente acudir al instituto de la reparaci\u00f3n integral \u00a0consagrado en el art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000, como \u00a0causal de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, para momentos \u00a0posteriores a la audiencia de juzgamiento o de juicio oral cuando ya \u00a0ha expirado la posibilidad de tramitarlo por la v\u00eda del \u00a0principio de oportunidad\u00bb3. \u00a0Lo anterior, \u00absiempre \u00a0y cuando se satisfagan los presupuestos establecidos en el art\u00edculo \u00a042 de la Ley 600\u00bb4: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, mientras no se dicte sentencia que decida sobre el libelo de \u00a0casaci\u00f3n o en tanto no se decida mediante auto inadmitir la \u00a0respectiva demanda, asiste la oportunidad de solicitar la declaraci\u00f3n \u00a0de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por indemnizaci\u00f3n \u00a0integral y la consecuente cesaci\u00f3n del procedimiento, en \u00a0cuanto se acredite el cumplimiento de los requisitos establecidos en \u00a0el mencionado art\u00edculo de la Ley 600 de 2000, esto es, que el \u00a0delito corresponda a alguno de los relacionados por el legislador en \u00a0tal precepto, que se ha reparado integralmente el da\u00f1o \u00a0ocasionado de conformidad con el dictamen pericial \u2013a menos que \u00a0medie acuerdo sobre su valor o el perjudicado manifieste expresamente \u00a0haber sido indemnizado\u2013 y que dentro de los cinco a\u00f1os \u00a0anteriores no se haya proferido en otro proceso preclusi\u00f3n de \u00a0la investigaci\u00f3n o cesaci\u00f3n del procedimiento en su \u00a0favor por el mismo motivo5. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0este asunto, la solicitud de la defensa de JUAN CARLOS AMAYA VARGAS \u00a0cumple con los requisitos previstos en el \u00a0art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000. En primer lugar, pidi\u00f3 \u00a0a la Corte declarar la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por \u00a0el delito de lesiones \u00a0personales culposas, \u00a0conducta que est\u00e1 incluida para su procedencia en el inciso \u00a0primero de la referida norma. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo lugar, el peticionario alleg\u00f3 un escrito en el cual la \u00a0v\u00edctima Jhon Fredy G\u00f3mez Palacios manifestaba haber \u00a0sido reparada en forma \u00edntegra en raz\u00f3n de todos los \u00a0perjuicios ocasionados en su contra6. \u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0finalmente, la Coordinaci\u00f3n del \u00c1rea Antecedentes y \u00a0Anotaciones Judiciales de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0inform\u00f3 que JUAN CARLOS AMAYA VARGAS \u00abno \u00a0figuran [sic] \u00a0con registros en la base de datos\u00bb7. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden de ideas, como se re\u00fanen los requisitos del \u00a0art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000, la Sala, en aplicaci\u00f3n \u00a0del principio de la ley penal m\u00e1s favorable, declarar\u00e1 \u00a0extinta la acci\u00f3n penal por reparaci\u00f3n integral acerca \u00a0de la conducta punible de lesiones \u00a0personales culposas atribuida \u00a0al acusado. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0decretar\u00e1 la cesaci\u00f3n del procedimiento adelantado \u00a0contra esta persona, en atenci\u00f3n de lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo 39 del estatuto, como quiera que la actuaci\u00f3n \u00a0no podr\u00eda proseguirse dada esta causal objetiva de extinci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal. Por \u00faltimo, se dispondr\u00e1 que \u00a0el juez de primer grado realice todas las informaciones y \u00a0cancelaciones que haya lugar a ra\u00edz de lo se\u00f1alado. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar \u00a0la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por el delito de \u00a0lesiones \u00a0personales culposas seguido \u00a0contra JUAN CARLOS AMAYA VARGAS. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Como \u00a0consecuencia de lo anterior, decretar la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento adelantado contra esta persona. \u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Disponer \u00a0que el juzgado de primera instancia realice los informes y \u00a0cancelaciones que haya lugar debido a las decisiones adoptadas. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Folio 15 del cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Corte. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP, 13 abr. 2011, rad. 35946. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
6<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Folio 15 del cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Corte. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 68 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP441-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a053502 \u00a0 Aprobado \u00a0acta n\u00famero 36 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de febrero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso pronunciarse acerca del cumplimiento de los requisitos para \u00a0admitir la demanda de casaci\u00f3n presentada por la defensa de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42986","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42986","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42986"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42986\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42986"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42986"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42986"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}