\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP4344-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 55058 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 254) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., dos (02) de octubre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Corte se \u00a0pronuncia sobre la viabilidad de continuar con el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano Alexander \u00a0Ortega Penagos, \u00a0requerido por el Gobierno de la Rep\u00fablica del Ecuador. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0A trav\u00e9s de la Nota Verbal 4-2-021\/20191 \u00a0del 16 de enero de 2019, la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica \u00a0del Estado requirente, a trav\u00e9s de su embajada en Colombia, \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano Alexander \u00a0Ortega Penagos, \u00a0identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. \u00a01.117.523.069, por cuanto la \u00abUnidad \u00a0Judicial Multicompetente Penal con sede en el Cant\u00f3n Lago \u00a0Agrio, Provincia de Sucumbios\u2026 dict[\u00f3] orden de prisi\u00f3n \u00a0por considerarlo presunto autor del delito de asesinato\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En cumplimiento de lo dispuesto por el art\u00edculo 509 de la Ley \u00a0906 de 2004, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n mediante \u00a0Resoluci\u00f3n del 18 de enero de 2019,2 \u00a0decret\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n del \u00a0mencionado, quien hab\u00eda sido aprehendido el 13 de enero del \u00a0mismo mes y a\u00f1o por miembros de la Polic\u00eda Nacional en \u00a0Puerto As\u00eds (Putumayo), con fundamento en la notificaci\u00f3n \u00a0Roja de Interpol No. A.422\/2019, publicada el 13 de enero de 2019. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Con la Nota Verbal 4-2-103\/2019,3 \u00a0la Embajada del Ecuador formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0La \u00a0Canciller\u00eda, mediante oficio DIAJI 0754 del 22 de marzo de \u00a02018,4 \u00a0remiti\u00f3 copia de la documentaci\u00f3n pertinente y sus \u00a0anexos al Director de Asuntos Internacionales del Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, entidad \u00a0que a su vez hizo llegar el expediente a esta Corporaci\u00f3n con \u00a0oficio OFI-19-0009157-DAI-1100 del 1\u00b0 de abril de 2019.5 \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Con auto del 4 de junio de 2019, la Sala reconoci\u00f3 personer\u00eda \u00a0al defensor p\u00fablico designado para representar a Alexander \u00a0Ortega Penagos en \u00a0el presente tr\u00e1mite y, adem\u00e1s orden\u00f3 surtir el \u00a0traslado del art\u00edculo 500, inciso 2\u00b0, de la Ley 906 de \u00a02004 para la solicitud de pruebas.6 \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Durante la fase inicial del referido t\u00e9rmino \u00a0la Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal sostuvo \u00a0que no era necesaria la pr\u00e1ctica ning\u00fan medio de \u00a0persuasi\u00f3n;7 \u00a0mientras que la defensa s\u00ed formul\u00f3 \u00a0pretensiones \u00a0probatorias.8 \u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0Previo a que la Sala se pronunciara sobre las referidas solicitudes, \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n9 \u00a0inform\u00f3 que la Rep\u00fablica del Ecuador desisti\u00f3 \u00a0del pedido de extradici\u00f3n de Alexander \u00a0Ortega Penagos, \u00a0raz\u00f3n por la cual, mediante Resoluci\u00f3n del 29 de agosto \u00a0de 2019 procedi\u00f3 a la cancelaci\u00f3n de la orden de \u00a0captura y dispuso la libertad inmediata del mencionado. \u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0 \u00a0La anterior informaci\u00f3n fue corroborada por la Directora de \u00a0Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0quien a trav\u00e9s del oficio MJD-OFI19-0026465-DAI-1100 fechado \u00a011 de septiembre de 2019, envi\u00f3 la documentaci\u00f3n que, \u00a0por conducto de la Canciller\u00eda, alleg\u00f3 el Estado \u00a0requirente consistente en: \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Nota \u00a0Verbal 4-2-330\/2019 del 12 de agosto de 2019, con la que se remiti\u00f3: \u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Oficio \u00a001290-UJMP-LA1S-2019 del 29 de julio del a\u00f1o en curso, \u00a0mediante el cual se le comunic\u00f3 a la Presidencia de la Corte \u00a0Nacional de Justicia que el 25 de julio de 2019, en la causa \u00a0212825-2019-00076 seguida contra el hoy requerido, se profiri\u00f3 \u00a0auto de sobreseimiento por el Juez de la Unidad Judicial \u00a0Multicompetente Penal con Sede en el Cant\u00f3n Lago Agrio \u2013 \u00a0Provincia de Sucumbios. \u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Copia \u00a0de la providencia del 7 de agosto de 2019, a trav\u00e9s de la que \u00a0la Presidencia de la Corte Nacional de Justicia del Ecuador orden\u00f3 \u00a0enterar al Gobierno de Colombia que \u00abcomo \u00a0Autoridad Central en materia de extradici\u00f3n dejo sin efecto la \u00a0solicitud formal de extradici\u00f3n de Alexander Ortega Penagos\u00bb. \u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Nota \u00a0Verbal 4-2-368\/2019 del 29 de agosto de 2019, \u00a0por cuyo medio la \u00a0representaci\u00f3n diplom\u00e1tica de la Rep\u00fablica del \u00a0Ecuador dio a conocer al Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia que dimit\u00eda a la solicitud de entrega. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0En reiterados pronunciamientos la Corte10 \u00a0ha \u00a0precisado que la renuncia al pedido de extradici\u00f3n por parte \u00a0del Estado solicitante conlleva \u00a0la finalizaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n cursante ante la Corte, \u00a0pues efectuada dicha manifestaci\u00f3n carece \u00a0de objeto cualquier tr\u00e1mite tendiente a la entrega. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Visto el contenido de la Nota \u00a0Verbal 4-2-368\/2019 \u00a0del 29 de agosto de 2019, proveniente \u00a0de la Embajada de la Rep\u00fablica del Ecuador, no existe duda al \u00a0respecto, en tanto de manera expresa indic\u00f3 que \u00abdeja \u00a0sin efecto y desiste de la extradici\u00f3n de [Alexander \u00a0Ortega Penagos], \u00a0ya que dentro de la causa penal que dio origen a tal solicitud se ha \u00a0dictado auto de sobreseimiento a favor del requerido\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0con ocasi\u00f3n del denotado panorama el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n (E) cancel\u00f3 la orden de captura proferida contra \u00a0el entonces requerido y orden\u00f3 su libertad para los fines \u00a0exclusivos de este procedimiento. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En consecuencia, se declarar\u00e1 terminado el tr\u00e1mite y se \u00a0ordenar\u00e1 la remisi\u00f3n de las diligencias al Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0la terminaci\u00f3n del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que se \u00a0adelanta contra el ciudadano colombiano Alexander \u00a0Ortega Penagos, \u00a0promovido y desistido por el Gobierno de la Rep\u00fablica del \u00a0Ecuador. \u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0Por \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala se comunicar\u00e1 esta \u00a0determinaci\u00f3n a Alexander \u00a0Ortega Penagos, \u00a0a su defensora, al representante del Ministerio P\u00fablico, a los \u00a0Directores de Asuntos Internacionales de los Ministerios de \u00a0Relaciones Exteriores y de Justicia y del Derecho, as\u00ed como al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3\u00ba. \u00a0REMITIR las \u00a0diligencias al Ministerio de Justicia y del Derecho para lo de su \u00a0cargo. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio. 52 Carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio. 52 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a048 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a050 Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio. 1 Cuaderno de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017 Cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020-24 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ellos los efectuados en los tr\u00e1mites de extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con radicaciones 45737 y 51832. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP4344-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 55058 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 254) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., dos (02) de octubre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La Corte se \u00a0pronuncia sobre la viabilidad de continuar con el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42966","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42966","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42966"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42966\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}