\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP4342-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 55444 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0254 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dos (2) de octubre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala si admite o no la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0interpuesta por el apoderado de la v\u00edctima, contra la \u00a0sentencia proferida el 10 de julio de 2015 por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, a trav\u00e9s de la cual \u00a0confirm\u00f3 la emitida por el Juzgado 38 Penal del Circuito de la \u00a0ciudad, que absolvi\u00f3 a LUIS ALBERTO RODR\u00cdGUEZ y CARLOS \u00a0EFRA\u00cdN RODR\u00cdGUEZ CA\u00d1\u00d3N, \u00a0acusados por los \u00a0delitos de acceso carnal y actos sexuales abusivos con incapaz de \u00a0resistir. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos por los cuales fueron acusados los procesados, se condensan en \u00a0el fallo de segunda instancia de la siguiente manera, acorde con la \u00a0acusaci\u00f3n formulada por la fiscal\u00eda: \u00a0<\/p>\n
\u201cIndica \u00a0la v\u00edctima A.M.H.V., menor de edad quien padece de trastorno \u00a0mental leve, que en el curso del mes de diciembre de 2010, hasta el \u00a015 del mismo mes y a\u00f1o se\u00f1alados y cuando la menor \u00a0contaba con 12 a\u00f1os de edad, CARLOS, refiri\u00e9ndose a \u00a0CARLOS EFRA\u00cdN RODR\u00cdGUEZ CA\u00d1ON y \u201cEl \u00a0viejito\u201d refiri\u00e9ndose a LUIS ALBERTO RODR\u00cdGUEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ, le met\u00edan el pene en la vagina, le tocaban \u00a0los senos, le tocaban la cola, le daban besos en la boca y \u201cle \u00a0chupaban la vagina\u201d y que luego de esto, ella se iba al ba\u00f1o \u00a0porque \u201csent\u00eda duro la vagina\u201d, la menor relata \u00a0que estos hechos ocurrieron en casa de \u201cCARLOS y EL VIEJITO\u201d, \u00a0esto es, en el Barrio la Herradura en el sur de esta ciudad Capital\u201d. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Carlos Efra\u00edn Rodr\u00edguez Ca\u00f1\u00f3n y Luis \u00a0Alberto Rodr\u00edguez Rodr\u00edguez, fueron acusados en calidad \u00a0de coautores de los delitos de acceso carnal en concurso homog\u00e9neo \u00a0y sucesivo con actos sexuales con persona en incapacidad de resistir. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Efectuado el juicio oral, los procesados fueron absueltos de los \u00a0cargos formulados en su contra. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en la causal 3 del art\u00edculo 192 de la Ley 906 de \u00a02004, el accionante solicita la revisi\u00f3n del fallo del \u00a0Tribunal, pues arguye que concurren pruebas nuevas que ponen de \u00a0presente la responsabilidad penal de los acusados, de modo que la \u00a0absoluci\u00f3n con que fueron favorecidos no debe sostenerse. \u00a0<\/p>\n
Cit\u00f3 \u00a0como pruebas novedosas el testimonio de Patricia Amparo \u00c1lvarez, \u00a0con el cual se demuestra que la menor s\u00ed ingres\u00f3 a la \u00a0vivienda de los acusados donde fue violada, e igualmente a entrevista \u00a0al menor C.C.V., que sostuvo que lo contactaron ofreci\u00e9ndole \u00a0al suma de un mil pesos ($1.000), para que llevara a la afectada a la \u00a0casa de los acusados lo cual en efecto hizo. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda de revisi\u00f3n ser\u00e1 inadmitida, por lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0causales de revisi\u00f3n contempladas en el art\u00edculo 192 de \u00a0la Ley 906 de 2004, por regla general \u00fanicamente proceden \u00a0contra fallos de car\u00e1cter condenatorio. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, por excepci\u00f3n aplican en aquellos eventos en que la \u00a0sentencia es absolutoria cuando: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se trata de procesos por violaciones de derechos humanos o \u00a0infracciones graves al derecho internacional humanitario, y una \u00a0instancia internacional de supervisi\u00f3n y control de derechos \u00a0humanos respecto de la cual el Estado Colombiano ha aceptado \u00a0formalmente la competencia, establezca un incumplimiento protuberante \u00a0del Estado de investigar seria e imparcialmente tales violaciones; \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cuando se demuestre mediante decisi\u00f3n en firme que el fallo \u00a0absolutorio haya sido determinado por un delito del juez o un \u00a0tercero, o fundado en todo o en parte en prueba falsa. (numerales \u00a05\u00ba y 6\u00ba art\u00edculo 192 Ley 906 de 2004). \u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien: en el presente asunto la acci\u00f3n de revisi\u00f3n se \u00a0postula contra una sentencia absolutoria, proferida tanto en primera \u00a0como en segunda instancia en favor de los procesados se\u00f1alados, \u00a0sin que los delitos imputados, de una parte, configuren la violaci\u00f3n \u00a0de derechos humanos o infracciones graves al derecho internacional \u00a0humanitario, \u00a0en tanto que de otra, no se ha demostrado a trav\u00e9s \u00a0de decisi\u00f3n en firme, que la sentencia fue producto de un \u00a0delito del funcionario judicial que la emiti\u00f3 o de un tercero, \u00a0o que tuvo como fundamento en todo en parte \u00a0prueba falsa. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, es evidente la improcedencia de la acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n en el presente asunto, de modo que no queda \u00a0alternativa distinta a la de inadmitir la demanda \u00a0presentada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0RECONOCER PERSONER\u00cdA para actuar al abogado Edilberto Carrero \u00a0L\u00f3pez, en los t\u00e9rminos del poder que le fue conferido. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0INADMITIR la demanda de revisi\u00f3n presentada por el citado, en \u00a0representaci\u00f3n de la v\u00edctima. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1DEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP4342-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 55444 \u00a0 Acta \u00a0254 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dos (2) de octubre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide \u00a0la Sala si admite o no la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0interpuesta por el apoderado de la v\u00edctima, contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42965","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42965","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42965"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42965\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}