\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP4311-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0N\u00ba 56262 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 254 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos (02) de octubre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
MOTIVO \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, la \u00a0competencia para conocer el proceso adelantado en contra de Bertha \u00a0Patricia Espinel Camargo \u00a0por \u00a0el punible de fuga de presos. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 15 de octubre de 2018, Bertha \u00a0Patricia Espinel Camargo \u00a0fue sorprendida en el terminal de transportes de Bucaramanga, cuando \u00a0estaba cumpliendo una detenci\u00f3n domiciliaria en el municipio \u00a0de Arauquita [Arauca]. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ese mismo d\u00eda, ante el Juez 4\u00ba Penal Municipal con \u00a0Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de esa urbe \u2013 \u00a0descentralizado en Gir\u00f3n [Santander] \u2013, se \u00a0realiz\u00f3 audiencia de legalizaci\u00f3n de captura y \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n en contra de Espinel \u00a0Camargo por \u00a0el delito de fuga de presos. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 13 de diciembre siguiente1, \u00a0la Fiscal\u00eda 3\u00ba Seccional de la referida municipalidad \u00a0radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n contra de la procesada \u00a0por \u00a0la conducta punible atribuida. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Formalizado el respectivo reparto, la actuaci\u00f3n correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado \u00a012 Penal del Circuito de la capital de Santander, el \u00a0cual program\u00f3 la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0el 1\u00ba de abril de 20192. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa oportunidad, la Fiscal\u00eda impugn\u00f3 la competencia de \u00a0ese despacho porque, seg\u00fan pronunciamientos de la Corporaci\u00f3n, \u00a0la actuaci\u00f3n debe ser conocida por los jueces penales del \u00a0circuito en d\u00f3nde la procesada estuviere cumpliendo con la \u00a0medida restrictiva de la libertad, para el caso, en la ciudad de \u00a0Saravena, pues Arauquita pertenece a ese circuito judicial3. \u00a0<\/p>\n
Descorrido \u00a0el traslado de la manifestaci\u00f3n, la defensa se mostr\u00f3 \u00a0de acuerdo con los argumentos de la representante del ente acusador. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, el titular remiti\u00f3 el proceso al Juzgado Penal \u00a0del Circuito de all\u00ed. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El 30 de julio se cit\u00f3 para la diligencia de formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n y la Titular del precitado despacho indic\u00f3 \u00a0que no se cumpli\u00f3 el tr\u00e1mite previsto en el canon 341 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, por lo que remiti\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n a la Corte para que definiera la competencia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Competencia \u00a0<\/p>\n
De conformidad con \u00a0el art\u00edculo 32 ordinal 4\u00ba de la Ley 906 de 2004, a la \u00a0Corte Suprema de Justicia le corresponde definir la competencia en \u00a0los siguientes eventos: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a01.- Cuando la declaratoria de incompetencia se produzca dentro de \u00a0actuaci\u00f3n en la que el acusado tenga fuero constitucional o \u00a0fuero legal. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia proviene de un tribunal \u00a0superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un juzgado \u00a0cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia provenga de un juzgado penal \u00a0del circuito especializado, penal del circuito o penal municipal, que \u00a0manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a otro \u00a0distrito judicial4. \u00a0<\/p>\n
2. El caso \u00a0concreto \u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0En \u00a0el presente evento, se \u00a0consolida la situaci\u00f3n prevista en el numeral 3\u00ba, por \u00a0cuanto el Juez 12 Penal del Circuito con funciones de conocimiento de \u00a0Bucaramanga considera que su hom\u00f3logo de la ciudad de Saravena \u00a0es el funcionario llamado por la ley para conocer de las diligencias \u00a0adelantadas en contra de Bertha \u00a0Patricia Espinel Camargo \u00a0por \u00a0el delito de fuga de presos. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004, establece que: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) Es \u00a0competente para conocer del juzgamiento el juez del lugar donde \u00a0ocurri\u00f3 el delito. \u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere \u00a0posible determinar el lugar de ocurrencia del hecho, este se hubiere \u00a0realizado en varios lugares, en uno incierto o en el extranjero, la \u00a0competencia del juez de conocimiento se fija por el lugar donde se \u00a0formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los \u00a0elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n\u2026 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, en autos CSJ AP, 5 may. 2010, rad. \u00a033915; CSJ AP, 14 mar. 2011, rad. 36030, CSJ AP, 9 ab. 2014, rad. \u00a043552 y CSJ AP, 10 jun. 2015, rad. 46093, se\u00f1al\u00f3 que el \u00a0delito de fuga \u00a0de presos \u00a0se consuma en forma instant\u00e1nea y produce efectos permanentes \u00a0a partir del momento en que la persona legalmente privada de la \u00a0libertad, desconoce la \u00f3rbita de custodia impuesta por el \u00a0Estado y resuelve trasladarse hacia cualquier otro lugar sin permiso \u00a0o autorizaci\u00f3n expedida por la autoridad competente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente evento, el \u00a0supuesto f\u00e1ctico relatado en el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0presentado por la Fiscal\u00eda \u00a03\u00aa Seccional de Bucaramanga, \u00a0se indica que Bertha \u00a0Patricia Espinel Camargo se \u00a0encontraba en detenci\u00f3n domiciliaria en la calle \u00a05\u00aa # 9a \u2013 37, barrio Las Palmeras de Arauquita [Arauca], \u00a0lugar del que, al parecer, se ausent\u00f3 sin ninguna autorizaci\u00f3n \u00a0de la autoridad judicial que la ten\u00eda a su cargo, raz\u00f3n \u00a0suficiente para indicar que la conducta punible de fuga de presos se \u00a0consum\u00f3 en esa ciudad y los \u00a0jueces competentes para conocer de las diligencias son los Penales \u00a0del Circuito con funciones de conocimiento de Saravena, ya que el \u00a0municipio en el que deb\u00eda cumplir la medida privativa de la \u00a0libertad pertenece a ese circuito judicial. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, porque conforme a la jurisprudencia de esta Sala (CSJ AP, \u00a012 mar. 2008, rad. 29.321; CSJ \u00a0AP, 14 mar. 2011, rad. 36.030; CSJ AP, 9 ab. 2014, rad. 43552 y CSJ \u00a0AP, 10 jun. 2015, rad. 46093), \u00a0el lugar de ocurrencia del hecho se\u00f1alado en la acusaci\u00f3n, \u00a0en tanto constituye parte esencial de la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica, \u00a0es el que vincula al juez para efectos de dilucidar el factor \u00a0territorial cuando de asignar la competencia se trata y, en este \u00a0evento, seg\u00fan lo analizado, el escrito respectivo no deja \u00a0dudas de que los hechos imputados pudieron tener ocurrencia en la \u00a0ciudad de Arauquita. \u00a0<\/p>\n
Son \u00a0estos los motivos que llevan a la Corte a concluir que la competencia \u00a0para conocer el presente tr\u00e1mite, radica en los Juzgados \u00a0Penales del Circuito con funciones de conocimiento de Saravena, en \u00a0virtud a que los hechos por los que fue acusada Bertha \u00a0Patricia Espinel Camargo ocurrieron \u00a0en el municipio de Arauquita, que pertenece a ese circuito judicial. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer de la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, corresponde al Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Saravena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 con sede provisional en Arauca \u2013, a \u00a0d\u00f3nde ser\u00e1 remitida la actuaci\u00f3n inmediatamente. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0ADVERTIR \u00a0que contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Luis Antonio \u00a0Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Jaime Humberto \u00a0Moreno Acero \u00a0<\/p>\n
Patricia \u00a0Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo \u00a0Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda \u00a0Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 5 al 11 \u2013 cuaderno n.\u00ba 1 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 16 \u2013 Ib\u00eddem \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arauquita no existen jueces del circuito. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP, 10 oct. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02006, Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026.201. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP4311-2019 \u00a0 Radicado \u00a0N\u00ba 56262 \u00a0 Acta \u00a0 254 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos (02) de octubre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 MOTIVO \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Define \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, la \u00a0competencia para conocer el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42942","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42942","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42942"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42942\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42942"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42942"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42942"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}