\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP4276-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 54798 \u00a0<\/p>\n
Acta 254. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos (2) de octubre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
I. VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede la \u00a0Corte a resolver la petici\u00f3n probatoria presentada por la \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico en el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n seguido contra el ciudadano peruano BRIAN \u00a0MIGUEL MORENO BENITES, \u00a0solicitado por el Gobierno de Per\u00fa, para que comparezca a \u00a0juicio por un delito de homicidio \u00a0calificado, \u00a0ante el Vig\u00e9simo Primer Juzgado Especializado en lo Penal de \u00a0la Corte Superior de Lima, Provincia de Lima. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de Nota Verbal n\u00ba 5-8-M\/338 del 14 de noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2018, el Gobierno de Per\u00fa solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n del ciudadano peruano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Brian \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Miguel Moreno Benites, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido para comparecer a juicio por el delito de homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calificado, de acuerdo con el mandato de prisi\u00f3n preventiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dictado dentro del proceso penal No. 3597-2017 0 1801 JR PE -21, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 de julio de 2017, por el Vig\u00e9simo Primer Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado en lo Penal de la Corte Superior de Lima, Provincia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lima.1 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento en esa petici\u00f3n, la Fiscal\u00eda General de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n decret\u00f3, mediante Resoluci\u00f3n del 15 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 2018, la detenci\u00f3n de Brian \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Miguel Moreno Benites,2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien hab\u00eda sido capturado el 7 de noviembre del mismo a\u00f1o, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en las instalaciones de la Unidad Administrativa Especial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Migraci\u00f3n Colombia de Medell\u00edn. Lo anterior, en virtud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la circular roja de la Interpol con n\u00famero de control \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A-10827\/10 -2018, registrada el 15 de octubre de 2018 por parte de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Rep\u00fablica de Per\u00fa.3 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n del 5 de febrero de 20194, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n cancel\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden de captura del ciudadano peruano Brian \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Miguel Moreno Benites \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y dispuso su libertad inmediata, teniendo en cuenta que la embajada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Per\u00fa no formaliz\u00f3 el pedido de extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de los 90 d\u00edas siguientes a la aprehensi\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido, tal y como lo dispone el art\u00edculo 9 del Acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscrito entre los Gobiernos de las Rep\u00fablicas de Colombia y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Per\u00fa modificatorio del Convenio Bolivariano de Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 1911, suscrito en Lima, el 22 de octubre de 2004. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio de la Nota Verbal No. 5-8 M\/036 del 14 de febrero de 20195, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Representaci\u00f3n Diplom\u00e1tica de la Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Per\u00fa formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Brian \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Miguel Moreno Benites. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su vez, el Ministerio de Relaciones Exteriores, con oficio DIAJI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a00366 del 18 de febrero de 20196, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigido al Ministerio de Justicia y del Derecho, conceptu\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que entre la Rep\u00fablica de Colombia y la del Per\u00fa se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra vigente el \u201cAcuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre extradici\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptado en Caracas el 18 de julio de 1911, y el \u201cAcuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre el Gobierno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Rep\u00fablica de Colombia y el Gobierno de la Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Per\u00fa modificatorio del Convenio Bolivariano de Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0firmado el 18 de julio de 1911\u201d \u00a0<\/p>\n
6. Por su \u00a0parte, la Directora de Asuntos Internacionales del Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, con oficio MJD- OFI-19-000463-DAI-1100 del 25 \u00a0de febrero de 20197, \u00a0remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0junto con los documentos reunidos. \u00a0<\/p>\n
7. El 28 de \u00a0febrero de 2019, la Sala asumi\u00f3 el conocimiento del asunto y \u00a0requiri\u00f3 a Brian \u00a0Miguel Moreno Benites la \u00a0designaci\u00f3n de apoderado. Como quiera que el solicitado fue \u00a0dejado en libertad en virtud de la Resoluci\u00f3n del 5 de febrero \u00a0de 2019, y que se desconoc\u00eda la direcci\u00f3n de \u00a0notificaci\u00f3n del mismo, de oficio le fue asignado defensor \u00a0p\u00fablico quien tom\u00f3 posesi\u00f3n del cargo el 29 de \u00a0marzo del mismo a\u00f1o8. \u00a0Cumplido lo anterior, por auto del 1 de abril de igual anualidad9, \u00a0se dispuso surtir el traslado previsto en el art\u00edculo 500 de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0PETICIONES PROBATORIAS \u00a0<\/p>\n
1. En el \u00a0t\u00e9rmino conferido, la defensa del ciudadano \u00a0solicitado \u00a0manifest\u00f3 que se aten\u00eda a los documentos allegados por \u00a0el gobierno del pa\u00eds requirente, a las exigencias legales \u00a0contempladas en los art\u00edculos 493, 513 y 516 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, y a las pruebas que \u00e9sta Corporaci\u00f3n \u00a0considerara que deb\u00edan ser practicadas para fundamentar el \u00a0concepto. \u00a0<\/p>\n
2. A su \u00a0turno, la representante del Ministerio P\u00fablico solicit\u00f3 \u00a0el informe completo de investigador de laboratorio sobre el cotejo y \u00a0peritaje morfol\u00f3gico y dactilosc\u00f3pico practicado por \u00a0expertos del CTI a Brian \u00a0Miguel Moreno Benites. \u00a0Lo anterior, comoquiera que una vez revisada la carpeta y el \u00a0expediente de esta Colegiatura, no observ\u00f3 dicho informe y por \u00a0tanto, consider\u00f3 que no resulta posible verificar si la \u00a0confrontaci\u00f3n dactilar y fotogr\u00e1fica se corresponden \u00a0para establecer la plena identidad del pedido en extradici\u00f3n \u00a0por el Gobierno de la Rep\u00fablica de Per\u00fa. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0Pruebas en el Tr\u00e1mite de Extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Trat\u00e1ndose de un concepto sobre la viabilidad de una \u00a0extradici\u00f3n, conforme al art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004, la Sala \u00a0debe concentrarse en corroborar la demostraci\u00f3n de la plena \u00a0identidad del solicitado, la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada como soporte de la solicitud, la observancia del principio \u00a0de doble incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la providencia \u00a0extranjera con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana y \u00a0el cumplimiento de los tratados, si fuere el caso. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Igualmente, la Corporaci\u00f3n \u00a0tiene establecido que se debe constatar si en Colombia se profiri\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n con fuerza de cosa juzgada, por los mismos hechos que \u00a0sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, en aras de \u00a0efectivizar la garant\u00eda judicial de la prohibici\u00f3n \u00a0doble juzgamiento (CSJ AP820-2018, \u00a028 Feb. 2018, Radicaci\u00f3n n\u00ba 50259). \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0aducci\u00f3n y pr\u00e1ctica de pruebas al interior del tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n se rige por las pautas generales que regulan el \u00a0recaudo probatorio en el procedimiento penal, imponi\u00e9ndose el \u00a0an\u00e1lisis de la conducencia, pertinencia y utilidad de los \u00a0medios de convicci\u00f3n solicitados10, \u00a0de cara a los puntuales aspectos que esta Colegiatura debe abordar al \u00a0emitir su concepto. \u00a0<\/p>\n
4. Por ende, \u00a0si las pruebas solicitadas versan sobre hechos claramente \u00a0impertinentes, carecen de utilidad, racionalidad o conducencia, deben \u00a0ser desestimadas. \u00a0<\/p>\n
De la \u00a0solicitud de pruebas. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Precisados los par\u00e1metros bajo los cuales corresponde \u00a0adelantar la actividad probatoria en el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, se acceder\u00e1 a la probanza elevada por la \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
Lo anterior, \u00a0teniendo en cuenta que analizados los documentos que obran en la \u00a0solicitud, \u00fanicamente reposa la rese\u00f1a decadactilar y \u00a0fotogr\u00e1fica practicada a quien se rese\u00f1\u00f3 como \u00a0Brian \u00a0Miguel Moreno Benites, \u00a0con documento nacional de identificaci\u00f3n 72.873.686 y \u00a0pasaporte No. 6975163, expedidos por la Rep\u00fablica de Per\u00fa11. \u00a0Documento que consta de 10 \u00a0impresiones dactilares y tres fotograf\u00edas a partir de las \u00a0cuales, valga la pena resaltar, no es posible reconocer al sujeto \u00a0aprehendido, por ser oscuras. \u00a0<\/p>\n
De otro \u00a0lado, tal y como lo se\u00f1al\u00f3 la Procuradora Tercera \u00a0Delegada para la Casaci\u00f3n Penal, no se cuenta con el Informe \u00a0de Investigador de Laboratorio de Dactiloscopia suscrito por el \u00a0perito en dactiloscopia o quien haga sus veces, u otro documento \u00a0equivalente, donde se concluya que la persona capturada, en efecto, \u00a0corresponde a la pedida en extradici\u00f3n por el Estado \u00a0requirente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, atendiendo que uno de los t\u00f3picos que debe analizar \u00a0esta Corporaci\u00f3n a la hora de emitir concepto consiste en \u00a0establecer si el ciudadano procesado \u00a0en el pa\u00eds extranjero es el mismo sometido al tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n, y dado que los documentos obrantes en la \u00a0actuaci\u00f3n, en principio, no permitir\u00edan establecer la \u00a0plena coincidencia entre \u00e9stos, se acceder\u00e1 a la \u00a0pretensi\u00f3n probatoria y se dispondr\u00e1 oficiar a la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, a fin de que remita \u00a0copia de todos los actos (informes, pruebas periciales, entre otros) \u00a0a trav\u00e9s de los cuales llev\u00f3 a cabo las labores de \u00a0identificaci\u00f3n e individualizaci\u00f3n de la persona \u00a0detenida el 7 de noviembre de 2018, quien se rese\u00f1\u00f3 \u00a0como Brian \u00a0Miguel Moreno Benites, \u00a0con documento nacional de identificaci\u00f3n 72.873.686 y \u00a0pasaporte No. 6975163, expedidos por la Rep\u00fablica de Per\u00fa. \u00a0<\/p>\n
6. De otro lado, la Corte de \u00a0oficio, ordenar\u00e1 solicitar a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, a efecto de que comunique si en contra del ciudadano \u00a0peruano Brian \u00a0Miguel Moreno Benites \u00a0con \u00a0documento nacional de identificaci\u00f3n 72.873.686 y pasaporte \u00a0No. 6975163, expedidos por la Rep\u00fablica de Per\u00fa, \u00a0se ha emitido sentencia condenatoria, se adelant\u00f3 o se \u00a0adelanta alguna investigaci\u00f3n y, en caso afirmativo, indique \u00a0su n\u00famero de radicaci\u00f3n, los hechos que dieron lugar a \u00a0la misma, el delito que se imputa, el estado en que se encuentra y \u00a0env\u00ede copia de las piezas \u00a0procesales relevantes dictadas. \u00a0<\/p>\n
Lo expuesto, con el prop\u00f3sito \u00a0de precaver una eventual lesi\u00f3n al principio de cosa juzgada, \u00a0que la Corte debe verificar por constituir una causal de \u00a0improcedencia de la extradici\u00f3n, a fin de establecer que no se \u00a0haya ejercido jurisdicci\u00f3n respecto del hecho que sustenta el \u00a0pedido de extradici\u00f3n, con miras a emitir el respectivo \u00a0concepto que la ley le impone dentro del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECRETAR \u00a0la \u00a0prueba solicitada por la representante del Ministerio P\u00fablico, \u00a0y en consecuencia \u00a0OFICIAR \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que remita \u00a0copia de todos los actos (informes, pruebas periciales, entre otros) \u00a0a trav\u00e9s de los cuales llev\u00f3 a cabo las labores de \u00a0identificaci\u00f3n e individualizaci\u00f3n de la persona \u00a0detenida el 7 de noviembre de 2018, quien se rese\u00f1\u00f3 \u00a0como Brian \u00a0Miguel Moreno Benites, \u00a0con documento nacional de identificaci\u00f3n 72.873.686 y \u00a0pasaporte No. 6975163, expedidos por la Rep\u00fablica de Per\u00fa. \u00a0<\/p>\n
2. DE \u00a0OFICIO se \u00a0dispone SOLICITAR a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0para que, informe si en contra de Brian \u00a0Miguel Moreno Benites \u00a0con \u00a0documento nacional de identificaci\u00f3n 72.873.686 y pasaporte \u00a0No. 6975163, expedidos por la Rep\u00fablica de Per\u00fa, \u00a0se ha emitido sentencia \u00a0condenatoria, se adelant\u00f3 o se adelanta alguna investigaci\u00f3n \u00a0y, en caso afirmativo, indique su n\u00famero de radicaci\u00f3n, \u00a0los hechos que dieron lugar a la misma, el delito que se imputa, el \u00a0estado en que se encuentra y remita copia de las piezas \u00a0procesales relevantes dictadas. \u00a0<\/p>\n
3. Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 24 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a072, carpeta adjunta. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 74 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a077, ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 4 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07, ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 19 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a021, cuaderno extradici\u00f3n Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 84, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carpeta adjunta. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 82, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuaderno extradici\u00f3n Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 11 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014, ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 16, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00edd. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00f3mo la Corporaci\u00f3n tiene decantado que la prueba es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducente cuando ostenta la aptitud legal para forjar certeza en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgador, lo cual presupone que el medio de convicci\u00f3n est\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autorizado en el procedimiento; es pertinente cuando guarda relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con los hechos, objeto y fines de la investigaci\u00f3n o el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgamiento; es racional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es realizable dentro de los par\u00e1metros de la raz\u00f3n y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00faltimo, es \u00fatil cuando reporta alg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficio, por oposici\u00f3n a lo superfluo o innecesario (CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP7131-2017, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025 Oct. 2017, Radicaci\u00f3n n\u00b0 50876). \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 13, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carpeta adjunta. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP4276-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 54798 \u00a0 Acta 254. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dos (2) de octubre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 I. VISTOS \u00a0 Procede la \u00a0Corte a resolver la petici\u00f3n probatoria presentada por la \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico en el tr\u00e1mite de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42924","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42924","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42924"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42924\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}