\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP4275-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 \u00a055999 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 254 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de \u00a0octubre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se resuelve \u00a0lo pertinente en relaci\u00f3n con el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto por el representante judicial de Nito \u00a0Arnulfo Vanegas Caicedo, en su condici\u00f3n de v\u00edctima, \u00a0contra la decisi\u00f3n emitida por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, que revoc\u00f3 la proferida por el \u00a0Juzgado 14 Penal Municipal con funciones de conocimiento de esta \u00a0ciudad, el 31 de octubre de 2018, y en su lugar absolvi\u00f3 a \u00a0ALIXNELDA VANEGAS CAICEDO y OMAR ALONSO MORA CELEITE, por el delito \u00a0de abuso de condiciones de inferioridad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
2.1 Los \u00a0hechos, seg\u00fan fueron narrados en la sentencia de segunda \u00a0instancia, se contraen a lo ocurrido el 6 de agosto de 2011, cuando \u00a0en la Notar\u00eda 50 del Circulo de Bogot\u00e1 se protocoliz\u00f3 \u00a0la venta del inmueble ubicado en la diagonal 1 F No. 18-11 del barrio \u00a0Eduardo Santos de esta ciudad, entre Mar\u00eda Alis Caicedo de \u00a0Vanegas, a t\u00edtulo de vendedora, y en calidad de compradores su \u00a0hija Alixnelda Vanegas Caicedo y su yerno Omar Alonso Mora Celeita, \u00a0pese a que la primera contaba con avanzada edad, un cuadro cl\u00ednico \u00a0de Parkinson y otras enfermedades neurol\u00f3gicas que le imped\u00edan \u00a0autodeterminarse, situaci\u00f3n que era conocida por aquellos. \u00a0<\/p>\n
2.2 En \u00a0audiencia preliminar le fueron imputados cargos a Alixnelda Vanegas \u00a0Caicedo y su c\u00f3nyuge Omar Alonso Mora Celeita, por el delito \u00a0de abuso de condiciones de inferioridad previsto en el art\u00edculo \u00a0252 del C\u00f3digo Penal1. \u00a0<\/p>\n
2.3 Agotadas \u00a0las audiencias preparatoria y de juicio oral, el Juzgado \u00a014 Penal Municipal de Conocimiento de esta ciudad2, \u00a0el 31 de octubre \u00a0de 2018, \u00a0emiti\u00f3 sentencia en contra de los \u00a0acusados como coautores \u00a0penalmente responsables del delito de abuso de condiciones de \u00a0inferioridad. \u00a0<\/p>\n
Les impuso como penas \u00a0principales 32 meses de prisi\u00f3n y multa de 19 smlmv, y la \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas por igual t\u00e9rmino al de la pena \u00a0privativa de la libertad. \u00a0<\/p>\n
2.4 \u00a0Impugnado el \u00a0fallo por la defensa t\u00e9cnica3, \u00a0el 24 de abril de 2019, la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0distrito judicial de Bogot\u00e1 resolvi\u00f3 revocar la condena \u00a0para en su lugar absolver a Alixnelda \u00a0Vanegas Caicedo y Omar Alonso Mora Celeita, del delito de abuso de \u00a0condiciones de inferioridad. La audiencia de lectura del fallo se \u00a0surti\u00f3 el 3 de mayo de 20194 \u00a0<\/p>\n
2.5 El 10 de mayo siguiente, \u00a0el abogado Carlos Alirio Parra Parra, en su condici\u00f3n de \u00a0apoderado de v\u00edctimas, interpuso por escrito recurso de \u00a0casaci\u00f3n contra la sentencia absolutoria proferida por el \u00a0Tribunal5 \u00a0argumentando \u00a0\u201cdesconocimiento de la estructura del debido proceso por \u00a0afectaci\u00f3n sustancial de su estructura o de la garant\u00eda \u00a0debida a cualquiera de las partes\u201d \u00a0y \u201cel \u00a0manifiesto desconocimiento de las reglas de producci\u00f3n y \u00a0apreciaci\u00f3n de la prueba sobre la cual se ha fundado la \u00a0sentencia\u201d. \u00a0<\/p>\n
2.6 El 13 de mayo siguiente, \u00a0por parte de la secretar\u00eda del Tribunal se deja constancia \u00a0sobre el t\u00e9rmino de traslado para sustentar el recurso \u00a0interpuesto, al tenor de lo dispuesto en el art\u00edculo 183 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
Expresamente se consigna: \u00a0\u201cINICIA: \u00a013 \u00a0MAYO -2019, 8.00 A.M. VENCE: \u00a025 JUNIO \u00a0-2019, 5:00 PM\u201d6. \u00a0<\/p>\n
2.7 El 28 de junio posterior, \u00a0el Secretario de la Sala Penal del Tribunal pasa al despacho del \u00a0magistrado ponente la actuaci\u00f3n, inform\u00e1ndole que \u201cse \u00a0present\u00f3 dentro de la oportunidad concedida sustentaci\u00f3n \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n\u201d7. \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en la anterior \u00a0constancia, mediante auto del 2 de julio de 2019, el magistrado \u00a0ponente ordena remitir el expediente a la Corte para los fines \u00a0pertinentes8. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
3.1 \u00a0Ser\u00eda del caso resolver sobre la admisibilidad de la demanda \u00a0de casaci\u00f3n, si no fuera porque la Sala advierte que el \u00a0recurso extraordinario instaurado no fue sustentado en el t\u00e9rmino \u00a0correspondiente. \u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0En relaci\u00f3n \u00a0con la oportunidad de interponer el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n y la presentaci\u00f3n de la demanda, el art\u00edculo \u00a0183 de la Ley 906 de 2004, modificado por el art\u00edculo 98 de la \u00a0Ley 1395 de 2010, consagra: \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0recurso se interpondr\u00e1 ante el Tribunal dentro de los cinco \u00a0(5) d\u00edas siguientes a la \u00faltima notificaci\u00f3n y \u00a0en un t\u00e9rmino posterior com\u00fan de treinta (30) d\u00edas \u00a0se presentar\u00e1 la demanda que de manera precisa y concisa \u00a0se\u00f1ale las causales invocadas y sus fundamentos. \u00a0<\/p>\n
Si no se \u00a0presenta la demanda dentro del t\u00e9rmino se\u00f1alado se \u00a0declara desierto el recurso, mediante auto que admite el recurso de \u00a0reposici\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
3.3 \u00a0En el caso \u00a0presente, la audiencia de lectura del fallo de segunda instancia se \u00a0llev\u00f3 a cabo el d\u00eda viernes 3 de mayo de 2019, \u00a0diligencia a la cual concurrieron la delegada del Ministerio P\u00fablico, \u00a0la representante de v\u00edctimas, el se\u00f1or Arnulfo Vanegas \u00a0Caicedo, uno de los afectados, los condenados Alixnelda \u00a0Vanegas Caicedo y Omar Alonso Mora Celeita, y el defensor de \u00a0confianza de \u00e9stos. \u00a0<\/p>\n
3.4 \u00a0El 6 de mayo \u00a0siguiente secretar\u00eda hizo constar que a partir de las ocho de \u00a0la ma\u00f1ana de ese d\u00eda, empezaba a correr el t\u00e9rmino \u00a0para dar cumplimiento a lo dispuesto en el art\u00edculo 183 en \u00a0cita, con vencimiento el 10 de mayo de 2019 a las cinco de la tarde. \u00a0<\/p>\n
3.5 En la \u00faltima fecha \u00a0habilitada para tal efecto, solo el apoderado de v\u00edctimas \u00a0interpuso por escrito el recurso de casaci\u00f3n contra la \u00a0decisi\u00f3n del Tribunal, en el cual de manera expresa solicit\u00f3 \u00a0\u201cse tenga en \u00a0cuenta el presente recurso\u201d para \u00a0\u201cpoder presentar la demanda de Casaci\u00f3n dentro de los 30 \u00a0d\u00edas siguientes tal cual lo ordena la norma\u201d. \u00a0<\/p>\n
La secretar\u00eda hizo \u00a0constar que entre el 13 de mayo y el 25 de junio del mismo a\u00f1o, \u00a0correr\u00edan los treinta d\u00edas referidos en la misma norma, \u00a0a efectos de la presentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3.6 Sin embargo, aunque obra \u00a0constancia secretarial posterior dando cuenta de la presentaci\u00f3n \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n y el magistrado ponente del \u00a0Tribunal, con fundamento en la misma orden\u00f3 remitir la \u00a0actuaci\u00f3n a la Corte para lo de su competencia, lo cierto es \u00a0que tal documento no obra en ninguna de las carpetas que conforman el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
Los \u00fanicos memoriales \u00a0que aparecen legajados a partir del traslado com\u00fan de treinta \u00a0d\u00edas, fueron presentados el 20 de mayo por Oscar Alberto \u00a0Vanegas Caicedo9, \u00a0requiriendo copia del expediente y de los audios de las audiencias \u00a0\u201ccon el fin de \u00a0hacer uso del recurso de casaci\u00f3n\u201d, \u00a0y el 29 siguiente por Nito Arnulfo Vanegas Caicedo solicitando \u00a0informaci\u00f3n sobre el momento a partir del cual empez\u00f3 a \u00a0contabilizarse el t\u00e9rmino para presentar la demanda, \u00a0peticiones a las cuales se dio respuesta con el oficio No. T11 PAR \u00a0018310, \u00a0remitido a Nito Arnulfo Vanegas Caicedo, a la direcci\u00f3n y \u00a0correo aportados, inform\u00e1ndole que la carpeta se encuentra en \u00a0la secretar\u00eda para su revisi\u00f3n \u201cpuesto \u00a0que aqu\u00ed se encuentran las constancias atinentes al \u00a0expediente\u201d. \u00a0<\/p>\n
3.7 De conformidad con el \u00a0contenido de estas solicitudes, tanto las v\u00edctimas como el \u00a0profesional del derecho que las representa en el proceso, sab\u00edan \u00a0que no bastaba interponer el recurso, sino que era imperativo aportar \u00a0la demanda sustento de la impugnaci\u00f3n, con el lleno de los \u00a0presupuestos previstos en el art\u00edculo 183 en cita, para que la \u00a0Corte pudiera verificar su adecuada fundamentaci\u00f3n y, en caso \u00a0de ser admitida, proferir el fallo correspondiente. \u00a0<\/p>\n
3.8 Ahora, aunque en el escrito \u00a0de interposici\u00f3n del recurso se identifica la sentencia \u00a0impugnada, los hechos objeto del proceso, las causales que invoca y \u00a0las normas violadas, tal memorial no constituye la demanda, ni se le \u00a0puede dar tal alcance, no solo porque el actor de manera expresa deja \u00a0entrever que espera presentar el libelo dentro de los 30 d\u00edas \u00a0siguientes como lo ordena la ley, sino porque \u00a0no re\u00fane los \u00a0presupuestos ni cumple con los requisitos m\u00ednimos de adecuada \u00a0fundamentaci\u00f3n que conduzca a demostrar que en la declaraci\u00f3n \u00a0de justicia contenida en el fallo de segundo grado se incurri\u00f3 \u00a0en yerros de hecho o de derecho relevantes, o que se profiri\u00f3 \u00a0en un juicio viciado de nulidad. \u00a0<\/p>\n
3.9 Se evidencia entonces la \u00a0equivocaci\u00f3n en que incurri\u00f3 la secretar\u00eda del \u00a0Tribunal al afirmar que el libelo hab\u00eda sido presentado, \u00a0cuando la realidad del proceso indica que tal aporte no se hizo, lo \u00a0que a su vez indujo en error al Magistrado del Tribunal encargado de \u00a0su tr\u00e1mite, quien, amparado en esa constancia dispuso la \u00a0remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n a la Corte para los fines \u00a0dispuestos en el art\u00edculo 184 del Estatuto Procesal. \u00a0<\/p>\n
3.10 As\u00ed las cosas, al \u00a0omitirse la presentaci\u00f3n material de la demanda, se declarar\u00e1 \u00a0desierto el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, advirtiendo \u00a0que esta decisi\u00f3n admite el recurso de reposici\u00f3n, al \u00a0tenor de lo consagrado en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 183 \u00a0ya referenciado, \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR DESIERTO el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto por el \u00a0representante de la v\u00edctima Nito \u00a0Arnulfo Vanegas Caicedo, \u00a0contra la decisi\u00f3n proferida por el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 el 24 de abril de 2019, mediante la cual revoc\u00f3 \u00a0la sentencia condenatoria proferida en contra de \u00a0Alixnelda Vanegas Caicedo y Omar Alonso Mora Celeite, por el delito \u00a0de abuso de condiciones de inferioridad, para en su lugar absolverlos \u00a0de los cargos formulados. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Una vez en firme este auto, devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al \u00a0despacho de origen para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 13 carpeta del Juzgado 14 Penal Municipal de Conocimiento \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 138 a 166 ib\u00eddem \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 181 a 188 ib\u00eddem \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 22 carpeta del Tribunal \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 24 y 25 ib\u00eddem \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 26 ib\u00eddem \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 33 ib\u00eddem \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 34 ib\u00eddem \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 28 ib\u00eddem \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 28 ib\u00eddem \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP4275-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 \u00a055999 \u00a0 Aprobado acta No. 254 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de \u00a0octubre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. ASUNTO \u00a0 Se resuelve \u00a0lo pertinente en relaci\u00f3n con el recurso extraordinario de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42923","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42923"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42923\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}