\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP4071-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 55267 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No.239) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diecisiete (17) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Corte resuelve \u00a0las solicitudes probatorias efectuadas por el abogado de Jos\u00e9 \u00a0Fernando Ram\u00edrez Gal\u00edndez, \u00a0requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno del Reino de Espa\u00f1a. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal No. 111\/20191 \u00a0del 9 de marzo de 2019, el Gobierno de Espa\u00f1a, a trav\u00e9s \u00a0de su embajada en Colombia, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0preventiva con fines de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Fernando Ram\u00edrez \u00a0Gal\u00edndez, \u00a0identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 16.287.247, \u00a0quien est\u00e1 siendo reclamado para el cumplimiento de la pena \u00a0impuesta por la Secci\u00f3n 5\u00aa de la Audiencia Provincial de \u00a0Madrid, a trav\u00e9s de la sentencia proferida el 6 de abril de \u00a02006, por un delito de tr\u00e1fico de drogas. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En cumplimiento de lo dispuesto en el art\u00edculo 509 de la Ley \u00a0906 de 2004, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, con \u00a0Resoluci\u00f3n del 11 de marzo de 2019,2 \u00a0decret\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n del \u00a0mencionado, quien fue aprehendido por miembros de la Polic\u00eda \u00a0Nacional en la ciudad de Cali, el 4 del mismo mes y a\u00f1o, con \u00a0fundamento en la notificaci\u00f3n Roja de Interpol No. \u00a0A-1969\/2-2019, publicada el 19 de febrero de 2019. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Con la Nota Verbal No.178\/2019 del 23 de abril de 2019,3 \u00a0la Embajada de Espa\u00f1a formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0La \u00a0Canciller\u00eda, mediante oficio DIAJI No. 0988 del 24 de abril de \u00a02019,4 \u00a0remiti\u00f3 copia de la documentaci\u00f3n pertinente y sus \u00a0anexos a la Directora de Asuntos Internacionales del Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, entidad que a su vez hizo llegar el \u00a0expediente a esta Corporaci\u00f3n con oficio \u00a0MJD-OFI19-0012137-DAI-1100 del 3 de mayo de 2019.5 \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Una vez la Sala reconoci\u00f3 personer\u00eda para actuar al \u00a0defensor p\u00fablico designado para representar a Jos\u00e9 \u00a0Fernando Ram\u00edrez Gal\u00edndez en \u00a0el presente tr\u00e1mite, orden\u00f3 surtir el respectivo \u00a0traslado para la solicitud de pruebas, previsto en el art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 2004.6 \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Dentro \u00a0del t\u00e9rmino antes se\u00f1alado, la \u00a0Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal estim\u00f3 \u00a0que no era necesario realizar ninguna petici\u00f3n probatoria.7 \u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0Por su parte, el abogado del requerido, de forma lac\u00f3nica, \u00a0pidi\u00f3 que se \u00abtengan \u00a0como pruebas\u00bb: \u00a0i) \u00a0\u00abel \u00a0escrito de acusaci\u00f3n\u00bb, ii) \u00a0la \u00a0orden \u00a0de arresto o captura, y iii) \u00a0las \u00a0leyes pertinentes. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0dijo que era necesario oficiar a la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado Civil \u00abcon \u00a0el fin de determinar la plena identidad de mi defendido\u00bb \u00a0y \u00a0al Ministerio de Justicia, a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0Tribunales y dem\u00e1s entidades que administran justicia \u00a0para \u00a0que indiquen si el requerido \u00abtiene \u00a0o ha tenido procesos penales en su contra y el estado actual de los \u00a0mismos\u00bb, \u00a0ello con la finalidad de descartar una presunta afectaci\u00f3n al \u00a0principio de non \u00a0bis in \u00eddem. \u00a08 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la solicitud probatoria. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0decreto y pr\u00e1ctica de pruebas en el marco del presente tr\u00e1mite \u00a0est\u00e1n sometidos a la observancia de los criterios de \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y utilidad, \u00a0cuya determinaci\u00f3n est\u00e1 limitada por los asuntos \u00a0necesarios para la emisi\u00f3n del concepto de extradici\u00f3n, \u00a0tales como, el cumplimiento de las previsiones \u00a0constitucionales sobre la materia y los requisitos se\u00f1alados, \u00a0bien en los tratados p\u00fablicos o en la ley, seg\u00fan sea el \u00a0caso. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores conceptu\u00f3 que \u00a0el instrumento internacional aplicable es la \u00abConvenci\u00f3n \u00a0de Extradici\u00f3n de Reos\u00bb, suscrita \u00a0el 23 de julio de 1892, y el \u00abProtocolo \u00a0Modificativo del Convenio de Extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica \u00a0de Colombia y el Reino de Espa\u00f1a\u00bb, adoptado \u00a0en \u00a0Madrid \u00a0el 16 de marzo de 1999. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, espec\u00edficamente, las solicitudes que en ese sentido se \u00a0hagan deben estar orientadas a constatar los siguientes aspectos: i) \u00a0documentaci\u00f3n anexa y validez formal de la misma; ii) \u00a0acreditaci\u00f3n de la identidad plena de la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n; iii) \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0del Estado requirente; iv) \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n de la conducta imputada; \u00a0v) \u00a0copia \u00a0autorizada del mandamiento de prisi\u00f3n o auto de proceder o de \u00a0cualquier otro documento que tenga la misma fuerza y, finalmente, vi) \u00a0que \u00a0no se presente alguna de las circunstancias que inhiben la \u00a0procedencia de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, si los medios \u00a0de prueba impetrados no \u00a0guardan relaci\u00f3n con esos temas o versan sobre hechos \u00a0notoriamente impertinentes, superfluos o carentes de utilidad, deben \u00a0desestimarse. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso concreto \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0A continuaci\u00f3n se evaluar\u00e1n las peticiones probatorias \u00a0formuladas por el abogado del reclamado, a fin de determinar su \u00a0procedencia, de conformidad con lo expuesto anteriormente. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Pruebas denegadas. \u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0La \u00a0plena identidad del requerido es un aspecto que se encuentra incluido \u00a0en las exigencias que debe cumplir el Estado requirente al momento de \u00a0solicitar la extradici\u00f3n, de ah\u00ed que tal \u00edtem \u00a0sea de comprobaci\u00f3n obligatoria por parte de la Sala al emitir \u00a0el concepto sobre el pedido diplom\u00e1tico. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, la petici\u00f3n consistente en que se requiera a la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, \u00abcon \u00a0el fin de determinar la plena identidad de mi defendido\u00bb, \u00a0resulta superflua por cuanto en el expediente se encuentra la \u00a0informaci\u00f3n echada de menos por el peticionario. \u00a0<\/p>\n
Dest\u00e1quese \u00a0que a folio 4 de la Carpeta del Ministerio de Justicia obra el \u00a0Informe sobre Consulta Web de la Direcci\u00f3n Nacional de \u00a0Identificaci\u00f3n de la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil, donde se indica que \u00a0Jos\u00e9 Fernando Ram\u00edrez Gal\u00edndez, \u00a0identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 16.287.247, \u00a0naci\u00f3 el \u00ab25\/05\/1980\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0se advierte que al expediente fue incorporado el informe \u00a0dactilosc\u00f3pico del 5 de marzo de 2019,9 \u00a0suscrito por un t\u00e9cnico profesional en Dactiloscopia de la \u00a0Polic\u00eda Nacional, a partir del cual la Sala, en el momento \u00a0oportuno, proceder\u00e1 a evaluar el cumplimiento del \u00a0requisito relacionado con la verificaci\u00f3n de la plena \u00a0identidad del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, no se acceder\u00e1 a la pr\u00e1ctica de la prueba \u00a0solicitada. \u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0Bajo \u00a0la misma l\u00ednea argumentativa, se concluye que resulta \u00a0repetitivo ordenar la incorporaci\u00f3n de las normas aplicables, \u00a0pues \u00e9stas fueron relacionadas en documento anexo a la Nota \u00a0Verbal 178 del 23 de abril de 2019, con la cual se formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n; en consecuencia, ya obran en el \u00a0expediente y ser\u00e1n consultadas en la fase pertinente. \u00a0<\/p>\n
2.3.- \u00a0 Respecto \u00a0a la solicitud encaminada a \u00abten[er] \u00a0en cuenta el escrito de acusaci\u00f3n\u00bb \u00a0y la \u00aborden \u00a0de arresto o captura\u00bb \u00a0debe indicarse que el interesado se limit\u00f3 a enunciar tal \u00a0pretensi\u00f3n sin explicar la raz\u00f3n por la cual resulta \u00a0necesario el allegamiento de dichos libelos, m\u00e1xime cuando el \u00a0pedido de extradici\u00f3n se formul\u00f3 para que Jos\u00e9 \u00a0Francisco Ram\u00edrez Gal\u00edndez \u00a0cumpliera la condena impuesta por la Secci\u00f3n 5\u00aa de la \u00a0Audiencia Provincial de Madrid en la sentencia N\u00b0 50\/2006 del 6 \u00a0de abril de 2006, por un delito contra la salud p\u00fablica; \u00a0panorama ante el cual se tornan intrascendentes los medios de \u00a0persuasi\u00f3n deprecados. \u00a0<\/p>\n
D\u00edgase, \u00a0adem\u00e1s, que de acuerdo con el art\u00edculo 8\u00b0, inciso \u00a01\u00b0, de la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos \u00a0suscrita el 23 de julio de 1892, \u00absi \u00a0se trata de un criminal condenado y evadido, se presentar\u00e1 \u00a0copia autorizada de la sentencia\u00bb, \u00a0la \u00a0cual obra en los folios 78 a 101 de la Carpeta \u00a0del Ministerio de Justicia. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Prueba decretada. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, el abogado del reclamado solicit\u00f3 oficiar a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n para que indique si su representado \u00a0\u00abtiene \u00a0o ha tenido procesos penales en su contra y el estado actual de los \u00a0mismos\u00bb, ello \u00a0con la finalidad de descartar una presunta afectaci\u00f3n al \u00a0principio de non \u00a0bis in \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el tema es oportuno precisar que aunado a la labor de corroborar el \u00a0cumplimiento de las exigencias contenidas en los art\u00edculos \u00a0490, 493, 495 y 502 de la Ley 906 de 2004, la Sala, en virtud del \u00a0art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y los \u00a0convenios internacionales ratificados por Colombia, debe establecer \u00a0que en nuestro pa\u00eds no se haya aplicado ni se est\u00e9 \u00a0ejerciendo jurisdicci\u00f3n sobre el acontecer f\u00e1ctico y \u00a0jur\u00eddico, en la tipificaci\u00f3n de los delitos que \u00a0sustentan el pedido de extradici\u00f3n, por cuanto de esa manera \u00a0se efectiviza no s\u00f3lo la autonom\u00eda y soberan\u00eda \u00a0nacionales, en caso de acreditarse que el Estado Colombiano ha \u00a0desplegado su poder punitivo, sino que adem\u00e1s se procura la \u00a0observancia de prerrogativas fundamentales del procesado, como la de \u00a0no ser juzgado dos veces por el mismo hecho. \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a este entendimiento, y en aras de descartar de manera fundada la \u00a0vinculaci\u00f3n del requerido a alg\u00fan tr\u00e1mite \u00a0judicial en Colombia, y por contera la posible afectaci\u00f3n del \u00a0principio de non \u00a0bis in \u00eddem, \u00a0resulta pertinente y conducente oficiar a la Fiscal\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n para que \u00a0verifique en sus sistemas de informaci\u00f3n, incluyendo SPOA, \u00a0SIJUF, SIAN, \u00a0si hay registro de que Jos\u00e9 \u00a0Fernando Ram\u00edrez Gal\u00edndez \u00a0ha sido investigado, juzgado o condenado por alguna conducta punible. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso positivo, dicha autoridad deber\u00e1 precisar el contexto \u00a0f\u00e1ctico en que se desarroll\u00f3 la respectiva actuaci\u00f3n, \u00a0la autoridad judicial y el estado actual del proceso. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, con el fin de \u00a0afirmar o descartar alguna \u00a0restricci\u00f3n constitucional a la extradici\u00f3n y \u00a0establecer si concurren prohibiciones o circunstancias que inhibir\u00edan \u00a0la procedencia del mecanismo, sin que sea necesario \u00a0requerir dicha informaci\u00f3n al Ministerio de Justicia ni a los \u00a0Tribunales Superiores de Distrito Judicial del pa\u00eds, por \u00a0cuanto ello resultar\u00eda dispendioso y el prop\u00f3sito \u00a0perseguido se alcanza en los t\u00e9rminos en que fue decretada la \u00a0prueba. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0No se advierte la necesidad de evacuar ning\u00fan medio de \u00a0persuasi\u00f3n de oficio. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00b0- \u00a0NEGAR \u00a0las \u00a0solicitudes probatorias que se aluden en el ac\u00e1pite n\u00famero \u00a02. \u00a0de la parte considerativa de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
2\u00b0- \u00a0DECRETAR, \u00a0por solicitud del abogado de Jos\u00e9 \u00a0Fernando Ram\u00edrez Gal\u00edndez, \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica la \u00a0siguiente prueba: \u00a0<\/p>\n
Oficiar \u00a0a la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0para que verifique en sus sistemas de informaci\u00f3n, incluyendo \u00a0SPOA, SIJUF, SIAN y SIJYP, \u00a0si existe registro de que Jos\u00e9 \u00a0Fernando Ram\u00edrez Gal\u00edndez \u00a0ha sido investigado, juzgado o condenado por alguna conducta punible; \u00a0en caso positivo, se precise el contexto f\u00e1ctico en que se \u00a0desarroll\u00f3 la respectiva actuaci\u00f3n, la autoridad \u00a0judicial y el estado actual del proceso. \u00a0<\/p>\n
3\u00b0- \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio.18, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios. 53-57, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio. 108, ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0106, ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01, Cuaderno de la Corte \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011, Cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019, ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018, ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios.7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 8, Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP4071-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 55267 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No.239) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diecisiete (17) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La Corte resuelve \u00a0las solicitudes probatorias efectuadas por el abogado de Jos\u00e9 \u00a0Fernando Ram\u00edrez Gal\u00edndez, \u00a0requerido en extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42867","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42867","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42867"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42867\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}