\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3997-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a055708 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0239 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecisiete \u00a0(17) septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve la solicitud de pruebas presentada por la defensa de \u00a0Juan \u00a0Carlos Perlaza Caicedo \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que se adelanta en su contra \u00a0por petici\u00f3n del Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante Notas Verbales n.\u00ba 0239 y 0211, del 12 de febrero de \u00a020181 \u00a0y 20192, \u00a0respectivamente, la Embajada estadounidense pidi\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n de \u00a0Juan Carlos Perlaza Caicedo \u00a0[antes \u00a0Olindo Perlaza Caicedo]. \u00a0La solicitud se formaliz\u00f3 con la Comunicaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica n.\u00ba 0889 del 3 de julio de 20193. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Lo anterior, para comparecer a juicio seg\u00fan la Acusaci\u00f3n \u00a0Formal n.\u00b0 8 17-cr-62-T-27 AAS, \u00a0proferida el 9 de febrero de 2017 por el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Central de Florida, Divisi\u00f3n \u00a0de Tampa, donde \u00a0se le formulan los siguientes cargos4: \u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0UNO \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0una fecha desconocida, hasta la fecha de esta acusaci\u00f3n formal \u00a0e incluyendo esta fecha, en el Distrito Central de Florida y en otros \u00a0lugares, el acusado, \u00a0<\/p>\n
OLINDO \u00a0PERLAZA CAICEDO, \u00a0<\/p>\n
con \u00a0conocimiento e intenci\u00f3n concert\u00f3 para delinquir con \u00a0otras personas cuyos nombres son tanto conocidos como desconocidos \u00a0por parte del Gran Jurado para distribuir cinco (5) kilogramos o m\u00e1s \u00a0de una mezcla o sustancia que conten\u00eda una cantidad detectable \u00a0de coca\u00edna, una sustancia controlada de Categor\u00eda II, \u00a0con conocimiento y con la intenci\u00f3n de que dicha sustancia \u00a0ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos. \u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0ello con violaci\u00f3n de las [secciones] 959, 963 y 960 \u00a0(b)(1)(B)(ii) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de EE.UU. \u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0DOS \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0una fecha desconocida, hasta despu\u00e9s e incluida la fecha de \u00a0esta acusaci\u00f3n formal, en el Distrito Central de Florida y en \u00a0otros lugares, el acusado \u00a0<\/p>\n
OLINDO \u00a0PERLAZA CAICEDO, \u00a0<\/p>\n
con \u00a0conocimiento e intenci\u00f3n concert\u00f3 para delinquir con \u00a0otras personas cuyos nombres son tanto conocidos como desconocidos \u00a0por parte del Gran Jurado para distribuir cinco (5) kilogramos o m\u00e1s \u00a0de una mezcla o sustancia que conten\u00eda una cantidad detectable \u00a0de coca\u00edna, una sustancia controlada de la Categor\u00eda \u00a0II, estando a bordo de una nave sujeta a [la jurisdicci\u00f3n] los \u00a0Estados Unidos. \u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0ello con violaci\u00f3n de las [secciones] 70503(a) y 70506(a) y \u00a0(b) del T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de EE.UU., y la [secci\u00f3n] \u00a0960(b)(1)(B)(ii) de; T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La Fiscal\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n, \u00a0mediante resoluci\u00f3n del 21 de marzo de 20195, \u00a0decret\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano Olindo \u00a0Perlaza Caicedo, \u00a0identificado actualmente como \u00a0Juan Carlos Perlaza Caicedo por \u00a0rectificaci\u00f3n de c\u00e9dula por cambio de nombre6, \u00a0que se efectu\u00f3 el 4 de mayo del presente a\u00f1o, siendo \u00a0las 21:40 horas, en el sector conocido como El Castillo en Jamund\u00ed, \u00a0Valle del Cauca7. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a011 de julio de la misma anualidad, el Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho remiti\u00f3 a la Corte la documentaci\u00f3n enviada por \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, debidamente \u00a0traducida y autenticada8. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Recibida \u00a0la actuaci\u00f3n en la Corporaci\u00f3n y acreditada la \u00a0representaci\u00f3n adjetiva9, \u00a0se dio inicio al tr\u00e1mite consagrado en el art\u00edculo 500 \u00a0de la Ley 906 de 2004 y se \u00a0dispuso agotar el periodo para pedir pruebas10. \u00a0<\/p>\n
PETICIONES DE \u00a0PRUEBA \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del t\u00e9rmino11 \u00a0se pronunciaron el agente del Ministerio P\u00fablico y el \u00a0representante del requerido, as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Procurador Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n Penal aduce que \u00a0no es necesario solicitar la pr\u00e1ctica de pruebas en el \u00a0presente tr\u00e1mite12 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por su parte, el abogado de Perlaza \u00a0Caicedo13, \u00a0reclama \u00a0que, \u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0Se establezca la plena identidad de su defendido; \u00a0<\/p>\n
2.2 \u00a0Se alleguen los antecedentes judiciales y se oficie a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n para que informen, si contra del \u00a0pretendido se adelanta o adelant\u00f3 investigaci\u00f3n penal \u00a0y; a la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz [JEP], para que \u00a0exprese si el mismo present\u00f3 solicitud de acogimiento a la \u00a0justicia transicional. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los elementos de evidencia en el tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Con el prop\u00f3sito \u00a0de determinar la procedencia de la pr\u00e1ctica de un elemento de \u00a0convicci\u00f3n dentro de la fase judicial del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, es preciso que el mismo est\u00e9 relacionado \u00a0con alguno de los aspectos a revisar por la Corporaci\u00f3n al \u00a0momento de emitir el respectivo concepto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, de acuerdo con lo preceptuado en el art\u00edculo 502 \u00a0de la Ley 906 de 200414, \u00a0cualquier pretensi\u00f3n probatoria necesariamente ha de estar \u00a0vinculada con: (i) \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada por el Estado \u00a0requirente; (ii) \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad de la persona solicitada \u00a0en extradici\u00f3n con la que haya sido capturada para tal fin; \u00a0(iii) \u00a0el principio de la doble incriminaci\u00f3n, seg\u00fan el cual, \u00a0el hecho que motiva la petici\u00f3n de entrega tambi\u00e9n debe \u00a0estar previsto en Colombia como delito y encontrarse reprimido con \u00a0pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a \u00a0cuatro a\u00f1os; (iv) \u00a0que la providencia proferida por la autoridad extranjera sea una \u00a0sentencia o al menos se asimile, de conformidad con nuestro sistema \u00a0procesal penal, a la acusaci\u00f3n, y (v) \u00a0el cumplimiento de lo dispuesto en tratados p\u00fablicos, de ser \u00a0necesario. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0pertinencia de los medios de prueba se examina en \u00a0la medida que sirvan para comprobar el cumplimiento de los requisitos \u00a0contemplados en los preceptos 493 y 495 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0seg\u00fan lo ha decantado la jurisprudencia (CSJ CP, 19 feb. 2009, \u00a0rad. 30374 y CSJ CP, 16 sep. 2009, rad. 31036), se debe constatar si \u00a0en Colombia se profiri\u00f3 decisi\u00f3n con fuerza de cosa \u00a0juzgada por los mismos hechos que sustentan la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, ser\u00e1 necesario tener presente las disposiciones que \u00a0sobre pruebas prev\u00e9 el C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02004. As\u00ed, conforme al canon 139, los jueces tienen el deber \u00a0de rechazar de plano los \u00abactos \u00a0que sean manifiestamente inconducentes, impertinentes o superfluos\u00bb; \u00a0seg\u00fan la disposici\u00f3n 359, \u00a0se \u00a0faculta a dichos funcionarios para \u00abla \u00a0exclusi\u00f3n, rechazo o inadmisibilidad de los medios de prueba \u00a0que, de conformidad con las reglas establecidas en este c\u00f3digo, \u00a0resulten inadmisibles, impertinentes, in\u00fatiles, repetitivos o \u00a0encaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no \u00a0requieran prueba\u00bb, y, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 375, indica las pautas para determinar la pertinencia \u00a0de las pruebas, al subrayar la necesidad de que las mismas se \u00a0refieran \u00abdirecta \u00a0o indirectamente a los hechos o circunstancias relativos a la \u00a0comisi\u00f3n de la conducta\u00bb; \u00a0alcance que, trasladado al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, debe \u00a0aplicarse a los requisitos contenidos en la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0aducci\u00f3n y pr\u00e1ctica de aquellas, al interior del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se rige por las pautas \u00a0generales que reglamentan el recaudo de elementos materiales en el \u00a0procedimiento penal, imponi\u00e9ndose el an\u00e1lisis de la \u00a0conducencia, pertinencia y utilidad de los medios de convicci\u00f3n \u00a0requeridos, de cara a los puntuales aspectos que la Corte debe \u00a0abordar al emitir su concepto. De esta forma, si las pruebas \u00a0impetradas no guardan relaci\u00f3n con esos temas, versan sobre \u00a0hechos notoriamente impertinentes o carecen de utilidad, deben ser \u00a0desestimadas. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Caso particular \u00a0<\/p>\n
2.1. El \u00a0representante judicial de Juan \u00a0Carlos Perlaza Caicedo \u00a0pide \u00a0a la Corte se alleguen los antecedentes penales y requerir \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que informe \u00a0sobre \u00a0la existencia de alguna investigaci\u00f3n \u00a0penal contra su representado. Como esta proposici\u00f3n se dirige \u00a0a garantizar \u00a0el principio constitucional del non \u00a0bis in \u00eddem, \u00a0y tambi\u00e9n permite \u00a0constatar \u00a0si se hace necesario emitir alguna clase de condicionamiento especial \u00a0relacionado con lo previsto en el art. 504 de la Ley 906 de 200415, \u00a0resulta pertinente y por tanto se accede a ello. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0En id\u00e9ntico sentido se decide, respecto de la \u00a0solicitud de corroborar si el requerido ha \u00a0presentado solicitud de acogimiento a la Jurisdicci\u00f3n Especial \u00a0para la Paz [JEP], \u00a0pues \u00a0as\u00ed el litigante no \u00a0haya motivado \u00a0tal pedimento, esa informaci\u00f3n permitir\u00e1 \u00a0establecer si Perlaza \u00a0Caicedo \u00a0se encuentra \u00a0cobijado por la garant\u00eda de no \u00a0extradici\u00f3n a \u00a0la que se refiere el art. 19 transitorio del Acto Legislativo 01 de \u00a02017. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0No obstante, en \u00a0lo que ata\u00f1e a que se \u00a0establezca la plena identidad de su defendido \u00a0carece \u00a0de utilidad, pues ya reposan en la actuaci\u00f3n elementos de \u00a0conocimiento que la acreditan \u00a0y por tanto se deniega. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica de los Estados \u00a0Unidos, a trav\u00e9s de la Nota Verbal 0239 \u00a0del 12 de febrero de 2018, alleg\u00f3 \u00a0documentos que sustentaron la solicitud formal de extradici\u00f3n, \u00a0dentro de los cuales se encuentra el Informe de \u00a0Consulta Web de la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, con diez impresiones \u00a0dactilosc\u00f3picas, fotograf\u00eda y datos biogr\u00e1ficos, \u00a0donde se identifica e individualiza a Olindo \u00a0Perlaza Caicedo, \u00a0solicitado en el presente tr\u00e1mite y, \u00a0posteriormente, mediante la Nota 0211 del d\u00eda 12 del mismo mes \u00a0pero del a\u00f1o 2019, informa que citado ciudadano colombiano \u00a0actualmente tambi\u00e9n es conocido como Juan \u00a0Carlos Perlaza Caicedo. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se cuenta entre otros documentos, con las fotocopias de dos registros \u00a0civiles de nacimiento del solicitado16, \u00a0la consulta del Sistema del Archivo Nacional de Identificaci\u00f3n17 \u00a0y la Resoluci\u00f3n OACP n.\u00b0 144 del 29 de octubre del a\u00f1o \u00a0inmediatamente anterior, del Departamento Administrativo de la \u00a0Presidencia de la Republica [Alto Comisionado para la Paz]18, \u00a0de los que se extrae que Perlaza \u00a0Caicedo \u00a0tramit\u00f3 la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda por primera vez \u00a0el 28 de enero 1999 con el nombre de Olindo \u00a0y, el 10 de enero de 2018, realiz\u00f3 rectificaci\u00f3n de su \u00a0documento de identidad por cambio de nombre, quedando como Juan \u00a0Carlos Perlaza Caicedo. \u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0aparte de lo anterior, tambi\u00e9n obra \u00a0el informe de investigador de laboratorio del 5 de mayo de la \u00a0presente anualidad19, \u00a0que contiene la confrontaci\u00f3n dactilosc\u00f3pica, a trav\u00e9s \u00a0de la que se establece que el ciudadano capturado en esa fecha, es el \u00a0mismo que tramit\u00f3 su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda ante \u00a0la Resgitradur\u00eda Nacional del Estado Civil y a quien se le \u00a0asign\u00f3 el cupo num\u00e9rico 16.919.798. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Corte no observa necesario decretar o incorporar, de oficio, elemento \u00a0probatorio alguno. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Decretar \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas por la defensa \u00a0contenida en los numerales 2.2 del ac\u00e1pite de las peticiones \u00a0de prueba, por las consideraciones que anteceden. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, por Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0dispone: \u00a0<\/p>\n
Oficiar \u00a0a la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de \u00a0la Polic\u00eda Nacional para que, en el perentorio t\u00e9rmino \u00a0de 10 d\u00edas al que se refiere el inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 200420, \u00a0informe si en el \u00a0Registro \u00danico Nacional de antecedentes y \u00a0anotaciones judiciales se encuentra Olindo \u00a0Perlaza Caicedo \u00a0[hoy Juan \u00a0Carlos Perlaza Caicedo], \u00a0con \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n.\u00b0 16.919.798. \u00a0<\/p>\n
Oficiar \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que, en el mismo \u00a0t\u00e9rmino, exprese si en contra del requerido \u00a0se \u00a0sigue alguna causa penal y en caso afirmativo, indique si en raz\u00f3n \u00a0de ese(os) tr\u00e1mite(s) se encuentra privado de la libertad, qu\u00e9 \u00a0hechos abarca, el estado actual del(os) proceso(s) que se adelanta(n) \u00a0o haya adelantado y allegue copia de las piezas procesales relevantes \u00a0dictadas. \u00a0<\/p>\n
Oficiar \u00a0a \u00a0la Oficina del Alto Comisionado para la Paz y a la Jurisdicci\u00f3n \u00a0Especial de Paz para que enuncie si Perlaza \u00a0Caicedo \u00a0se \u00a0someti\u00f3 al Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparaci\u00f3n \u00a0y No Repetici\u00f3n (SIVJRNR). \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0Negar \u00a0por In\u00fatiles las \u00a0restantes solicitudes formuladas por la defensa del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Luis Antonio \u00a0Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Jaime Humberto \u00a0Moreno Acero \u00a0<\/p>\n
Patricia \u00a0Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo \u00a0Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda \u00a0Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03 a 6 (traducci\u00f3n no oficial) \u00a0y 7 a 10 carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anexa. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028 (traducci\u00f3n no oficial) \u00a0y 29 Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a066 a 69 y 70 a 73 (Traducci\u00f3n no oficial) Ibidem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 106 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a 109 y 153 a 155 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0B) Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 a 33 de la carpeta anexa. Notificaci\u00f3n al ciudadano de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referida resoluci\u00f3n el 4 de mayo de 2019 (folios 40 y 41 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anexa). \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a041 Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 y adverso cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014 Carpeta anexa. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cabe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anotar que a partir de las ocho (8:00) de la ma\u00f1ana del 23 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto de 2019, empez\u00f3 a correr el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que las partes pidieran las pruebas que consideraran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinentes y venci\u00f3 el 5 de septiembre a las cinco (5:00) de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la tarde. (Folio 12 cuaderno de la Corte). \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a047 Cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014 Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a015 al 46 Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el presente caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habr\u00edan cometido en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigencia de esa normatividad. \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENTREGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIFERIDA. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abCuando con anterioridad al recibo del requerimiento la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona solicitada hubiere delinquido en Colombia, en la resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutiva que conceda la extradici\u00f3n, podr\u00e1 diferir la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrega hasta cuando se le juzgue y cumpla pena, o hasta que por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n o sentencia absolutoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haya terminado el proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso previsto en este art\u00edculo, el funcionario judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento o el director del establecimiento donde estuviere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recluido el interno, pondr\u00e1 a \u00f3rdenes del gobierno al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado en extradici\u00f3n, tan pronto como cese el motivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para la reclusi\u00f3n en Colombia\u00bb. \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016 y 17 de la carpeta anexa. \u00a0<\/p>\n
17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 y 12 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013 a 15 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a042 y adverso ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vencido el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino de traslado, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abrir\u00e1 a pruebas la actuaci\u00f3n por el t\u00e9rmino de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diez (10) d\u00edas, m\u00e1s el de distancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del cual se practicar\u00e1n las solicitadas y las que a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio de la Corte Suprema de Justicia sean indispensables para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitir concepto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP3997-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a055708 \u00a0 Acta \u00a0239 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecisiete \u00a0(17) septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala resuelve la solicitud de pruebas presentada por la defensa de \u00a0Juan \u00a0Carlos Perlaza Caicedo \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42846","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42846","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42846"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42846\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}