\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP3966-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 55725 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba \u00a0239 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., diecisiete (17) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso pronunciarse acerca del cumplimiento de los requisitos para \u00a0admitir la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de \u00a0SOLEDAD ARBEL\u00c1EZ JIM\u00c9NEZ contra la \u00a0sentencia de 5 de abril de 2019, por medio de la cual el Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 confirm\u00f3 la proferida por el Juzgado \u00a0Dieciocho Penal Municipal de Conocimiento de esta ciudad, que conden\u00f3 \u00a0a la procesada en calidad de autora del delito de lesiones \u00a0personales culposas en \u00a0concurso homog\u00e9neo y sucesivo, si no fuera porque se advierte \u00a0la necesidad de resolver la solicitud de extinci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n penal por reparaci\u00f3n integral que interpuso su \u00a0abogado. \u00a0<\/p>\n
SITUACI\u00d3N \u00a0F\u00c1CTICA Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a010 de mayo de 2011, siendo aproximadamente las 7:40 a.m., cuando \u00a0SOLEDAD \u00a0ARBEL\u00c1EZ JIM\u00c9NEZ conduc\u00eda el veh\u00edculo \u00a0particular de placas CVJ-802 por la \u201cbah\u00eda\u201d \u00a0ubicada en la carrera \u00a07\u00aa con calle 108 de esta ciudad, sentido norte sur, arroll\u00f3 \u00a0a Mar\u00eda Teresa Pi\u00f1eros Duarte, que llevaba en brazos a \u00a0su nieto menor de edad D\u2026A\u2026L\u2026C\u2026 \u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0obedeci\u00f3 a que ARBEL\u00c1EZ \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0no disminuy\u00f3 la velocidad a la que transitaba, \u00a0pese a que dicha zona es residencial, situaci\u00f3n que le impidi\u00f3 \u00a0esquivar a Mar\u00eda Teresa Pi\u00f1eros Duarte, que iba \u00a0caminando por ese sector. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia de lo anterior, a Mar\u00eda \u00a0Teresa Pi\u00f1eros Duarte \u00a0le fue certificada incapacidad m\u00e9dico legal definitiva de 90 \u00a0d\u00edas y como secuelas deformidad f\u00edsica que afecta el \u00a0cuerpo de car\u00e1cter permanente. Por su parte, al menor D\u2026A\u2026L\u2026C\u2026 \u00a0se le dictamin\u00f3 una incapacidad m\u00e9dico legal definitiva \u00a0de 10 d\u00edas sin secuelas. \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a022 de abril de 2016, la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n ante el Juzgado Catorce Penal Municipal con Funci\u00f3n \u00a0de Control de Garant\u00edas de esta ciudad le imput\u00f3 a \u00a0SOLEDAD \u00a0ARBEL\u00c1EZ JIM\u00c9NEZ la \u00a0realizaci\u00f3n del delito de lesiones \u00a0personales culposas en \u00a0concurso homog\u00e9neo y sucesivo, seg\u00fan lo previsto en los \u00a0art\u00edculos 111, 112 -inciso \u00a02\u00ba-, \u00a0113 -inciso \u00a02\u00ba-, \u00a0117, 120 y 31 de la Ley 599 de 20001. \u00a0<\/p>\n
3. Presentado \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n2, \u00a0el asunto correspondi\u00f3 por reparto al Juzgado Dieciocho Penal \u00a0Municipal de Conocimiento de Bogot\u00e1, ante el cual se formul\u00f3 \u00a0la acusaci\u00f3n el 29 de septiembre de 2016, sin modificaciones \u00a0en relaci\u00f3n con la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0conducta3. \u00a0<\/p>\n
4. Celebrada \u00a0la audiencia preparatoria4 \u00a0y el debate oral y p\u00fablico5, \u00a0el 27 de diciembre de 2018 el juzgado de conocimiento dict\u00f3 \u00a0sentencia en la que declar\u00f3 a la implicada penalmente \u00a0responsable como autora del delito de lesiones \u00a0personales culposas en \u00a0concurso homog\u00e9neo y sucesivo6. \u00a0<\/p>\n
5. Esa \u00a0providencia fue apelada por la defensa y confirmada en su integridad \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 mediante \u00a0decisi\u00f3n de 5 de abril de 20197. \u00a0<\/p>\n
6. En \u00a0contra de esa determinaci\u00f3n, \u00a0el abogado \u00a0de \u00a0SOLEDAD \u00a0ARBEL\u00c1EZ JIM\u00c9NEZ interpuso8 \u00a0y sustent\u00f39 \u00a0el recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Encontr\u00e1ndose \u00a0el proceso en el despacho del ponente a la espera de la decisi\u00f3n \u00a0correspondiente, el 22 de julio de 2019 la defensa present\u00f3 \u00a0solicitud de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal en aplicaci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000, esto es, por \u00a0indemnizaci\u00f3n integral, disposici\u00f3n a la cual adujo es \u00a0dable acudir en virtud del principio de favorabilidad. \u00a0<\/p>\n
Como sustento de \u00a0su petici\u00f3n anex\u00f3 memorial en el que las v\u00edctimas \u00a0(Mar\u00eda \u00a0Teresa Pi\u00f1eros Duarte y \u00c1ngela Janeth Castiblanco \u00a0Pi\u00f1eros, progenitora del menor D\u2026A\u2026L\u2026C\u2026) \u00a0manifestaron que fueron indemnizadas integralmente \u00abpor \u00a0parte de la aseguradora LIBERTY SEGUROS S.A. el (sic) cual aseguraba \u00a0el veh\u00edculo de placas CVJ802 el cual era conducido por la \u00a0se\u00f1ora SOLEDAD ARBEL\u00c1EZ JIM\u00c9NEZ, raz\u00f3n \u00a0por la cual es nuestro deseo solicitar y coadyuvar la preclusi\u00f3n \u00a0del presente proceso penal por cuanto hemos sido indemnizadas \u00a0integralmente\u00bb10. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A \u00a0partir del auto CSJ AP, 13 abr. 2011, rad. 35946, la Corte reconoci\u00f3 \u00a0la posibilidad de aplicar en virtud del principio de favorabilidad la \u00a0causal objetiva de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0establecida en el art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000, relativa \u00a0a la indemnizaci\u00f3n integral de los perjuicios ocasionados con \u00a0la conducta punible para los procesos seguidos bajo la Ley 906 de \u00a02004, aun cuando se haya agotado la facultad de acudir al principio \u00a0de oportunidad se\u00f1alado en los art\u00edculos 321 y \u00a0siguientes de ese estatuto. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la Sala, \u00abresulta \u00a0procedente acudir al instituto de la reparaci\u00f3n integral \u00a0consagrado en el art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000, como \u00a0causal de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, para momentos \u00a0posteriores a la audiencia de juzgamiento o de juicio oral cuando ya \u00a0ha expirado la posibilidad de tramitarlo por la v\u00eda del \u00a0principio de oportunidad\u00bb11. \u00a0Lo anterior, \u00absiempre \u00a0y cuando se satisfagan los presupuestos establecidos en el art\u00edculo \u00a042 de la Ley 600\u00bb: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, mientras no se dicte sentencia que decida sobre el libelo de \u00a0casaci\u00f3n o en tanto no se decida mediante auto inadmitir la \u00a0respectiva demanda, asiste la oportunidad de solicitar la declaraci\u00f3n \u00a0de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por indemnizaci\u00f3n \u00a0integral y la consecuente cesaci\u00f3n del procedimiento, en \u00a0cuanto se acredite el cumplimiento de los requisitos establecidos en \u00a0el mencionado art\u00edculo de la Ley 600 de 2000, esto es, que el \u00a0delito corresponda a alguno de los relacionados por el legislador en \u00a0tal precepto, que se ha reparado integralmente el da\u00f1o \u00a0ocasionado de conformidad con el dictamen pericial \u2013a menos que \u00a0medie acuerdo sobre su valor o el perjudicado manifieste expresamente \u00a0haber sido indemnizado\u2013 y que dentro de los cinco a\u00f1os \u00a0anteriores no se haya proferido en otro proceso preclusi\u00f3n de \u00a0la investigaci\u00f3n o cesaci\u00f3n del procedimiento en su \u00a0favor por el mismo motivo. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0este asunto, la solicitud de la defensa de SOLEDAD \u00a0ARBEL\u00c1EZ JIM\u00c9NEZ cumple \u00a0con los requisitos previstos en el \u00a0art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000. En primer lugar, pidi\u00f3 \u00a0a la Corte declarar la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por \u00a0el delito de lesiones \u00a0personales culposas (en \u00a0concurso homog\u00e9neo y sucesivo y sin circunstancias de \u00a0agravaci\u00f3n punitiva), conducta que est\u00e1 incluida para \u00a0su procedencia en el inciso primero de la referida norma. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo lugar, el peticionario alleg\u00f3 un escrito en el cual \u00a0las v\u00edctimas Mar\u00eda \u00a0Teresa Pi\u00f1eros Duarte y \u00c1ngela Janeth Castiblanco \u00a0Pi\u00f1eros (progenitora del menor D\u2026A\u2026L\u2026C\u2026) \u00a0manifestaron \u00a0haber sido reparadas en forma \u00edntegra en raz\u00f3n de todos \u00a0los perjuicios ocasionados y en ese orden coadyuvaron la solicitud de \u00a0la defensa12. \u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0finalmente, la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e \u00a0INTERPOL de la Polic\u00eda Nacional inform\u00f3 que SOLEDAD \u00a0ARBEL\u00c1EZ JIM\u00c9NEZ no aparece registrada en el sistema de \u00a0antecedentes penales y\/o anotaciones \u2013Sistema Operativo \u00a0SIOPER-13, \u00a0seg\u00fan requerimiento que para el efecto realiz\u00f3 la Corte \u00a0a trav\u00e9s de auto de 20 de agosto de 201914. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Bajo \u00a0este entendido, como se re\u00fanen los requisitos del art\u00edculo \u00a042 de la Ley 600 de 2000, la Sala en aplicaci\u00f3n del principio \u00a0de la ley penal m\u00e1s favorable declarar\u00e1 extinta la \u00a0acci\u00f3n penal por reparaci\u00f3n integral respecto de la \u00a0conducta punible de lesiones \u00a0personales culposas en \u00a0concurso homog\u00e9neo y sucesivo atribuida a la acusada. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0decretar\u00e1 la preclusi\u00f3n del procedimiento adelantado \u00a0contra SOLEDAD \u00a0ARBEL\u00c1EZ JIM\u00c9NEZ, \u00a0en atenci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo 39 de la Ley \u00a0600 de 2000, como quiera que la actuaci\u00f3n no podr\u00e1 \u00a0proseguirse dada la configuraci\u00f3n de esta causal objetiva de \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, se dispondr\u00e1 que el juez de primer grado \u00a0realice todas las informaciones y cancelaciones a que haya lugar \u00a0debido \u00a0a las decisiones aqu\u00ed adoptadas. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0Declarar \u00a0la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por el delito de \u00a0lesiones \u00a0personales culposas en \u00a0concurso homog\u00e9neo y sucesivo seguida contra SOLEDAD \u00a0ARBEL\u00c1EZ JIM\u00c9NEZ. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0Como \u00a0consecuencia de lo anterior, decretar la preclusi\u00f3n del \u00a0procedimiento adelantado contra SOLEDAD \u00a0ARBEL\u00c1EZ JIM\u00c9NEZ. \u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0Disponer \u00a0que el juzgado de primera instancia realice los informes y \u00a0cancelaciones a que haya lugar debido a las decisiones aqu\u00ed \u00a0adoptadas. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01, fl. 26. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C. 1, fs. 33-43. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. fl. 47. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C. 1, fs. 50-51. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C. 1, fs. 98; 110; 125 y 127. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C. 1, fs. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0130-143. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C. 2, fs. 19-31. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02, fl. 34. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02, fs. 36-51. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuaderno Corte, fs. 7-17. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP, 13 abr. 2011, rad. 35946. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuaderno Corte, fs. 7-17. \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuaderno Corte, fl. 21. \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte, fl. 18. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP3966-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 55725 \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba \u00a0239 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., diecisiete (17) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso pronunciarse acerca del cumplimiento de los requisitos para \u00a0admitir la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42834","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42834"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42834\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}