\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3952-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 53178 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0acta No. 217) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de agosto de dos mil diecinueve) \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala examina la admisibilidad de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada por la defensa contra la sentencia de 26 de abril de 2018, \u00a0por la cual el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 confirm\u00f3 la \u00a0proferida el 12 de septiembre de 2017 por el Juzgado S\u00e9ptimo \u00a0Penal del Circuito para Adolescentes de la misma ciudad, que conden\u00f3 \u00a0a A.F.S.A. como autor del delito de acceso carnal abusivo con menor \u00a0de catorce a\u00f1os agravado. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0tarde de s\u00e1bado del segundo semestre de 2014, A.F.S.L., nacido \u00a0el 26 de noviembre de 1999, invit\u00f3 a O.D.M.V., quien para \u00a0entonces ten\u00eda 6 a\u00f1os de edad, a su apartamento, \u00a0ubicado en el conjunto Parque Central Salitre de Bogot\u00e1 (donde \u00a0ambos resid\u00edan con sus respectivas familias) con el pretexto \u00a0de que ver\u00edan una pel\u00edcula. \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez en dicha unidad residencial, donde en ese momento no hab\u00eda \u00a0nadie m\u00e1s, y luego de jugar videojuegos por un rato, A.F.S.L. \u00a0se desvisti\u00f3 parcialmente y se masturb\u00f3 hasta eyacular, \u00a0tras lo cual introdujo su pene en la boca de O.D.M.V. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. En audiencia preliminar celebrada el 2 de mayo de 2016 ante el \u00a0Juzgado Cuarto Penal Municipal de Adolescentes con Funci\u00f3n de \u00a0Control de Garant\u00edas de Bogot\u00e1, la Fiscal\u00eda le \u00a0formul\u00f3 imputaci\u00f3n a A.F.S.L. como autor del delito de \u00a0actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os agravado, definido en \u00a0los art\u00edculos 208 y 211, numerales 2\u00b0 y 7\u00b0, de la Ley \u00a0599 de 20001. \u00a0<\/p>\n
El adolescente no \u00a0acept\u00f3 los cargos. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El escrito de acusaci\u00f3n fue radicado el 9 de junio de 20162 \u00a0y el asunto fue repartido para su conocimiento al Juzgado Segundo \u00a0Penal del Circuito para Adolescentes de Bogot\u00e1, pero la \u00a0titular del despacho, en audiencia de 31 de agosto de esa anualidad, \u00a0se declar\u00f3 impedida para darle tr\u00e1mite3. \u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con lo anterior, la carpeta pas\u00f3 al Juzgado S\u00e9ptimo de \u00a0igual sede, especialidad y jerarqu\u00eda, ante el cual, en \u00a0diligencia de 21 de octubre de 2016, la acusaci\u00f3n fue \u00a0formulada4. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La audiencia preparatoria tuvo lugar el 24 de mayo de 20175, \u00a0mientras que el juicio oral se agot\u00f3 en sesiones de 106, \u00a0277 \u00a0y 288 \u00a0de julio de la misma anualidad, fecha \u00faltima en la que el \u00a0despacho anunci\u00f3 que el sentido del fallo ser\u00eda \u00a0sancionatorio. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Mediante sentencia de 12 de septiembre de 2017, el Juzgado impuso a \u00a0A.F.S.L. la sanci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad en \u00a0centro de atenci\u00f3n especializado por 30 meses9. \u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0providencia fue apelada por la defensa y confirmada en su integridad \u00a0por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 en fallo de 26 de abril de \u00a0201810, \u00a0contra el cual el mismo sujeto procesal present\u00f3 la demanda de \u00a0casaci\u00f3n cuya admisibilidad examina ahora la Corte. \u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0invocaci\u00f3n de la causal primera de casaci\u00f3n, aduce que \u00a0el ad quem incurri\u00f3 en plurales errores de hecho por falso \u00a0juicio de identidad, por virtud de los cuales dej\u00f3 de aplicar \u00a0los preceptos normativos que consagran la presunci\u00f3n de \u00a0inocencia. \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0consignar algunas consideraciones atinentes a las pruebas pericial y \u00a0testimonial, sostiene que la Fiscal\u00eda no prob\u00f3 la \u00a0materialidad del delito y la responsabilidad del adolescente en el \u00a0grado de conocimiento exigido para proferir condena. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo de tal aserto, afirma que \u00abla \u00a0sentencia no se bas\u00f3 en las pruebas de todo orden que se \u00a0allegaron al proceso\u00bb, pues \u00a0\u00abaseguro \u00a0(sic) apartes de testimonios no vertidos en ese sentido y concluyo \u00a0(sic) circunstancias de tiempo y modo inexistentes en el debate y\/o \u00a0contrarios a lo vertido bajo la gravedad de juramento\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, dice que A.F.S.L. es estudiante de una instituci\u00f3n \u00a0militar donde cursa sus estudios \u00abcon \u00a0las mejores referencias de conducta y disciplina\u00bb, tanto \u00a0as\u00ed, que incluso los vigilantes del conjunto donde \u00a0supuestamente ocurrieron los hechos \u00ablo \u00a0conocen y pueden dar fe de su comportamiento\u00bb. \u00a0Estos \u00faltimos \u2013 Oneida Cabrera Hern\u00e1ndez \u00aby \u00a0compa\u00f1ero\u00bb -, testificaron \u00a0que nunca vieron al sentenciado vender dulces a otros menores en ese \u00a0lugar, lo cual desmiente lo dicho por la madre de la v\u00edctima, \u00a0Lida Patricia Villanueva Naranjo, quien sostuvo que aqu\u00e9l \u00a0recurr\u00eda a ese m\u00e9todo para enga\u00f1ar a los ni\u00f1os \u00a0del sector. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de lo anterior, la nombrada Villanueva Naranjo incurri\u00f3 en \u00a0contradicciones en sus distintas salidas procesales, mientras que el \u00a0propio O.D.M.V., al ser entrevistado por el C.T.I., dijo ignorar el \u00a0colegio en que estudiaba A.F.S.L., con lo cual \u00abempieza \u00a0a edificarse un error en la identidad del agresor\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0dice el censor, se prob\u00f3 que el acusado estuvo incapacitado \u00a0desde julio \u00abcon \u00a0inmovilizaci\u00f3n de un pie y uso de muletas\u00bb, lo \u00a0cual el ofendido habr\u00eda recordado si de verdad los hechos \u00a0hubiesen sucedido como los describi\u00f3, y aunque la v\u00edctima \u00a0y su madre afirmaron que A.F.S.L. encerr\u00f3 al primero en la \u00a0habitaci\u00f3n de su padre para la perpetraci\u00f3n del delito, \u00a0las fotos del apartamento introducidas en juicio indican que \u00ablas \u00a0habitaciones internas no cuentan con puertas\u00bb. \u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que, seg\u00fan el relato de O.D.M.V., el acusado no lo amenaz\u00f3 \u00a0ni ofreci\u00f3 d\u00e1divas para que guardara silencio, lo cual \u00a0resulta \u00abinusual \u00a0en un victimario\u00bb, y \u00a0fueron aportados documentos por los cuales se comprob\u00f3 que el \u00a0adolescente deb\u00eda asistir obligatoriamente a la sede campestre \u00a0de su colegio \u2013 cerca de Ch\u00eda \u2013 todos los s\u00e1bados, \u00a0por lo cual regresaba a su vivienda alrededor de las 4:00 P.M. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, alega que la apreciaci\u00f3n profesional de Maythem \u00a0M\u00e9ndez Romero, psic\u00f3loga cl\u00ednica que examin\u00f3 \u00a0a O.D.M.V., en el sentido de que los ni\u00f1os abusados no suelen \u00a0mentir no es una \u00abverdad \u00a0incuestionable\u00bb, m\u00e1xime \u00a0que el tambi\u00e9n psic\u00f3logo Jos\u00e9 Leonardo Acevedo \u00a0sostuvo en juicio, en contrav\u00eda de ello, que la tasa de \u00a0menores que faltan a la verdad en relaci\u00f3n con supuestos \u00a0abusos puede ascender al 50%. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual manera, afirma, fallo atacado dio credibilidad a lo dicho por \u00a0la progenitora de O.D.M.V., con lo cual el sentenciador perdi\u00f3 \u00a0de vista que aqu\u00e9lla se demor\u00f3 m\u00e1s de un mes en \u00a0denunciar lo sucedido, de modo que se trata de una prueba que no debe \u00a0ser \u00abtenida \u00a0en cuenta por carecer de\u2026 coherencia, imparcialidad y \u00a0verificaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0concluye el demandante, el ad quem dio \u00aba \u00a0las pruebas un contenido distinto a que (sic) realmente expresa \u00a0(sic)\u00bb, por \u00a0lo que pide que el mismo sea casado y, en su lugar, se absuelva a \u00a0A.F.S.L. del cargo imputado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La casaci\u00f3n es un recurso extraordinario, por medio del cual \u00a0puede el interesado controvertir ante esta Corporaci\u00f3n los \u00a0fallos de segunda instancia, siempre que en los mismos se adviertan \u00a0errores de juzgamiento o procedimiento permisivos de afirmar la \u00a0ilegalidad de los mismos. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata, entonces, de un mecanismo de impugnaci\u00f3n reglado, \u00a0sometido a las precisas pautas de t\u00e9cnica y debida \u00a0fundamentaci\u00f3n desarrolladas por la jurisprudencia de la Sala, \u00a0que no constituye una herramienta para prolongar debates propios de \u00a0las instancias ni para cuestionar o controvertir el criterio judicial \u00a0plasmado en las sentencias objeto de revisi\u00f3n, cuya \u00a0sustentaci\u00f3n ha de estar orientada a la acreditaci\u00f3n de \u00a0alguna de las causales taxativas definidas en el art\u00edculo 181 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal virtud, la demanda por la cual se promueve la casaci\u00f3n no \u00a0es un escrito de libre confecci\u00f3n, ni puede presentarse como \u00a0un alegato dirigido a imponer una particular perspectiva sobre la \u00a0apreciaci\u00f3n de las pruebas o la interpretaci\u00f3n del \u00a0derecho, menos a\u00fan, en tanto las providencias cuestionadas \u00a0llegan a esta sede revestidas de una doble presunci\u00f3n de \u00a0acierto y legalidad. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0para que sea viable examinar de fondo el asunto, el recurrente debe, \u00a0a trav\u00e9s de un discurso l\u00f3gico, coherente, claro y \u00a0apegado a la pr\u00e1ctica de la casaci\u00f3n, poner en \u00a0evidencia que la sentencia de segundo grado fue emitida en un juicio \u00a0viciado de nulidad, o bien, que el fallador, al apreciar las pruebas, \u00a0incurri\u00f3 en errores de hecho o de derecho que, de no haber \u00a0ocurrido, hubiesen determinado una resoluci\u00f3n judicial \u00a0distinta. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa l\u00f3gica, resultan ajenas al concreto \u00e1mbito del \u00a0recurso extraordinario \u2013 y, por ende, inadmisibles \u2013 \u00a0aquellas demandas que, apart\u00e1ndose del cometido se\u00f1alado, \u00a0se limitan a proponer un disenso respecto de las consideraciones de \u00a0los juzgadores, como si de una tercera instancia se tratara. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ello es lo que sucede en el caso examinado. La Sala observa que el \u00a0recurrente, lejos de presentar un escrito dirigido a poner en \u00a0evidencia que los fallos de instancia exhiben errores susceptibles de \u00a0correcci\u00f3n en esta sede, busca simplemente imponer su personal \u00a0apreciaci\u00f3n probatoria sobre la efectuada por las instancias, \u00a0o lo que es igual, utilizar la casaci\u00f3n como una prolongaci\u00f3n \u00a0del debate propio del juicio y los recursos ordinarios. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor, no obstante anunciar la supuesta ocurrencia de una serie de \u00a0errores de hecho por falso juicio de identidad, nada hace por \u00a0acreditar tales dislates. Dicho cometido supon\u00eda para aqu\u00e9l \u00a0la carga de contrastar el contenido material de las pruebas con lo \u00a0que, al respecto, consignaron y consideraron las instancias, para, de \u00a0ese modo, poner en evidencia que fueron objetivamente adicionadas, \u00a0cercenadas o tergiversadas. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0vez de proceder as\u00ed, restringi\u00f3 su discurso a la \u00a0exposici\u00f3n de opiniones y posturas subjetivas sobre el m\u00e9rito \u00a0suasorio de las pruebas practicadas en el juicio p\u00fablico, con \u00a0lo cual nada dice sobre la posible configuraci\u00f3n de los yerros \u00a0de hecho denunciados. \u00a0<\/p>\n
Que \u00a0la demanda presentada en este asunto constituye un t\u00edpico \u00a0alegato de instancia sustra\u00eddo en todo de la t\u00e9cnica \u00a0propia del recurso de casaci\u00f3n es algo que se hace evidente al \u00a0constatarse que aqu\u00e9lla es una r\u00e9plica casi exacta del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n presentado por el abogado que represent\u00f3 \u00a0a A.F.S.L. en el curso del proceso, al punto que itera incluso buena \u00a0parte de los errores ortogr\u00e1ficos advertidos en este \u00faltimo. \u00a0<\/p>\n
V\u00e9anse, \u00a0a modo de ejemplo, los siguientes apartes: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Recurso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Demanda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho no se bas\u00f3 en las pruebas de todo orden que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allegaron y no es su fundamento para edificar el fallo impugnado\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sino que extra\u00f1amente aseguro (sic) apartes de testimonios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no vertidos en ese sentido y concluyo (sic) circunstancias de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiempo y modo inexistentes en el debate y\/o contrarios a lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vertido bajo la gravedad del juramento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Partamos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces de un hecho p\u00fablico, notorio y dif\u00edcil de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocer en el entorno de dicho conjunto, donde presuntamente se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sucedieron los hechos\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por los que se ha condenado a mi patrocinado. Es un joven que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde la primaria ha estudiado en un Colegio Militar\u2026 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las mejores referencias de conducta y disciplina\u2026 Ello para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0significar que siempre lo vieron todos en el conjunto, incluidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los celadores\u2026 de UNIFORME MILITAR y por ello dable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditar que s\u00ed lo conocen y pueden dar fe de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comportamiento dentro del conjunto\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estos empleados de seguridad, Oneida Cabrera Hern\u00e1ndez y su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compa\u00f1ero, quienes\u2026 refieren nunca haber visto a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A.F.S.L. vendiendo dulces o golosinas en el parque a otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menores\u2026\u00bb11. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia no se bas\u00f3 en las pruebas de todo orden que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allegaron al proceso, sino que extra\u00f1amente aseguro (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apartes de testimonios no vertidos en ese sentido y concluyo (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias de tiempo y modo inexistentes en el debate y\/o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrarios a lo vertido bajo la gravedad del juramento\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Partamos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces de un hecho p\u00fablico, notorio y dif\u00edcil de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocer en el entorno de dicho conjunto, donde presuntamente se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sucedieron los hechos\u2026 por los que se ha condenado a mi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0patrocinado. Es un joven que desde primaria ha estudiado en un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colegio Militar\u2026 con las mejores referencias de conducta y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disciplina\u2026 Ello para significar que siempre lo vieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todos en el conjunto, incluidos los celadores\u2026 de UNIFORME \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MILITAR y por ello dable acreditar que s\u00ed lo conocen y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pueden dar fe de su comportamiento dentro del conjunto\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estos empleados de seguridad, Oneida Cabrera Hern\u00e1ndez y su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compa\u00f1ero, quienes\u2026 refieren nunca haber visto a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A.F.S.L. vendiendo dulces o golosinas en el parque a otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menores\u2026\u00bb12. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abContrario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a tales afirmaciones y sobre el mismo punto, en la entrevista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0practicada a ODMV y aducida en juicio por la funcionaria CTI \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic), al indag\u00e1rsele si sab\u00eda en qu\u00e9 colegio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudiaba A.F. CONTESTO (sic) NO SE (sic). No tiene ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento de quien nombra como su agresor y debiera haber visto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el tiempo de convivencia en el mismo conjunto\u2026. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las circunstancias de tiempo, modo y lugar, igualmente son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambiantes las aseveraciones en las plurales diligencias vertidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por LIDA PATRICIA VILLANUEVA NARANJO y por dem\u00e1s contrarias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en algunos aspectos en lo dicho por su menor hijo ODMV. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De rese\u00f1ar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los momentos previos y posteriores al presunto d\u00eda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marras, as\u00ed como el desarrollo y convicci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0progenitora sobre la \u00e9poca, mes o meses en que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sucedieron. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la madre del menor ODMV que cuando el ni\u00f1o empez\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contarle, ella inmediatamente record\u00f3 el d\u00eda que le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pidi\u00f3 permiso para ir a ver la pel\u00edcula y se ubic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en septiembre de 2014, antes del 31 de octubre, d\u00eda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Halloween\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fechas como posibles para el caso de marras, son de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0significancia absoluta, pues se prob\u00f3 y eso si (sic) m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00e1 de cualquier duda, que durante todo ese periodo, desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio, A.F. estuvo incapacitado con la inmovilizaci\u00f3n de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pie y uso de muletas; circunstancias que la denunciante o el menor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no refirieron en ninguna oportunidad\u2026\u00bb13. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abContrario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a tales afirmaciones y sobre el mismo punto, en la entrevista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0practicada a ODMV y aducida en juicio por la funcionaria del CTI, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al indag\u00e1rsele si sab\u00eda en qu\u00e9 colegio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudiaba A.F. CONTESTO (sic) NO SE (sic). No tiene ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento de quien nombra como su agresor y debiera haber visto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el tiempo de convivencia en el mismo conjunto\u2026. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Respecto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las circunstancias de tiempo, modo y lugar, igualmente son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambiantes las aseveraciones en las plurales diligencias vertidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por LIDA PATRICIA VILLANUEVA NARANJO y por dem\u00e1s contrarias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en algunos aspectos en lo dicho por su menor hijo ODMV. Es de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rese\u00f1ar, los momentos previos y posteriores al presunto d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de marras, as\u00ed como el desarrollo y convicci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0progenitora sobre la \u00e9poca, mes o meses en que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sucedieron. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fechas como posibles para determinar la ocurrencia del hecho y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aspecto fundamental del juicio probatorio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se prob\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0durante todo ese periodo, desde julio, A.F. estuvo incapacitado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la inmovilizaci\u00f3n de un pie y uso de muletas; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias que la denunciante o el menor no refirieron en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ninguna oportunidad\u2026\u00bb14. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abSiguiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hiladamente, tampoco es de poca monta como se ha dicho en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0teor\u00eda del caso y aceptado como irrelevante por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Despacho, el que en el relato de la progenitora de ODMV y de este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo, as\u00ed como en el escrito de acusaci\u00f3n, se haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho que mi patrocinado lo encerr\u00f3 en el cuarto del padre, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para la realizaci\u00f3n de los actos il\u00edcitos; cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con\u2026 las fotos introducidas por el se\u00f1or JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL CARMEN SANTANA GORDILLO, se demostr\u00f3 que las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habitaciones internas no cuentan con puertas\u2026\u00bb15. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abSiguiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hiladamente, tampoco es de poca monta como sea (sic) dicho en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0teor\u00eda del caso y aceptado como irrelevante por EL (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Despacho, el que en el relato de la progenitora de ODMV y de este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo, as\u00ed como en el escrito de acusaci\u00f3n, se haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho que mi patrocinado lo encerr\u00f3 en el cuarto del padre, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para la realizaci\u00f3n de los actos il\u00edcitos; cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con\u2026 las fotos introducidas por el se\u00f1or JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL CARMEN SANTANA GORDILLO, se demostr\u00f3 que las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habitaciones internas no cuentan con puertas\u2026\u00bb16. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abV\u00e9ase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como tambi\u00e9n milita en el an\u00e1lisis que se hace de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo el material que tambi\u00e9n ODMV expresa que el presunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agresor, NUNCA, le pidi\u00f3, insinu\u00f3 o amenazo (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que no contara; comportamiento inusual en un victimario, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siempre procura arroparse bajo variada paleta de comodines que le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aseguren la posible impunidad\u2026\u00bb17. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abV\u00e9ase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como tambi\u00e9n milita en el an\u00e1lisis que se hace de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo el material que tambi\u00e9n ODMV expresa que el presunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agresor, NUNCA, le pidi\u00f3, insinu\u00f3 o amenazo (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que no contara; comportamiento inusual en un victimario, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siempre procura arroparse bajo variada paleta de comodines que le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aseguren la posible impunidad\u2026\u00bb18. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abFinalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe d\u00e1rsele la credibilidad que merecen los documentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aportados\u2026 contienen con claridad absoluta la participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de mi defendido en las asistencias obligatorias en sede campestre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al norte de la ciudad, colindante con el Municipio de Ch\u00eda\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0am\u00e9n de que su desplazamiento hacia su residencia era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispendioso, largo y demorado\u2026 como los empleados de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empresa de vigilancia expresan, este llegaba a las 3:30, 4:00 P.M. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o m\u00e1s tarde\u2026\u00bb19. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abFinalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe d\u00e1rsele la credibilidad que merecen los documentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aportados\u2026 contienen con claridad absoluta la participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de mi defendido en las asistencias obligatorias en sede campestre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al norte de la ciudad, colindante con el Municipio de Ch\u00eda\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0am\u00e9n de que su desplazamiento hacia su residencia era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispendioso, largo y demorado\u2026 como los empleados de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empresa de vigilancia expresan, este llegaba a las 3:30- 4:00 P.M. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o m\u00e1s tarde\u2026\u00bb20. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abAs\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, es de resaltar que en cuanto a la profesional MAYTHEM \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MENDEZ ROMERO (sic), esta rinde un concepto que en ultimas (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es su apreciaci\u00f3n y obvio respetable, pero no contentivo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una verdad incuestionable\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
T\u00e9ngase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en consideraci\u00f3n, como el profesional Dr JOSE LEONARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ACEVEDO (sic)\u2026 ante pregunta de la defensa sobre el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comportamiento en general de los ni\u00f1os en estos temas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisa que puede incluso hablarse de un 50% en el que dicen la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verdad y otro 50% en el que est\u00e1n mintiendo\u2026\u00bb21. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abAs\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, es de resaltar que en cuanto a la profesional MAYTHEN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MENDEZ ROMERO (sic), esta rinde un concepto que en ultimas (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es su apreciaci\u00f3n y obvio respetable, pero no contentivo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una verdad incuestionable\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. JOS\u00c9 LEONARDO ACEVEDO\u2026 ante pregunta de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa sobre el comportamiento en general de los ni\u00f1os en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estos temas, precisa que puede incluso hablarse de un 50% en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que dicen la verdad y otro 50% en el que est\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mintiendo\u2026\u00bb22. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0simple contrastaci\u00f3n entre el cuerpo de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0y el texto del recurso de apelaci\u00f3n hace evidente que la \u00a0totalidad de los argumentos contenidos en aqu\u00e9lla, formulados \u00a0bajo el pretexto de demostrar supuestos errores de hecho, \u00a0corresponden en su integridad a las alegaciones con fundamento en las \u00a0cuales otro profesional del derecho, al impugnar verticalmente el \u00a0fallo de primer grado, pretendi\u00f3 su revocatoria. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, a su vez, deviene patente el car\u00e1cter anti t\u00e9cnico \u00a0del recurso extraordinario promovido en nombre de A.F.S.L., en tanto \u00a0surge incontestable que, antes que demostrar la ocurrencia de dislate \u00a0alguno, busca apenas insistir en una controversia ya agotada y \u00a0extra\u00f1a a esta sede, relacionada, por ejemplo, con la \u00a0credibilidad atribuida al testimonio de la madre del ofendido, o a la \u00a0circunstancia f\u00e1ctica de si el acusado sol\u00eda o no \u00a0vender dulces en el conjunto donde resid\u00eda. \u00a0<\/p>\n
3. Lo expuesto precedentemente resulta suficiente para inadmitir la \u00a0demanda. Con todo, y para abundar en consideraciones, no sobra \u00a0indicar que, en cualquier caso, las quejas formuladas por el censor \u00a0resultan irrelevantes en el cometido de controvertir los fundamentos \u00a0probatorios de los fallos impugnados, los cuales \u2013 se reitera \u2013 \u00a0gozan de la doble presunci\u00f3n de acierto y legalidad. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ejemplo, el recurrente manifiesta que A.F.S.L. estuvo incapacitado \u00a0durante julio de 2014 y portaba muletas, por lo cual resulta poco \u00a0cre\u00edble que la v\u00edctima, al poner en conocimiento de su \u00a0madre y las autoridades lo sucedido, no refiriera esa circunstancia. \u00a0Pierde de vista, con ello, que el ad quem tuvo por demostrado que \u00a0aqu\u00e9l \u00abestuvo \u00a0enyesado por 30 d\u00edas\u00bb23, \u00a0por \u00a0ende, que \u00abla \u00a0agresi\u00f3n pudo ocurrir antes o despu\u00e9s del accidente que \u00a0sufri\u00f3\u2026en su pie\u00bb24. \u00a0<\/p>\n
Denuncia \u00a0tambi\u00e9n el actor que, seg\u00fan el relato del menor \u00a0ofendido y conforme se consign\u00f3 en la acusaci\u00f3n, el \u00a0delito se cometi\u00f3 luego de que el acusado lo encerrara en la \u00a0habitaci\u00f3n de su padre, pero, seg\u00fan se prob\u00f3 \u00a0fotogr\u00e1ficamente, ese recinto no tiene puerta. Con esa censura \u00a0contraviene el principio de correcci\u00f3n material, pues, aunque \u00a0es cierto que en el escrito de acusaci\u00f3n se hizo tal \u00a0afirmaci\u00f3n, no lo es que O.D.M.V. manifestase que fue \u00a0encerrado. El menor dijo que los hechos ocurrieron \u00aben \u00a0el cuarto del pap\u00e1 de \u00e9l\u00bb y \u00a0que \u00abla \u00a0casa estaba sola\u00bb, pero \u00a0jam\u00e1s que el enjuiciado lo hubiese enclaustrado25. \u00a0De ah\u00ed que, de acuerdo con lo considerado por el a quo, tal \u00a0circunstancia resultase inocua de cara a la valoraci\u00f3n de la \u00a0responsabilidad de A.F.S.L.26 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0similar orientaci\u00f3n, alega el mandatario del adolescente que \u00a0\u00e9ste concurr\u00eda cada s\u00e1bado a la sede norte de su \u00a0colegio, ubicada en las afueras de la ciudad, y, en tal virtud, sol\u00eda \u00a0regresar a su residencia alrededor de las 4:00 P.M. Soslaya con ello \u00a0que, conforme lo coligi\u00f3 el Tribunal con apoyo en lo declarado \u00a0por la madre del ni\u00f1o, los hechos sucedieron \u00abentre \u00a0las 4 o 5 de la tarde\u00bb27, \u00a0por \u00a0lo cual el aserto no conlleva ninguna confrontaci\u00f3n real o \u00a0material de las providencias de instancia. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el mandatario de A.F.S.L. indica que el concepto rendido por Maythem \u00a0M\u00e9ndez Romero, psic\u00f3loga cl\u00ednica que examin\u00f3 \u00a0a O.D.M.V., no puede tenerse como una \u00abverdad \u00a0incuestionable\u00bb, como \u00a0tambi\u00e9n que, seg\u00fan Jos\u00e9 Leonardo Acevedo Rinc\u00f3n, \u00a0un 50% de los menores que dicen haber sufrido abusos mienten. Con \u00a0todo, no se entiende cu\u00e1l es la incidencia de tales \u00a0consideraciones en el caso concreto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer lugar, porque las instancias no cimentaron la condena en las \u00a0apreciaciones profesionales de M\u00e9ndez Romero ni derivaron la \u00a0certeza probatoria de su dicho, al cual \u00fanicamente se acudi\u00f3 \u00a0como un criterio adicional para la valoraci\u00f3n de lo sostenido \u00a0por la v\u00edctima y, muy puntualmente, en cuanto la profesional \u00a0explic\u00f3 que los hechos referidos por el ni\u00f1o (en \u00a0concreto, la descripci\u00f3n de la eyaculaci\u00f3n) corresponde \u00a0a una situaci\u00f3n \u00abde \u00a0la que un ni\u00f1o de seis a\u00f1os\u2026 no tendr\u00eda \u00a0por qu\u00e9 tener conocimiento\u00bb28. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0es, entonces, que se haya tomado como verdad inamovible lo expuesto \u00a0por la perito en relaci\u00f3n con la veracidad de los menores \u00a0abusados, seg\u00fan lo entiende el demandante, sino que su \u00a0criterio profesional fue tenido en cuenta como un elemento de juicio \u00a0adicional a los dem\u00e1s incorporados por la Fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro lado, en tanto lo adverado por el tambi\u00e9n psic\u00f3logo \u00a0Acevedo Rinc\u00f3n correspondi\u00f3 a una observaci\u00f3n \u00a0gen\u00e9rica y abstracta sobre su experiencia respecto de la \u00a0conducta de algunos menores, que, sin embargo, no comport\u00f3 un \u00a0an\u00e1lisis de la veracidad de lo declarado por O.D.M.V., como, \u00a0de hecho, no pod\u00eda comportarlo, pues la definici\u00f3n del \u00a0m\u00e9rito suasorio de un testimonio corresponde discernirla \u00a0exclusivamente al Juez a partir de la valoraci\u00f3n conjunta e \u00a0integral de las pruebas allegadas al proceso. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0As\u00ed las cosas, advertido que la demanda no cumple con los \u00a0requisitos m\u00ednimos de debida fundamentaci\u00f3n cuyo \u00a0acatamiento constituye condici\u00f3n necesaria para su examen de \u00a0fondo, la misma necesariamente deber\u00e1 ser inadmitida, m\u00e1xime \u00a0que la Sala no observa circunstancia alguna que haga necesaria su \u00a0intervenci\u00f3n oficiosa. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Toda vez que el defensor contractual de A.F.S.L. limit\u00f3 el \u00a0cumplimiento del encargo de confianza conferido a replicar el escrito \u00a0de apelaci\u00f3n elaborado por quien lo precedi\u00f3 en la \u00a0representaci\u00f3n judicial del adolescente, se ordenar\u00e1 \u00a0compulsar copia de esta decisi\u00f3n al Consejo Seccional de la \u00a0Judicatura de Bogot\u00e1, para que, en el marco de sus \u00a0competencias, establezca si hay lugar a iniciar investigaci\u00f3n \u00a0disciplinaria en su contra. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n \u00a0promovida por el apoderado judicial de A.F.S.L., de conformidad con \u00a0la parte motiva de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
2. ORDENAR que por \u00a0la Secretar\u00eda se realice la compulsaci\u00f3n de copias de \u00a0que trata el numeral 5\u00b0 del aparte considerativo de la presente \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0auto procede el recurso de insistencia. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARCIA<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CD \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01, r\u00e9cord 6:00 y ss.; f. 18, c. 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fs. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023 y ss., c. 1. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CD \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03, r\u00e9cord; f. 65, c. 1. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CD 4, r\u00e9cord 4:00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y ss.; f. 76, c. 1. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CD \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05; fs. 136 y ss., c. 1. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CD \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06; f. 150, c. 1. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CD 7; fs. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0176 y ss., c. 1. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CD \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08; fs. 205 y ss., c. 1. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fs. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0231 y ss., c. 1. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fs. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014 y ss., c. del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fs. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0241 y ss., c. 1. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fs. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a054 y ss., c. del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fs. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0240 y ss., c. 1. \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fs. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a055 y ss., c. del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0F. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0240, c. 1. \u00a0<\/p>\n
16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0F. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a056, c. del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0F. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0240, c. 1. \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0F. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a056, c. del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0F. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0239, c. 1. \u00a0<\/p>\n
20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fs. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a056 y ss., c. del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0F. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0238, c. 1. \u00a0<\/p>\n
22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fs. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a057 y ss., c. del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0F. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a035, c. del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0F. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a039, c. del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fs. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0169 y ss., c. 1.; CD 8, r\u00e9cord 1:11:00 y ss. \u00a0<\/p>\n
26 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0F. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0223 (vto.), c. 1. \u00a0<\/p>\n
27 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0F. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a021, c. del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
28 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0F. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a038, c. del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
18 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP3952-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 53178 \u00a0 (Aprobado \u00a0acta No. 217) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de agosto de dos mil diecinueve) \u00a0 La \u00a0Sala examina la admisibilidad de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada por la defensa contra la sentencia de 26 de abril […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42827","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42827","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42827"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42827\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}