\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP3869-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 55915 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0n. \u00b0 233 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala define la competencia para resolver \u00a0los recursos de apelaci\u00f3n interpuestos en la audiencia de \u00a0imposici\u00f3n de medida de aseguramiento, surtida en la actuaci\u00f3n \u00a0seguida contra Eliecer \u00a0Manuel Guerra Guerra y \u00a0otros \u00a0por los delitos de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes y fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas, municiones de uso restringido de uso \u00a0privativo de las fuerzas armadas. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a021 de marzo de 2019, el Fiscal 26 Delegado ante los Jueces Penales \u00a0del Circuito de Caucasia (Antioquia) solicit\u00f3 la realizaci\u00f3n \u00a0de las audiencias preliminares de \u00abcontrol \u00a0posterior de registro y allanamiento e incautaci\u00f3n de \u00a0elementos, control de le legalidad de la captura, formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n, solicitud de imposici\u00f3n de medida de \u00a0aseguramiento\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En la misma calenda, el Juzgado 4\u00ba Penal Municipal con Funci\u00f3n \u00a0de Control de Garant\u00edas Ambulante de Caucasia, actuando como \u00a0Juez de reparto, asign\u00f3 el conocimiento de las audiencias \u00a0concentradas a su hom\u00f3logo 2\u00ba Ambulante, de la ciudad de \u00a0Sincelejo (Sucre), que el 22 de marzo de 2019 las llev\u00f3 a \u00a0cabo. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En la audiencia de imposici\u00f3n de medida de aseguramiento, el \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal \u00a0Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas Ambulante \u00a0de Sincelejo – Bacrim \u00a0orden\u00f3 la libertad inmediata de Armando \u00a0Adonais Ortega Serpa y \u00a0Eliecer Manuel Guerra Guerra \u00a0e \u00a0impuso medida privativa de la libertad en establecimiento carcelario \u00a0a Rubiela \u00a0Osorio Agudelo, Yusneidis Osorio Agudelo, Miguel \u00c1ngel Yepes \u00a0Fern\u00e1ndez, Ener Key Cardozo Rojas y \u00a0Oscar Eduardo Durango Regino. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra esas decisiones el representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0y los defensores interpusieron recurso de apelaci\u00f3n, que la \u00a0Juez concedi\u00f3 en el efecto devolutivo ante el superior, cuya \u00a0asignaci\u00f3n correspondi\u00f3 al Juzgado 8\u00ba Penal del \u00a0Circuito con Funciones de Conocimiento de Medell\u00edn, que \u00a0mediante Auto n.\u00b0 014 del 8 de abril de 2019 se declar\u00f3 \u00a0incompetente, luego de advertir que el superior funcional del Juzgado \u00a02\u00ba Penal \u00a0Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas Ambulante \u00a0de Sincelejo (Sucre) \u2013 Bacrim \u00a0es \u00a0el Juez Penal del Circuito de ese municipio y no ese despacho \u00a0judicial. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En virtud de lo anterior, las diligencias fueron reasignadas por \u00a0reparto al Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito con Funciones de \u00a0Conocimiento de Sincelejo, que el 29 de abril de 2019 asumi\u00f3 \u00a0el conocimiento y fij\u00f3 como fecha para la realizaci\u00f3n \u00a0de la audiencia de apelaci\u00f3n el 31 de julio de 2019. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Empero, el 6 de junio de la presente anualidad, el Juez manifest\u00f3 \u00a0su falta de competencia para aprehender el conocimiento del asunto. \u00a0Explic\u00f3 que en la fecha en que se surtieron las audiencias \u00a0preliminares, el Juzgado 2\u00ba Penal Municipal con Funci\u00f3n \u00a0de Garant\u00edas Ambulante de Sincelejo hab\u00eda sido \u00a0trasladado provisionalmente al municipio de Caucasia (Antioquia) con \u00a0la finalidad de que realizara labores de judicializaci\u00f3n \u00a0contra diferentes organizaciones criminales, conforme lo dispuso el \u00a0Consejo Superior de la Judicatura en la Resoluci\u00f3n \u00a0PCSJSR19-016 del 15 de marzo de 2019, \u00abpor \u00a0lo que podr\u00edamos considerar que transitoriamente esa Juez \u00a0pertenec\u00eda al distrito judicial de Antioquia y no de \u00a0Sincelejo\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Am\u00e9n \u00a0de lo anterior, indic\u00f3 que los registros de la actuaci\u00f3n \u00a0permiten determinar que los hechos materia de investigaci\u00f3n \u00a0tuvieron ocurrencia en Caucasia (Antioquia) y no en Sincelejo \u00a0(Sucre). \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Por tanto, concluy\u00f3 que el competente para conocer y resolver \u00a0los recursos de apelaci\u00f3n interpuestos contra la decisi\u00f3n \u00a0adoptada en curso de la audiencia de imposici\u00f3n de medida de \u00a0aseguramiento, conforme lo previsto en el art\u00edculo 43 de la \u00a0Ley 906 de 2004, era \u00a0un juez de su categor\u00eda, pero del municipio de Caucasia o en \u00a0su defecto, de la ciudad de Medell\u00edn, con ocasi\u00f3n al \u00a0factor territorial y no funcional. Por consiguiente, dispuso remitir \u00a0el expediente a esta Corporaci\u00f3n, para que definiera el \u00a0funcionario competente. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo dispuesto en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 2004, la Sala est\u00e1 facultada para decidir \u00a0el incidente de definici\u00f3n de competencia, toda vez que \u00a0involucra a juzgados de diferentes distritos judiciales. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 36.1 de la Ley 906 del 2004, el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra autos interlocutorios \u00a0proferidos por los jueces municipales que ejerzan la funci\u00f3n \u00a0de control de garant\u00edas corresponde decidirlo a los jueces \u00a0penales del circuito. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En este asunto debe precisarse que el Juzgado 2\u00ba Penal Municipal \u00a0con Funci\u00f3n de Garant\u00edas Ambulante de Sincelejo dict\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n objeto de apelaci\u00f3n, con ocasi\u00f3n de \u00a0la medida de traslado transitorio que orden\u00f3 el Consejo \u00a0Superior de la Judicatura en el art\u00edculo 1\u00ba de la \u00a0Resoluci\u00f3n PCSJSR19-016, a efecto de que atendiera \u00ablas \u00a0solicitudes de audiencias preliminares y las dem\u00e1s labores de \u00a0judicializaci\u00f3n contra diferentes organizaciones criminales \u00a0que han venido delinquiendo en esa regi\u00f3n del pa\u00eds\u00bb1. \u00a0<\/p>\n
Medida \u00a0que tuvo vigencia entre el 20 y el 28 de marzo de 2019 en los \u00a0municipios de Caucasia y El Bagre (Antioquia). \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Durante ese interregno, esto es, el 22 de marzo de 2019, en virtud \u00a0del acto administrativo ut \u00a0supra, \u00a0se traslad\u00f3 al municipio de Caucasia (Antioquia) y, en \u00a0ejercicio de su funci\u00f3n de control de garant\u00edas, llev\u00f3 \u00a0a cabo las audiencias preliminares que solicit\u00f3 el Fiscal 26 \u00a0Seccional de esa municipalidad, entre estas, la de imposici\u00f3n \u00a0de medida de aseguramiento, en la que el Ministerio P\u00fablico y \u00a0los defensores presentaron alzada, que concedi\u00f3 \u00abante \u00a0el superior en turno\u00bb2. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En ese orden de ideas, refulge evidente que de manera transitoria el \u00a0mencionado despacho judicial, no obstante su lugar de radicaci\u00f3n \u00a0permanente, transitoriamente ejerci\u00f3 su funci\u00f3n de \u00a0control de garant\u00edas ambulante contra bandas y redes \u00a0criminales en el territorio de Caucasia, como un juzgado m\u00e1s \u00a0de ese circuito, adscrito al distrito judicial de Antioquia, en raz\u00f3n \u00a0de lo resuelto por el Consejo Superior de la Judicatura, ante la \u00a0situaci\u00f3n de orden p\u00fablico presente en esa regi\u00f3n \u00a0del pa\u00eds. Fue as\u00ed como conoci\u00f3 de las \u00a0diligencias de allanamiento y registro, la incautaci\u00f3n de la \u00a0sustancia estupefaciente y de una granada de fragmentaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed como de la captura de 8 personas por parte de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, m\u00e1s su consiguiente imputaci\u00f3n \u00a0y solicitud de imposici\u00f3n de medida de aseguramiento. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De manera que si fue en ese lugar donde tuvo origen la investigaci\u00f3n \u00a0penal y al Juzgado de Sincelejo le correspondi\u00f3 conocer las \u00a0audiencias preliminares, insiste la Sala, en forma temporal por orden \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura, el superior funcional no ser\u00e1 \u00a0otro que el Juez Penal del Circuito de Caucasia (Antioquia) y no el \u00a0de la capital de Sucre. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En consecuencia, por las razones que anteceden, la Sala definir\u00e1 \u00a0la competencia para el conocimiento del presente asunto asign\u00e1ndoselo \u00a0al Juzgado Penal del Circuito con funciones de conocimiento de \u00a0Caucasia (Antioquia). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Definir \u00a0la competencia \u00a0para conocer de los recursos de apelaci\u00f3n interpuestos en el \u00a0proceso seguido contra Eliecer \u00a0Manuel Guerra Guerra y Otros, \u00a0asign\u00e1ndola \u00a0al Juzgado Penal del Circuito con funciones de conocimiento de \u00a0Caucasia (Antioquia). \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ordenar el env\u00edo inmediato de las diligencias a dicho despacho \u00a0judicial, para que contin\u00fae con la actuaci\u00f3n, previa \u00a0comunicaci\u00f3n a los juzgados que rehusaron asumir el \u00a0conocimiento. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 36 y 37 del cuaderno n\u00b0. 1 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 13 y 14 ib\u00eddem \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP3869-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 55915 \u00a0 Acta \u00a0n. \u00b0 233 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala define la competencia para resolver \u00a0los recursos de apelaci\u00f3n interpuestos en la audiencia de \u00a0imposici\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42818","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42818","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42818"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42818\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}