\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP3758-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 56033 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta n\u00ba 229. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Socorro (Santander), seis (6) de septiembre de dos mil diecinueve \u00a0(2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre el asunto sometido a su \u00a0consideraci\u00f3n, dentro del proceso penal que se adelanta contra \u00a0MICHAEL \u00a0ANDR\u00c9S OSPINA OSORIO, \u00a0por \u00a0el delito de fuga \u00a0de presos, \u00a0de no ser porque no se ha agotado en debida forma el tr\u00e1mite \u00a0de impugnaci\u00f3n \u00a0de competencia. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo se\u00f1alado por la Fiscal\u00eda en el escrito \u00a0de acusaci\u00f3n y en la audiencia prevista para la formulaci\u00f3n \u00a0de la misma1, \u00a0MICHAEL \u00a0ANDR\u00c9S OSPINA OSORIO \u00a0fue sorprendido por miembros de la Polic\u00eda Nacional cuando \u00a0caminaba por la \u00abcalle \u00a026 con 38A\u00bb \u00a0de esta capital, siendo que, de acuerdo con informaci\u00f3n \u00a0suministrada por el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, \u00a0cumpl\u00eda prisi\u00f3n domiciliaria en su lugar de residencia, \u00a0fijada en Girardot (Cundinamarca). \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026 de enero de 20192, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante el Juzgado Sesenta y Nueve Penal Municipal con Funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Control de Garant\u00edas de Bogot\u00e1, se celebraron las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencias concentradas de legalizaci\u00f3n de captura y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n contra MICHAEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S OSPINA OSORIO. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda endilg\u00f3 a ese ciudadano, la presunta autor\u00eda \u00a0en el delito de fuga \u00a0de presos \u00a0y retir\u00f3 la solicitud de medida de aseguramiento; por lo que \u00a0actualmente no se encuentra en libertad por cuenta de este asunto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente fue repartido3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Juzgado Veintid\u00f3s Penal del Circuito con Funciones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conocimiento de esta capital, quien convoc\u00f3 a audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sesi\u00f3n llevada a cabo el 16 de agosto del a\u00f1o en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0curso4, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0durante el uso de la palabra concedida para manifestaciones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incompetencia, impedimento, recusaciones, nulidades y observaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al escrito de acusaci\u00f3n (art\u00edculo 339 Ley 906 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02004), el Delegado de la Fiscal\u00eda5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expuso que la competencia para conocer el proceso recae en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Despachos de esa especialidad de Girardot, mas no de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0teniendo en cuenta que era en aquel ente territorial donde OSPINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OSORIO cumpl\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sanci\u00f3n penal privativa de la libertad -prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domiciliaria-, que presuntamente evadi\u00f3. \u00a0<\/p>\n
Culminada \u00a0esa intervenci\u00f3n, la directora de la audiencia corri\u00f3 \u00a0traslado a la defensa6 \u00a0quien coadyuv\u00f3 la reclamaci\u00f3n del ente persecutor -no \u00a0se cont\u00f3 con la asistencia de ninguna otra parte o \u00a0interviniente-. \u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0seguido la Juez7 \u00a0se pronunci\u00f3 en el sentido de estar de acuerdo con la postura \u00a0de la Fiscal\u00eda y la Defensa. En tal virtud, orden\u00f3 \u00a0remitir la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n para el \u00a0respectivo pronunciamiento, por tratarse de autoridades judiciales de \u00a0diferentes distritos judiciales. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Sala se abstendr\u00e1 de conocer el asunto sometido a su \u00a0consideraci\u00f3n, porque no se habilit\u00f3 en debida forma el \u00a0tr\u00e1mite de impugnaci\u00f3n \u00a0de competencia, \u00a0bajo las pautas que esta Corporaci\u00f3n plante\u00f3 a partir \u00a0de la providencia CSJ AP2863 del 17 de julio de 2019. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la mencionada determinaci\u00f3n, la Corte, en garant\u00eda de \u00a0los principios de efectividad \u00a0y eficiencia \u00a0que rigen las actuaciones judiciales, precis\u00f3 que deben \u00a0distinguirse dos escenarios: \u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Cuando existe disputa \u00a0respecto del funcionario que debe asumir el conocimiento de la \u00a0actuaci\u00f3n, caso en el cual, se habilita el tr\u00e1mite de \u00a0impugnaci\u00f3n de competencia. \u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Aquellos eventos donde \u00abse \u00a0visualiza con la mayor responsabilidad jur\u00eddica, objetividad y \u00a0argumentaci\u00f3n que la competencia recae en otro juez o \u00a0magistrado y ninguna de la partes se opone o discute esa \u00a0apreciaci\u00f3n\u00bb, \u00a0situaci\u00f3n en la que, \u00abresulta \u00a0innecesario y dilatorio del proceso penal dar curso a un incidente de \u00a0definici\u00f3n de competencia\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0tales par\u00e1metros, a partir de la citada decisi\u00f3n la \u00a0Corte replante\u00f3 el alcance de la postura que ven\u00eda \u00a0aplic\u00e1ndose en materia de definici\u00f3n de competencias. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el sub \u00a0lite, \u00a0durante la audiencia de acusaci\u00f3n llevada a cabo el 16 de \u00a0agosto del a\u00f1o en curso, esto es, con posterioridad a la \u00a0expedici\u00f3n de la nueva postura, la Fiscal\u00eda manifest\u00f3 \u00a0que, por raz\u00f3n del factor territorial, el proceso penal que se \u00a0adelanta contra \u00a0MICHAEL \u00a0ANDR\u00c9S OSPINA OSORIO \u00a0deb\u00eda cursar ante los juzgados penales del circuito con \u00a0funciones de conocimiento de Girardot, en atenci\u00f3n a que era \u00a0all\u00ed donde cumpl\u00eda la prisi\u00f3n domiciliaria, que \u00a0aparentemente evadi\u00f3. \u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0postura fiscal no gener\u00f3 oposici\u00f3n o disputa alguna \u00a0para las dem\u00e1s partes e intervinientes. A la vez que, la juez \u00a0se mostr\u00f3 en acuerdo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, de conformidad con la vigente postura \u00a0jurisprudencial de esta Corporaci\u00f3n, al no existir ninguna \u00a0objeci\u00f3n sobre la declaraci\u00f3n de incompetencia del \u00a0Juzgado Veintid\u00f3s Penal del Circuito con Funciones de \u00a0Conocimiento de Bogot\u00e1, resultaba equivocado dar curso al \u00a0tr\u00e1mite incidental de definici\u00f3n de competencia. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las razones plasmadas, la Corte \u00a0se abstendr\u00e1 de definir la competencia en el presente asunto y \u00a0remitir\u00e1 las diligencias al reparto de los \u00a0juzgados penales del circuito con funciones de conocimiento de \u00a0Girardot, para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Abstenerse de \u00a0conocer el fondo del asunto, conforme las razones consignadas en la \u00a0parte motiva de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Remitir la \u00a0actuaci\u00f3n al \u00a0reparto de los \u00a0juzgados penales del circuito con funciones de conocimiento de \u00a0Girardot, \u00a0para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Comunicar \u00a0lo aqu\u00ed dispuesto a todos los involucrados en el asunto, \u00a0envi\u00e1ndoles copia del presente prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 14 a 17 cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado de Conocimiento \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 7, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 19, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a029, Ib. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Record \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia minuto 3:55 a 5:25 \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Record \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia minuto 5:34 a 6:30 \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Record \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia minuto 6:32 a 9:13 \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP3758-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 56033 \u00a0 Aprobado \u00a0acta n\u00ba 229. \u00a0 El \u00a0Socorro (Santander), seis (6) de septiembre de dos mil diecinueve \u00a0(2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre el asunto sometido a su \u00a0consideraci\u00f3n, dentro del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42785","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42785"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42785\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}