\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3665-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n. \u00b0 105736 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0n. \u00ba 218 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de agosto de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la solicitud \u00a0de aclaraci\u00f3n o adici\u00f3n presentada por la asesora del \u00a0Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico respecto del \u00a0fallo de \u00a0tutela de primera instancia proferido \u00a0el 30 de julio de 2019. Simult\u00e1neamente, se pronuncia sobre la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por el accionante. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
German \u00a0Enrique Casta\u00f1eda Bahamon interpuso \u00a0acci\u00f3n de tutela contra la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Laboral, Sala de Descongesti\u00f3n n.\u00b0 3, \u00a0de la Corte Suprema de Justicia \u00a0y el Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, Sala de Decisi\u00f3n \u00a0Laboral, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la providencia de segunda instancia del 31 de \u00a0agosto de 2012, proferida dentro \u00a0del proceso ordinario laboral n.\u00b0 1100131001320100822 que aqu\u00e9l \u00a0promovi\u00f3, junto con otros m\u00e1s, contra el entonces \u00a0Instituto de Seguros Sociales. \u00a0Tr\u00e1mite \u00a0al que fueron vinculados, entre otras entidades, el Ministerio de \u00a0Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0pretensi\u00f3n del tutelante estaba encaminada a dejar sin efecto \u00a0tal decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0fallo del 30 de julio de 2019, la \u00a0Sala n.\u00b0 1 de Tutelas de la Sala de Casaci\u00f3n Penal neg\u00f3, \u00a0por improcedente, el amparo pretendido, tras establecer que la acci\u00f3n \u00a0de tutela no cumpl\u00eda el presupuesto general de la inmediatez. \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de los tres d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de la \u00a0sentencia, el Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico \u00a0solicit\u00f3 su aclaraci\u00f3n, con fundamento en lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
Cuestion\u00f3 \u00a0que, si bien no existe una orden u obligaci\u00f3n a cargo de esa \u00a0cartera ministerial, en el ac\u00e1pite de la providencia \u00a0denominado \u00abTr\u00e1mite \u00a0de la Acci\u00f3n\u00bb, \u00a0en \u00a0lo referente a los informes de las autoridades y entidades \u00a0accionadas, no se mencion\u00f3 que esa entidad s\u00ed profiri\u00f3 \u00a0respuesta oportuna al requerimiento de la Corte. Empero, en el \u00a0contenido del fallo se dijo que \u00abel \u00a0Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico, no se \u00a0pronunciaron\u00bb, \u00a0por lo que solicita la aclaraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala es competente para tramitar y decidir la presente solicitud, por \u00a0ser la que emiti\u00f3 el fallo de tutela que se pretende adicionar \u00a0o aclarar. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 285 \u00a0del C\u00f3digo General del Proceso prev\u00e9 que las \u00a0providencias judiciales podr\u00e1n ser aclaradas, de oficio o a \u00a0solicitud de parte, cuando contengan conceptos o frases que generen \u00a0dudas relevantes, siempre que est\u00e9n contenidas en la parte \u00a0resolutiva de la sentencia o influyan en ella. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, el art\u00edculo 287 dispone que cuando la sentencia omita \u00a0resolver alg\u00fan aspecto que deb\u00eda ser objeto de \u00a0pronunciamiento, deber\u00e1 adicionarse por medio de sentencia \u00a0complementaria, antes de su ejecutoria, de oficio o a solicitud de \u00a0parte presentada en la misma oportunidad. \u00a0<\/p>\n
Ninguno \u00a0de esos supuestos se presenta en el presente caso. N\u00f3tese que \u00a0la pretensi\u00f3n del Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito \u00a0P\u00fablico no est\u00e1 encaminada a esclarecer frases o \u00a0expresiones confusas de la parte resolutiva de la sentencia u otras \u00a0que influyan en esta. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0cierto es que en la decisi\u00f3n no \u00a0se hizo referencia a la repuesta que ofreci\u00f3 la cartera \u00a0ministerial de cara a la pretensi\u00f3n del accionante German \u00a0Enrique Casta\u00f1eda Bahamon porque \u00a0en la calenda en que esta fue recibida (30 \u00a0de julio de 2019 hora: 12:44 pm), \u00a0el proyecto del fallo de tutela ya hab\u00eda sido registrado y \u00a0aprobado en Sala mediante Acta n.\u00b0 184. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, conviene precisar que no se abord\u00f3 el problema \u00a0jur\u00eddico planteado en la solicitud de amparo por cuanto el \u00a0demandante no cumpli\u00f3 el requisito de inmediatez, lo que \u00a0impidi\u00f3 emitir un pronunciamiento de fondo. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se negar\u00e1 la solicitud de aclaraci\u00f3n \u00a0formulada por la Asesora del Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito \u00a0P\u00fablico y, por otro lado, se conceder\u00e1, ante la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, la impugnaci\u00f3n propuesta por el \u00a0accionante, German \u00a0Enrique Casta\u00f1eda Bahamon, por \u00a0haber sido oportunamente interpuesta. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas n.\u00b0 \u00a01, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0acceder a \u00a0la solicitud de aclaraci\u00f3n presentada por la Asesora del \u00a0Ministerio de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico respecto del \u00a0fallo dictado por esta Sala el 30 de julio de 2019. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Conceder, \u00a0ante \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Civil, la impugnaci\u00f3n propuesta \u00a0contra la sentencia antes mencionada. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP3665-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n. \u00b0 105736 \u00a0 Acta \u00a0n. \u00ba 218 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de agosto de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la solicitud \u00a0de aclaraci\u00f3n o adici\u00f3n presentada por la asesora del \u00a0Ministerio de Hacienda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42765","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42765","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42765"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42765\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42765"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42765"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42765"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}