\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
AP3634-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a055232 \u00a0<\/p>\n
Acta 217 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., \u00a0veintisiete (27) de agosto de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte las \u00a0peticiones probatorias presentadas oportunamente por el defensor del \u00a0ciudadano colombiano solicitado en extradici\u00f3n MANUEL \u00a0FRANCISCO MEJ\u00cdA CUADRADO1. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal 1693 del \u00a026 de septiembre de 2018 la Embajada de los Estados Unidos solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano colombiano MANUEL FRANCISCO MEJ\u00cdA CUADRADO, \u00a0requerido para comparecer a juicio por delitos de tr\u00e1fico de \u00a0narc\u00f3ticos, de acuerdo con la acusaci\u00f3n 8:17cr526T23AAS \u00a0dictada el 2 de noviembre de 2017, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Central de Florida, Divisi\u00f3n \u00a0Tampa. \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en esa petici\u00f3n \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n decret\u00f3, \u00a0mediante Resoluci\u00f3n del 4 de octubre de 2018, la captura de \u00a0MANUEL FRANCISCO MEJ\u00cdA CUADRADO. \u00c9sta se hizo efectiva \u00a0el 21 de febrero de 2019 en v\u00eda p\u00fablica de la ciudad de \u00a0Riohacha. \u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal 0491 del \u00a016 de abril de 2019, la Representaci\u00f3n Diplom\u00e1tica de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n de MANUEL FRANCISCO MEJ\u00cdA CUADRADO. \u00a0<\/p>\n
A su vez, el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores, con oficio DIAJI 0944 de esa misma fecha, \u00a0dirigido a la Cartera de Justicia y del Derecho, conceptu\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00abConforme a lo \u00a0establecido en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal interna, se \u00a0informa que es del caso proceder con sujeci\u00f3n a las \u00a0convenciones de las cuales son parte la Rep\u00fablica de Colombia \u00a0y los Estados Unidos de Am\u00e9rica (\u2026): \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cConvenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1988 (\u2026).<\/p>\n
* La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cConvenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delincuencia Organizada Transnacional\u201d, adoptada en New York, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 27 de noviembre de 2000 (\u2026).\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, el Jefe de la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, con oficio OFI19-0011545-DAI-1100 del 26 de abril de 2019, \u00a0remiti\u00f3 a esta Corte la solicitud de extradici\u00f3n con la \u00a0documentaci\u00f3n reunida. \u00a0<\/p>\n
El 31 de enero de 2019 la Sala \u00a0asumi\u00f3 el conocimiento del asunto y requiri\u00f3 a MANUEL \u00a0FRANCISCO MEJ\u00cdA CUADRADO la designaci\u00f3n de apoderado. \u00a0Cumplido lo anterior, por auto del 8 de julio de 2019 reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda a la defensa y dispuso surtir el traslado previsto \u00a0en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
PETICIONES PROBATORIAS: \u00a0<\/p>\n
Con el prop\u00f3sito de \u00a0acreditar la imposibilidad de emitir concepto favorable por la \u00a0vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales del requerido, \u00a0especialmente el debido proceso, as\u00ed como las normas \u00a0internacionales pertinentes, la defensa \u00a0solicit\u00f3 que se ofici\u00e9 a varias autoridades nacionales, \u00a0como se pasa a explicar: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores para que se sirva precisar: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razones por las que acept\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin \u00abfirma de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o, en su defecto, cu\u00e1l \u00abde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los m\u00e1s de mil funcionarios de la Embajada de EE.UU.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es el responsable del requerimiento ante el gobierno nacional.<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tratado, convenio o memorando de entendimiento que autoriza a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embajadores acreditados en Colombia para solicitar pruebas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decomiso de bienes de un nacional solicitado en extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alando el art\u00edculo aplicable. Pidi\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, que se allegue copia del mismo.<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrumento internacional que faculta a los embajadores a ordenar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pr\u00e1ctica de pruebas al interior del tr\u00e1mite de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, con indicaci\u00f3n del juez de garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante el cual \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentan, que autoridad colombiana es responsable del acta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrega y de la cadena de custodia y c\u00f3mo se aportan al pa\u00eds \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitante\u00bb.<\/p>\n
4. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0qu\u00e9 si la extradici\u00f3n es un tr\u00e1mite meramente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativo se pueden practicar pruebas, allanamientos e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incautaciones \u00abordenadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Embajador\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, adem\u00e1s, se permite que las evidencias recaudadas se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entreguen a las autoridades extranjeras sin verificar la cadena de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0custodia o ejercer control posterior sobre las diligencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplidas. As\u00ed mismo, demand\u00f3 que se especifique el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento en que el solicitado ser\u00e1 notificado de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultados de esas \u00f3rdenes para ejercer su derecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa.<\/p>\n
5. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 vigente entre los pa\u00edses involucrados la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n de Viena Sobre Relaciones Diplom\u00e1ticas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscrita el 18 de abril de 1961.<\/p>\n
6. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las autoridades colombianas est\u00e1n obligadas a acatar las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00f3rdenes judiciales \u00abemanadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un embajador\u00bb.<\/p>\n
7. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00ablegal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normal y aceptable jur\u00eddicamente\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que un Embajador formule solicitudes probatorias sin estar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente autorizado por las autoridades judiciales de su pa\u00eds \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, si por virtud del principio de reciprocidad, el representante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tico de Colombia en Estados Unidos puede solicitar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por cuenta propia pruebas en ese pa\u00eds y \u00abcitar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Honorable Corte Suprema de los Estados Unidos a sus sedes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diplom\u00e1ticas\u00bb.<\/p>\n
8. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0qu\u00e9 consiste el tr\u00e1mite de autenticaci\u00f3n de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documento diplom\u00e1tico, si basta que \u00e9stos est\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0firmados como \u00abEmbajada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los Estados Unidos\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si la \u00abEmbajada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como tal, es un nombre legalmente reconocido ante la Canciller\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ordena capturas y pruebas\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y si en otros pa\u00edses reciben documentos y cartas rogativas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0firmadas \u00ab\u00fanicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia\u00bb. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dichas pruebas, asegur\u00f3, \u00a0son conducentes en la medida en que acreditan que la Canciller\u00eda \u00a0induce en error a la Corte y modifica la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0y la legislaci\u00f3n pertinente, al permitir que autoridades \u00a0extranjeras ejerzan funciones jurisdiccionales en el territorio \u00a0nacional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho para que indique: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n de MANUEL FRANCISCO MEJ\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CUADRADO cumple las normas nacionales e internacionales sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materia.<\/p>\n
2. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verific\u00f3 que el requerimiento estuviera debidamente suscrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abpor alguien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable del pa\u00eds solicitante\u00bb.<\/p>\n
3. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0qu\u00e9 omiti\u00f3 el requisito de legalidad relacionado con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la firma del requerimiento por parte de funcionario extranjero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente.<\/p>\n
4. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00abparte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Indictment la autoridad judicial requirente solicita la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas contra la persona requerida en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
5. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0qu\u00e9 acept\u00f3 que un \u00abpresunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario de la Embajada solicite la captura y las pruebas\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra su defendido. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que aclare: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normas con fundamento en las que dispuso la pr\u00e1ctica de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas en un proceso administrativo de extradici\u00f3n.<\/p>\n
2. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades extranjeras de las que acata \u00f3rdenes de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pr\u00e1cticas probatorias o si lo hace de oficio.<\/p>\n
3. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las pruebas recaudadas las presenta ante los jueces con funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de control de garant\u00edas previo a entregarlas a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades extranjeras.<\/p>\n
4. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elabora actas y documentos de cadena de custodia, aclarando si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9stos reposan en el registro de la entidad y la dependencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encargada de su archivo.<\/p>\n
5. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0practic\u00f3 o est\u00e1 practicando pruebas a solicitud de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica y, de ser as\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si ya las entreg\u00f3 al competente.<\/p>\n
6. Cu\u00e1l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es el tr\u00e1mite que se adelanta respecto de las pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenadas por la embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indicando s\u00ed se levanta un acta y c\u00f3mo se garantiza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el debido proceso del solicitado.<\/p>\n
7. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existe investigaci\u00f3n por los mismos hechos contra MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANCISCO MEJ\u00cdA CUADRADO ante las autoridades nacionales. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser as\u00ed, desde qu\u00e9 fecha y por cu\u00e1l raz\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explique: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0participa activamente de la pr\u00e1ctica de pruebas en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mites de extradici\u00f3n o si s\u00f3lo es informada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ello.<\/p>\n
2. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser as\u00ed, si exige el cumplimiento de la normativa procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal interna \u2013orden de juez competente, cadena de custodia y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actas de entrega a las autoridades del pa\u00eds requirente-. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Polic\u00eda Nacional de Colombia informaci\u00f3n respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La existencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaciones, interceptaciones telef\u00f3nicas, seguimiento o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decomisos relacionados con MANUEL FRANCISCO MEJ\u00cdA CUADRADO y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus bienes.<\/p>\n
2. Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrumentos internacionales que permiten a agentes extranjeros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0operar en el territorio nacional, recopilar pruebas o capturar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadanos sin orden judicial expedida por las autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colombianas.<\/p>\n
3. Qui\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emite las \u00f3rdenes de trabajo, seguimientos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interceptaciones, allanamientos y dem\u00e1s operativos en esos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casos y el tr\u00e1mite imprimido a las pruebas recopiladas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interceptaciones y allanamientos cumplidos en os casos de solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de extradici\u00f3n de ciudadanos colombianos.<\/p>\n
4. Identifique \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0qu\u00e9 autoridad conforma la denominada \u00abPolic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Orden P\u00fablico\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la que se alude en la acusaci\u00f3n norteamericana. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo, demand\u00f3 a la Corte que verifique si el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado se encuentra en la lista de postulados ante la Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especial para la Paz, directamente o como tercero civil asociado al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conflicto, a fin de determinar si es o no competente para emitir el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivo concepto de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico se \u00a0abstuvo de solicitar pruebas \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pruebas en el Tr\u00e1mite de Extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose de un \u00a0concepto sobre la viabilidad de una extradici\u00f3n, conforme al \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, la Corte debe concentrarse \u00a0en corroborar la demostraci\u00f3n de la plena identidad del \u00a0solicitado, la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada \u00a0como soporte de la solicitud, la observancia del principio de doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la providencia extranjera \u00a0con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiano, y el \u00a0cumplimiento de los tratados, si fuere el caso. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, la Sala tiene \u00a0establecido que se debe constatar si en Colombia se profiri\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n con fuerza de cosa juzgada por los mismos hechos que \u00a0sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La aducci\u00f3n y pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas al interior del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se \u00a0rige por las pautas generales que regulan el recaudo probatorio en el \u00a0procedimiento penal, imponi\u00e9ndose el an\u00e1lisis de la \u00a0conducencia, pertinencia y utilidad de los medios de convicci\u00f3n \u00a0solicitados2, \u00a0de cara a los puntuales aspectos que la Corte debe abordar al emitir \u00a0su concepto. \u00a0<\/p>\n
Por ende, si las pruebas \u00a0solicitadas no guardan relaci\u00f3n con esos temas, versan sobre \u00a0hechos claramente impertinentes o carecen de utilidad, deben ser \u00a0desestimadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las solicitudes probatorias. \u00a0<\/p>\n
Precisados los par\u00e1metros \u00a0bajo los cuales corresponde adelantar la actividad probatoria en el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, resulta evidente que no \u00a0pueden admitirse las pretensiones de la Defensa \u00a0\u2013a excepci\u00f3n de las dirigidas a verificar el ejercicio \u00a0previo de la jurisdicci\u00f3n por parte de las autoridades \u00a0judiciales nacionales y de los presupuestos para aplicar la garant\u00eda \u00a0de no extradici\u00f3n-, porque, contrario a lo indicado por \u00e9sta, \u00a0no ostentan trascendencia, pertinencia, conducencia o utilidad. \u00a0<\/p>\n
En primer lugar, se advierte \u00a0que la mayor\u00eda de los requerimientos efectuados se asemejan \u00a0m\u00e1s a verdaderos alegatos de conclusi\u00f3n que a \u00a0solicitudes probatorias, en tanto atacan el tr\u00e1mite cumplido \u00a0hasta el momento o pretenden evidenciar las presuntas irregularidades \u00a0en que han incurrido las autoridades involucradas. \u00a0<\/p>\n
En ese orden, procede la Sala a \u00a0examinar dichos pedimentos por ejes tem\u00e1ticos, de la siguiente \u00a0manera: \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Informalidad de las notas \u00a0verbales remitidas por la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica: \u00a0Solicitudes rese\u00f1adas bajo los numerales 1.1, 1.8, 2.2 y 2.3. \u00a0<\/p>\n
Acorde con el art\u00edculo \u00a03\u00ba de la Resoluci\u00f3n 7188 del 28 de noviembre de 2012, \u00a0\u00abPor la cual se \u00a0adopta el manual de correspondencia y comunicaciones oficiales del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores y su Fondo Rotatorio\u00bb, \u00a0las notas verbales se dirigen de entidad a entidad, esto es, de \u00a0Ministerio a Embajada, de Embajada a Ministerio, o de Misi\u00f3n a \u00a0Misi\u00f3n, a diferencia de otros documentos diplom\u00e1ticos \u00a0que s\u00ed deben ir suscritos por alg\u00fan delegado. \u00a0<\/p>\n
Es manifiesta, entonces, la \u00a0intrascendencia e inutilidad de verificar la identidad del \u00a0funcionario que suscribi\u00f3 \u00a0las Notas Verbales 1693 del 26 de septiembre de 2018 y 0491 del 16 de \u00a0abril de 2019, por medio de las cuales la Embajada de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n de MANUEL FRANCISCO MEJ\u00cdA \u00a0CUADRADO, pues para su exhibici\u00f3n ante la Canciller\u00eda \u00a0colombiana basta la r\u00fabrica de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica como entidad de orden p\u00fablico \u00a0internacional. \u00a0<\/p>\n
Tal ficci\u00f3n jur\u00eddica, \u00a0sin lugar a dudas, hace parte del desarrollo de las pol\u00edticas \u00a0que rigen las relaciones internacionales y su implementaci\u00f3n \u00a0no soporta ninguna discusi\u00f3n en esta sede. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Intervenci\u00f3n de los \u00a0Embajadores, Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y \u00a0Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica en el tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n: Peticiones probatorias incluidas en los \u00a0numerales 1.2-1.4, 1.6, 1.7, 2.4, 2.5, 3.1-3.6, 4.1, 4.2 y 5.2-5.4. \u00a0<\/p>\n
Tampoco se ofrece \u00fatil \u00a0para los fines del concepto que debe emitir la Corte determinar si \u00a0los embajadores debidamente acreditados pueden ordenar la pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas en el territorio nacional o el decomiso de las propiedades \u00a0de los requeridos en extradici\u00f3n, si \u00e9stas son de \u00a0obligatorio cumplimiento por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n o si en su aducci\u00f3n interviene la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica. \u00a0<\/p>\n
No hay duda de que no \u00a0corresponde a la Sala examinar los t\u00e9rminos en que se \u00a0materializan los convenios de cooperaci\u00f3n internacional entre \u00a0las autoridades de los pa\u00edses involucrados \u2013acorde con \u00a0los art\u00edculos 484 \u00a0a 489 de la Ley 906 de 2004- ni mucho menos ejercer control sobre los \u00a0instrumentos suscritos entre las partes sobre la materia. \u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que \u00a0corresponde al Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, \u00a0Jefe de Gobierno y Suprema Autoridad Administrativa \u00ab[d]irigir \u00a0las relaciones internacionales. Nombrar a los agentes diplom\u00e1ticos \u00a0y consulares, recibir a los agentes respectivos y celebrar con otros \u00a0Estados y entidades de derecho internacional tratados o convenios que \u00a0se someter\u00e1n a la aprobaci\u00f3n del Congreso\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En el mismo sentido, es \u00a0intrascendente para emitir el respectivo concepto establecer si las \u00a0pruebas que soportan la acusaci\u00f3n extranjera fueron o no \u00a0sometidas a control previo y posterior por parte de los jueces con \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas, pues la legalidad de \u00a0los elementos de juicio de que dispone la Corte Distrital de los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Central de Florida, Divisi\u00f3n \u00a0Tampa debe examinarse de cara a la legislaci\u00f3n esa Naci\u00f3n \u00a0y, bajo ning\u00fan precepto, debe ajustarse a la colombiana. \u00a0<\/p>\n
En todo caso, las \u00a0irregularidades deber\u00e1n plantearse ante esa Corporaci\u00f3n \u00a0judicial extranjera y no ante esta Sala, por lo que su decreto se \u00a0ofrece del todo improcedente. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vigencia de tratados y \u00a0normativa aplicable al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n: \u00a0Requerimientos descritos en los numerales 1.5 y 3.1. \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, no hay duda de la \u00a0inutilidad, impertinencia e intrascendencia que representa para la \u00a0Corte esclarecer las numerosas dudas que genera en la defensa el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. Si es de su inter\u00e9s \u00a0conocer a detalle el procedimiento administrativo, la vigencia de los \u00a0instrumentos internacionales aplicables y el papel de cada una de las \u00a0entidades involucradas en las etapas que se cumplen al interior del \u00a0mismo, deber\u00e1, por s\u00ed mismo, solventar sus \u00a0interrogantes. \u00a0<\/p>\n
No puede la Corte consentir que \u00a0se le emplee como intermediaria ante las autoridades administrativas \u00a0y judiciales con el fin de dilucidar aspectos jur\u00eddicos que, \u00a0sin lugar a dudas, corresponde esclarecer a los abogados en el \u00a0ejercicio responsable de la profesi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, incumbe a la \u00a0defensa acudir directamente a los Ministerios de Relaciones \u00a0Exteriores y de Justicia y del Derecho, a la Fiscal\u00eda General \u00a0de la Naci\u00f3n, a la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica \u00a0y a la Polic\u00eda Nacional con el prop\u00f3sito de despejar \u00a0las dudas puestas de presente en esta actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0respecto de la legalidad de la documentaci\u00f3n allegada como \u00a0sustento de la solicitud de extradici\u00f3n por pate del \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho. Petici\u00f3n 2.1. \u00a0<\/p>\n
Conforme con el art\u00edculo \u00a0497 de la Ley 906 de 2004, compete a dicho Ministerio examinar la \u00a0integridad de la documentaci\u00f3n anexa a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n y, de considerar que se halla completa, remitirla \u00a0a la Corte para que emita el respectivo concepto. \u00a0<\/p>\n
Tal labor, sin embargo no \u00a0envuelve un juicio de legalidad sobre la misma, como pretende la \u00a0defensa. As\u00ed lo prev\u00e9 la mencionada norma al se\u00f1alar: \u00a0\u00abEl Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia examinar\u00e1 la documentaci\u00f3n \u00a0en un t\u00e9rmino improrrogable de cinco (5) d\u00edas y si \u00a0encuentra que faltan piezas sustanciales en el expediente, lo \u00a0devolver\u00e1 al Ministerio de Relaciones Exteriores, con \u00a0indicaci\u00f3n detallada de los nuevos elementos de juicio que \u00a0sean indispensables\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, al tratarse \u00a0de un control formal y no material, resulta in\u00fatil decretar la \u00a0prueba perseguida por la defensa de MANUEL FRANCISCO MEJ\u00cdA \u00a0CUADRADO. \u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejercicio previo de la \u00a0jurisdicci\u00f3n por parte de las autoridades colombianas. \u00a0Petici\u00f3n probatoria 3.7 y 5.1. \u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 la defensa que \u00a0se oficie a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y a la \u00a0Polic\u00eda Nacional para que informen si contra el requerido se \u00a0adelanta o adelant\u00f3 investigaci\u00f3n por los hechos \u00a0referidos en la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Tal postulaci\u00f3n resulta \u00a0conducente y \u00fatil, por ser uno de los aspectos que de acuerdo \u00a0a la postura mayoritaria de la Sala deben corroborarse al momento de \u00a0emitir pronunciamiento de fondo. \u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, la Corte \u00a0ha precisado que el imperativo de verificar la existencia de una \u00a0decisi\u00f3n judicial anterior y de fondo respecto de los mismos \u00a0hechos que motivan el requerimiento, procede ante la existencia de \u00a0cualquier evidencia sobre la probable afectaci\u00f3n del principio \u00a0del debido proceso por desconocimiento de la cosa juzgada. \u00a0<\/p>\n
Por tal motivo, se acceder\u00e1 \u00a0a dicho pedimento. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se solicitar\u00e1 \u00a0a la Polic\u00eda Nacional y a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, a trav\u00e9s de las Delegadas contra la \u00a0Criminalidad Organizada, para las Finanzas Criminales y para la \u00a0Seguridad Ciudadana, informaci\u00f3n \u00a0sobre la existencia de investigaciones adelantadas contra MANUEL \u00a0FRANCISCO MEJ\u00cdA CUADRADO, indicando \u00a0los hechos, delitos y \u00a0estado del tr\u00e1mite. De existir decisi\u00f3n de fondo, \u00a0deber\u00e1n allegar copia de \u00e9sta con su respectiva \u00a0constancia de ejecutoria. \u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Postulaci\u00f3n del \u00a0requerido ante la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz: Petici\u00f3n \u00a0rese\u00f1ada en el numeral 6. \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 19 del Acto \u00a0Legislativo 01 de 2017 introdujo la garant\u00eda de no extradici\u00f3n \u00a0para los integrantes de la desmovilizada guerrilla de las FARC-EP que \u00a0deban someterse al Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparaci\u00f3n \u00a0y No Repetici\u00f3n \u2013SIVJRNR-, por hechos o conductas \u00a0ocurridos con anterioridad a la firma del Acuerdo Final para la \u00a0Terminaci\u00f3n del Conflicto y la Construcci\u00f3n de una Paz \u00a0Estable y Duradera (1\u00ba Dic 2016). \u00a0<\/p>\n
Se ofrece \u00fatil, por \u00a0ende, determinar si MANUEL FRANCISCO MEJ\u00cdA CUADRADO se \u00a0encuentra en la lista de postulados ante la Jurisdicci\u00f3n \u00a0Especial para la Paz \u2013JEP-, como lo demando la defensa. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, se solicitar\u00e1 \u00a0al Tribunal para la Paz de la Justicia Especial para la Paz, que \u00a0informe si el requerido se encuentra en la lista de postulados \u00a0directamente o como tercero civil asociado al conflicto. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por improcedentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los medios de convicci\u00f3n solicitados por la defensa descritos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en los numerales 1.1-1.8, 2.1-2.5, 3.1-3.6, 4.1-4.2 y 5.2-5.4. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECRETAR los \u00a0medios de prueba requeridos por la defensa detallados en los \u00a0numerales 3.7, 5.1 y 6. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, SOLICITAR \u00a0a la Polic\u00eda \u00a0Nacional y a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, a trav\u00e9s \u00a0de las Delegadas contra la Criminalidad Organizada, para las Finanzas \u00a0Criminales y para la Seguridad Ciudadana, informaci\u00f3n \u00a0sobre la existencia de investigaciones adelantadas contra MANUEL \u00a0FRANCISCO MEJ\u00cdA CUADRADO, indicando \u00a0los hechos, delitos y \u00a0estado del tr\u00e1mite. De existir decisi\u00f3n de fondo, \u00a0deber\u00e1n allegar copia de \u00e9sta con su respectiva \u00a0constancia de ejecutoria. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, se requiere \u00a0al Tribunal para la Paz de la Justicia \u00a0Especial para la Paz, que informe si el requerido se encuentra en la \u00a0lista de postulados directamente o como tercero civil asociado al \u00a0conflicto. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y \u00a0C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el presente caso se aplica la Ley 906 de 2004 por cuanto los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos que sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tuvieron lugar entre los a\u00f1os 2013 y 2015. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Recu\u00e9rdese c\u00f3mo la Corporaci\u00f3n tiene decantado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la prueba es conducente cuando ostenta la aptitud legal para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forjar certeza en el juzgador, lo cual presupone que el medio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n est\u00e9 autorizado en el procedimiento; es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinente cuando guarda relaci\u00f3n con los hechos, objeto y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fines de la investigaci\u00f3n o el juzgamiento; es racional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando es realizable dentro de los par\u00e1metros de la raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, por \u00faltimo, es \u00fatil cuando reporta alg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficio, por oposici\u00f3n a lo superfluo o innecesario. \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0 AP3634-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a055232 \u00a0 Acta 217 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., \u00a0veintisiete (27) de agosto de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Corte las \u00a0peticiones probatorias presentadas oportunamente por el defensor del \u00a0ciudadano colombiano solicitado en extradici\u00f3n MANUEL \u00a0FRANCISCO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42739","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42739","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42739"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42739\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}