\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP359-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 54639 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a031 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., seis (6) de febrero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, la \u00a0competencia para resolver el recurso de apelaci\u00f3n presentado \u00a0por MICHAEL CALVO CHONG contra el auto del 12 de diciembre de 2018, \u00a0proferido por el Juzgado 3\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9, en el que se abstuvo de \u00a0conceder la libertad condicional. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 24 de mayo de 2011, el Juzgado 37 Penal Municipal con Funci\u00f3n \u00a0de Conocimiento de Medell\u00edn conden\u00f3 a MICHAEL CALVO \u00a0CHONG y otros, a la pena de 63 meses de prisi\u00f3n, por la \u00a0comisi\u00f3n de la conducta punible de hurto calificado agravado, \u00a0y le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la pena y la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 6 de septiembre de 2012, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn confirm\u00f3 \u00edntegramente la sentencia \u00a0condenatoria del 24 de mayo de 2011. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0MICHAEL CALVO CHONG el 8 de junio de 2018 solicit\u00f3 al Juzgado \u00a03\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9 \u00a0le otorgara la prisi\u00f3n domiciliaria. Luego mediante auto del \u00a012 de diciembre de 2018, el despacho ejecutor se abstuvo de conceder \u00a0el mecanismo sustitutivo, decisi\u00f3n contra la cual el \u00a0sentenciado interpuso el recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante auto del 18 de enero de 2019, el Juzgado en menci\u00f3n, \u00a0concedi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n ante el Juzgado 37 \u00a0Penal Municipal con Funci\u00f3n de Conocimiento de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Las diligencias fueron remitidas a ese despacho, autoridad que el 29 \u00a0de enero siguiente solicit\u00f3 informaci\u00f3n al Juzgado 3\u00b0 \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9, \u00a0con el fin de definir la competencia del recurso; esto por cuanto \u00a0 existi\u00f3 una acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas en el \u00a0caso de CALVO CHONG; por tanto, le corresponder\u00eda resolver el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n al despacho de conocimiento que haya \u00a0proferido la condena de mayor gravedad. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0respuesta, recibi\u00f3 copia del auto del 18 de febrero de 2016 \u00a0proferido por el Juzgado 6\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9 mediante el cual decret\u00f3 \u00a0la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas de las condenas \u00a0impuestas por los Juzgados 37 Penal Municipal con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento de Medell\u00edn y 2\u00b0 Penal del Circuito de \u00a0Descongesti\u00f3n de Rionegro (Antioquia) de 63 meses y 100 meses \u00a0y 15 d\u00edas, respectivamente, por las conductas de \u201churto \u00a0calificado y agrvado (sic) y agravados en concurso heterog\u00e9neo \u00a0con el concurso homog\u00e9neo de secuestros simples\u201d. \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0el 29 de enero del presente a\u00f1o, se\u00f1al\u00f3 el Juez \u00a037 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Conocimiento de Medell\u00edn \u00a0 que no era competente para resolver el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0presentado por MICHAEL CALVO CHONG contra el auto proferido por el \u00a0Juzgado 3\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Ibagu\u00e9 el 12 de diciembre de 2018, por cuanto hubo una \u00a0acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas y la de mayor gravedad \u00a0fue la que impuso el Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito en \u00a0Descongesti\u00f3n de Rionegro (Antioquia), sustent\u00f3 su \u00a0manifestaci\u00f3n en el auto AP1641-2017, Rad. 49896 del 15 de \u00a0marzo de 2017. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n, \u00a0para lo pertinente1. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala es competente para definir la controversia planteada en el \u00a0presente caso, de acuerdo con el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 2004, toda vez que est\u00e1n involucradas \u00a0autoridades de diferentes distritos judiciales, vale decir, los \u00a0Juzgados 37 Penal Municipal con Funci\u00f3n de Conocimiento de \u00a0Medell\u00edn y 2\u00ba Penal del Circuito en Descongesti\u00f3n \u00a0de Rionegro (Antioquia) \u2014o quien haga sus veces\u2014. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Procede \u00a0la Sala a establecer a qu\u00e9 juzgado le corresponde conocer del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, presentado por MICHAEL CALVO CHONG \u00a0contra la decisi\u00f3n del 12 de diciembre de 2018, por medio de \u00a0la cual el Juzgado 3\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Ibagu\u00e9 neg\u00f3 el sustituto de prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, en \u00a0providencia CSJ AP1641-2017, Rad. 49896, esta \u00a0Corporaci\u00f3n plasm\u00f3 \u00a0la regla para conocer en segunda instancia de las decisiones \u00a0relacionadas con los mecanismos sustitutivos de la pena privativa de \u00a0la libertad, cuando \u00a0se trata de la ejecuci\u00f3n de una pena acumulada, producto de \u00a0dos o m\u00e1s condenas proferidas por distintos despachos \u00a0judiciales. Dijo \u00a0la Sala: \u00a0<\/p>\n
\u2026 Ahora, \u00a0para definir la competencia en el asunto bajo estudio, se advierte \u00a0que el art\u00edculo 478 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0dispone que las decisiones de los jueces de ejecuci\u00f3n de penas \u00a0y medidas de seguridad relacionadas con los mecanismos sustitutivos \u00a0de la pena privativa de la libertad son apelables ante el juez que \u00a0profiri\u00f3 la condena en primera o \u00fanica instancia. Sin \u00a0embargo, no indica cu\u00e1l debe ser el competente para conocer en \u00a0segunda instancia cuando se trata de la ejecuci\u00f3n de una pena \u00a0acumulada, producto de dos o m\u00e1s condenas proferidas por \u00a0distintos despachos judiciales, aspecto que debe dilucidarse por v\u00eda \u00a0jurisprudencial. En ese sentido, estima la Sala que la \u00a0gravedad de la pena es el factor preponderante para definir dicho \u00a0cuestionamiento, de tal suerte que deber\u00e1 fungir como ad quem \u00a0el juez de conocimiento que haya proferido la condena de mayor \u00a0gravedad, la que a su vez debi\u00f3 ser tomada como base para \u00a0determinar la pena acumulada, seg\u00fan previsiones del art\u00edculo \u00a0460 de la Ley 906 de 2004. \u00a0(Resalto \u00a0fuera de texto) \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0MICHAEL \u00a0CALVO CHONG fue condenado por los Juzgados 37 Penal \u00a0Municipal con Funci\u00f3n de Conocimiento de Medell\u00edn y 2\u00b0 \u00a0Penal del Circuito en Descongesti\u00f3n de Rionegro (Antioquia), \u00a0por la comisi\u00f3n de los delitos de \u201churto \u00a0calificado agravado, y hurto calificado agravado en concurso \u00a0heterog\u00e9neo con el concurso homog\u00e9neo de secuestros \u00a0simples atenuados\u201d \u00a0a las penas de prisi\u00f3n de 63 meses y 100 meses y 15 d\u00edas, \u00a0respectivamente. \u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0el Juzgado 3\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Ibagu\u00e9, mediante auto del 12 de diciembre de 2018 se \u00a0abstuvo de conceder el sustituto de prisi\u00f3n domiciliaria, \u00a0decisi\u00f3n que fue apelada por CALVO CHONG. \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tal panorama, concluye la Sala que el competente para resolver el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n es el Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito \u00a0en Descongesti\u00f3n de Rionegro (Antioquia)2 \u00a0\u2014o quien haya asumido su carga laboral\u2014, despacho que \u00a0profiri\u00f3 la \u201ccondena \u00a0de mayor gravedad\u201d el \u00a013 de febrero de 20153. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0situaci\u00f3n descrita, naturalmente, impone remitir de manera \u00a0inmediata las diligencias a ese juzgado, para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DEFINIR \u00a0que \u00a0la competencia para resolver el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, presentado por MICHAEL CALVO CHONG \u00a0contra la decisi\u00f3n del 12 de diciembre de 2018, por medio de \u00a0la cual el Juzgado 3\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Ibagu\u00e9 neg\u00f3 el sustituto de prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, corresponde al Juzgado \u00a02\u00b0 Penal del Circuito en Descongesti\u00f3n de Rionegro \u00a0(Antioquia) \u2014o quien haya asumido su carga laboral\u2014, \u00a0para lo cual se dispone remitir a ese despacho las diligencias de \u00a0manera inmediata. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUNICAR \u00a0la \u00a0presente decisi\u00f3n a los Juzgados 37 \u00a0Penal Municipal con Funci\u00f3n de Conocimiento de Medell\u00edn \u00a0y 3\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0esta providencia no procede ning\u00fan recurso. \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a069-70 del cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sin embargo, en comunicaci\u00f3n telef\u00f3nica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se estableci\u00f3 que dicho despacho desapareci\u00f3 y los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesos regresaron a su origen. Se intent\u00f3 consultar en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00e1gina web pero no tiene acceso al p\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver auto del 18 de febrero de 2016. Juzgado 6\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 67-68 cuaderno 1. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0 AP359-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 54639 \u00a0 Acta \u00a031 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., seis (6) de febrero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Define \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, la \u00a0competencia para resolver el recurso de apelaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42723","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42723","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42723"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42723\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42723"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42723"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42723"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}