\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3375-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 54591 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No.195) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., seis (06) de agosto de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Corte resuelve \u00a0las solicitudes probatorias efectuadas por la representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico y la abogada de Dante \u00a0Aniano Alvarado Morales, \u00a0requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno de la Rep\u00fablica \u00a0de Per\u00fa. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De acuerdo con el informe S-2017-128172\/REGIN-SIJIN del 17 de \u00a0diciembre de 2017, Dante \u00a0Aniano Alvarado Morales fue \u00a0capturado con fundamento en la circular roja de INTERPOL No. \u00a0A-6267\/8-2015, publicada el 3 de agosto de \u00a02015, por solicitud de la \u00a0Rep\u00fablica de Per\u00fa, raz\u00f3n por la cual fue puesto \u00a0a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0entidad que orden\u00f3 su libertad mediante resoluci\u00f3n del \u00a022 de diciembre de 2017. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, por cuanto la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica del \u00a0pa\u00eds requirente no present\u00f3 la correspondiente \u00a0solicitud de detenci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n durante \u00a0el t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo 2.2.2.3.1. del \u00a0Decreto \u00danico 1069 de 2015.1 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Mediante Nota Verbal 5-8-M\/231 del 6 de agosto de 2018,2 \u00a0el Gobierno de la Rep\u00fablica de Per\u00fa, a trav\u00e9s de \u00a0su embajada en Colombia, formaliz\u00f3 la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n de \u00a0Alvarado Morales para \u00a0que comparezca a juicio por el delito \u00abcontra \u00a0la libertad sexual \u2013 violaci\u00f3n sexual de menor de \u00a0edad\u00bb.3 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En Resoluci\u00f3n del 18 de septiembre de 2018, la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n,4 \u00a0decret\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n del \u00a0mencionado, en cumplimiento de lo dispuesto en el art\u00edculo 509 \u00a0de la Ley 906 de 2004, sin que se haya comunicado a la Corte que se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la aprehensi\u00f3n de Dante \u00a0Aniano Alvarado Morales. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0La \u00a0Canciller\u00eda, mediante oficio DIAJI No. 2162 del 10 de agosto \u00a0de 2018,5 \u00a0remiti\u00f3 copia de la documentaci\u00f3n pertinente y sus \u00a0anexos al Director de Asuntos Internacionales del Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, entidad \u00a0que a su vez envi\u00f3 el expediente a esta Corporaci\u00f3n con \u00a0oficio MJD-OFI19-0001362-1100 del 25 de enero de 2019.6 \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Una vez la Sala reconoci\u00f3 personer\u00eda para actuar a la \u00a0defensora p\u00fablica de Dante \u00a0Aniano Alvarado Morales, \u00a0orden\u00f3 surtir el respectivo traslado para formular las \u00a0pretensiones probatorias, previsto en el art\u00edculo 500 de la \u00a0Ley 906 de 2004.7 \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Dentro \u00a0del t\u00e9rmino antes se\u00f1alado, la Procuradora \u00a0Segunda Delegada para la Casaci\u00f3n Penal \u00a0solicit\u00f3 \u00abla \u00a0incorporaci\u00f3n del informe completo del investigador de \u00a0laboratorio sobre el cotejo y peritaje morfol\u00f3gico y \u00a0dactilosc\u00f3pico por expertos del CTI\u2026, no se observ\u00f3 \u00a0dicho informe y [por tanto no es posible] verificar si la \u00a0confrontaci\u00f3n dactilar y fotogr\u00e1fica se correspoden\u2026\u00bb \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0a efecto de establecer la plena identidad del reclamado.8 \u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0Por su parte, la abogada de \u00a0Alvarado Morales \u00a0pidi\u00f3 oficiar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0para que indique si contra \u00e9ste se tramita o se ha seguido \u00a0investigaci\u00f3n o juzgamiento por hechos y delitos relacionados \u00a0con los que se aluden en el pedido de extradici\u00f3n, en aras de \u00a0descartar una presunta afectaci\u00f3n al principio de non \u00a0bis in \u00eddem.9 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la solicitud probatoria. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0decreto y pr\u00e1ctica de pruebas en el marco del presente tr\u00e1mite \u00a0est\u00e1n sometidos a la observancia de los criterios de \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y utilidad, \u00a0cuya determinaci\u00f3n est\u00e1 limitada por los asuntos \u00a0necesarios para la emisi\u00f3n del concepto de extradici\u00f3n, \u00a0tales como, el cumplimiento de las previsiones \u00a0constitucionales sobre la materia y los requisitos se\u00f1alados, \u00a0bien en los tratados p\u00fablicos o en la ley, seg\u00fan sea el \u00a0caso. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores precis\u00f3 que el instrumento \u00a0aplicable es el \u00a0\u00abAcuerdo \u00a0sobre Extradici\u00f3n\u00bb \u00a0suscrito en Caracas el 18 de julio de 1911, tambi\u00e9n \u00a0conocido como \u00abAcuerdo \u00a0Bolivariano sobre Extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0celebrado entre la Rep\u00fablica de Colombia y varios pa\u00edses \u00a0americanos, entre ellos, la Rep\u00fablica \u00a0de Per\u00fa. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0indic\u00f3 que se encuentra vigente el \u00abAcuerdo \u00a0entre el Gobierno de la Rep\u00fablica de Colombia y el Gobierno de \u00a0la Rep\u00fablica del Per\u00fa, modificatorio del Convenio \u00a0Bolivariano de Extradici\u00f3n firmado el 18 de julio de 1911\u00bb, \u00a0suscrito en Lima, el 22 de octubre de 2004. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, espec\u00edficamente, las solicitudes que en ese sentido se \u00a0hagan deben estar orientadas a constatar los siguientes aspectos: (i) \u00a0Que \u00a0el pedido de extradici\u00f3n se haya formulado por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica; (ii) \u00a0Que se haya acompa\u00f1ado, en el caso de personas procesadas, de \u00a0copia de la orden de captura o mandato de detenci\u00f3n; (iii) \u00a0Que las piezas procesales adosadas indiquen en forma precisa el hecho \u00a0imputado, su fecha y lugar de comisi\u00f3n; (iv) \u00a0Que \u00a0se suministren los datos necesarios para comprobar la identidad de la \u00a0persona reclamada; \u00a0(v) \u00a0Que se aporten copias de los textos legales que tipifiquen la \u00a0conducta, le otorguen competencia al pa\u00eds requirente y los \u00a0relativos a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n y de la pena; \u00a0(vi) \u00a0Que la conducta por la que se formula el requerimiento tenga prevista \u00a0pena privativa de la libertad no menor de un a\u00f1o; (vii) \u00a0Que no se proceda por un delito pol\u00edtico o de estricta \u00a0connotaci\u00f3n militar, ni por motivos de raza, religi\u00f3n, \u00a0nacionalidad u opini\u00f3n pol\u00edtica; (viii) \u00a0Que \u00a0no est\u00e9 prescrita la acci\u00f3n o la pena conforme a la \u00a0legislaci\u00f3n del Estado requirente; y (ix) \u00a0Que no se haya ejercido previamente la jurisdicci\u00f3n en \u00a0relaci\u00f3n con el mismo hecho. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 8\u00b0 del Convenio \u00a0 Modificatorio, prev\u00e9 que \u00a0\u00aben lo no previsto en el presente Acuerdo, el procedimiento de \u00a0extradici\u00f3n se regir\u00e1 por lo establecido en la \u00a0legislaci\u00f3n interna del Estado requerido\u00bb, por \u00a0consiguiente, la Ley 906 de 2004 tambi\u00e9n tiene aplicaci\u00f3n \u00a0en estos debates probatorios. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, si los medios \u00a0de prueba impetrados no \u00a0guardan relaci\u00f3n con esos temas o versan sobre hechos \u00a0notoriamente impertinentes, superfluos o carentes de utilidad, deben \u00a0desestimarse. \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0del caso concreto \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0En el asunto examinado la Procuradora \u00a0Segunda Delegada para la Casaci\u00f3n Penal deprec\u00f3 \u00abla \u00a0incorporaci\u00f3n del informe completo del investigador de \u00a0laboratorio sobre el cotejo y peritaje morfol\u00f3gico y \u00a0dactilosc\u00f3pico por expertos del CTI\u2026, no se observ\u00f3 \u00a0dicho informe y [por tanto no es posible] verificar si la \u00a0confrontaci\u00f3n dactilar y fotogr\u00e1fica se correspoden\u2026\u00bb \u00a0<\/p>\n
Ante ese panorama, \u00a0la Sala encuentra necesario que \u00a0se incluyan a la actuaci\u00f3n los documentos contentivos del \u00a0registro de identificaci\u00f3n de la persona aprehendida el 17 de \u00a0diciembre de 2017 por funcionarios de la Polic\u00eda Nacional, con \u00a0fundamento en la Circular Roja No. A-6227\/8-2015, como lo expuso la \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n (E) de la \u00e9poca en la \u00a0Resoluci\u00f3n del 18 de septiembre de 2018, los cuales no obran \u00a0en el expediente. \u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, se \u00a0ordenar\u00e1 a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0allegar al presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n seguido \u00a0contra el ciudadano peruano Dante \u00a0Aniano Alvarado Morales \u00a0la totalidad de los elementos que soportan el procedimiento de \u00a0captura realizado en la primera fecha mencionada en el p\u00e1rrafo \u00a0anterior, en especial, (i) el acta de los derechos del capturado, \u00a0(ii) la Circular Roja No. A-6227\/8-2015 y, si lo hubiere, (iii) el \u00a0correspondiente registro decadactilar, acompa\u00f1ado de la \u00a0confrontaci\u00f3n dactilosc\u00f3pica con los soportes \u00a0dactilares de la orden de captura internacional. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Por otra parte, debe decirse que aunado a la labor de corroborar el \u00a0cumplimiento de las exigencias contenidas en los art\u00edculos \u00a0490, 493, 495 y 502 de la Ley 906 de 2004, la Sala, en virtud del \u00a0art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y los \u00a0convenios internacionales ratificados por Colombia, debe establecer \u00a0que en nuestro pa\u00eds no se haya aplicado ni se est\u00e9 \u00a0ejerciendo jurisdicci\u00f3n sobre el acontecer f\u00e1ctico y \u00a0jur\u00eddico en la tipificaci\u00f3n de los delitos que \u00a0sustentan el pedido de extradici\u00f3n, por cuanto de esa manera \u00a0se efectiviza no s\u00f3lo la autonom\u00eda y soberan\u00eda \u00a0nacionales, en caso de acreditarse que el Estado Colombiano ha \u00a0desplegado su poder punitivo, sino que adem\u00e1s se procura la \u00a0observancia de prerrogativas fundamentales del procesado, como la de \u00a0no ser juzgado dos veces por el mismo hecho. \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a este entendimiento, con la finalidad de descartar de manera fundada \u00a0la vinculaci\u00f3n del requerido a alg\u00fan tr\u00e1mite \u00a0judicial en Colombia, y por contera la posible afectaci\u00f3n del \u00a0principio de non \u00a0bis in \u00eddem, \u00a0resulta pertinente y conducente la solicitud de la defensora sobre \u00a0oficiar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que \u00a0verifique en sus sistemas de informaci\u00f3n, incluyendo SPOA, \u00a0SIJUF, SIAN, \u00a0si hay registro de que Dante \u00a0Aniano Alvarado Morales \u00a0ha sido investigado, juzgado o condenado por alguna conducta punible. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso positivo, dicha autoridad deber\u00e1 precisar el contexto \u00a0f\u00e1ctico en que se desarroll\u00f3 la respectiva actuaci\u00f3n, \u00a0la autoridad judicial y el estado actual del proceso. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0La \u00a0Corte no observa necesidad de evacuar pruebas de oficio. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Otras \u00a0determinaciones. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo dispuesto por el art\u00edculo 120 de la Ley 906 \u00a0de 2004, el doctor Jos\u00e9 Glicerio Pastr\u00e1n Pastr\u00e1n \u00a0est\u00e1 facultado para actuar a partir de la aceptaci\u00f3n de \u00a0su designaci\u00f3n, sin necesidad de formalidad alguna para su \u00a0reconocimiento. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0DECRETAR, \u00a0por solicitud de la Procuradora \u00a0Segunda Delegada para la Casaci\u00f3n Penal y de la abogada del \u00a0reclamado en extradici\u00f3n las siguientes pruebas: \u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Oficiar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n con el fin \u00a0de que allegue al presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0seguido contra el ciudadano peruano Dante \u00a0Aniano Alvarado Morales \u00a0la totalidad de la documentaci\u00f3n que soporta el procedimiento \u00a0de captura realizado \u00a0el 17 de diciembre de 2017 por funcionarios de la Polic\u00eda \u00a0Nacional, en especial, (i) el acta de los derechos del capturado, \u00a0(ii) la Circular Roja No. A-6227\/8-2015 y, si lo hubiere, (iii) el \u00a0correspondiente registro decadactilar, acompa\u00f1ado de la \u00a0confrontaci\u00f3n dactilosc\u00f3pica con los soportes \u00a0dactilares de la orden de captura internacional. \u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Oficiar \u00a0a la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para que \u00a0verifique en sus sistemas de informaci\u00f3n, incluyendo SPOA, \u00a0SIJUF, SIAN, \u00a0si hay registro de que Dante \u00a0Aniano Alvarado Morales \u00a0ha sido investigado, juzgado o condenado por alguna conducta punible; \u00a0en caso positivo, se precise el contexto f\u00e1ctico en que se \u00a0desarroll\u00f3 la respectiva actuaci\u00f3n, la autoridad \u00a0judicial y el estado actual del proceso. \u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANIANO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0102 -105 Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio. 3 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06 \u2013 16 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0102 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-105 Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 Carpeta del Ministerio de Justicia y del Derecho. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio. 1 Cuaderno de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017 y 18. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019 y 20. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP3375-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 54591 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No.195) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., seis (06) de agosto de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 La Corte resuelve \u00a0las solicitudes probatorias efectuadas por la representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico y la abogada de Dante […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42645","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42645","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42645"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42645\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42645"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}