\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP3329-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 55330 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0201. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., trece \u00a0(13) de agosto de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
A \u00a0S U N T O \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte sobre \u00a0el impedimento presentado, de manera conjunta, por los H. Magistrados \u00a0Eyder Pati\u00f1o Cabrera, \u00a0Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, Eugenio Fern\u00e1ndez \u00a0Carlier, Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa, Patricia Salazar \u00a0Cu\u00e9llar y Luis Guillermo Salazar Otero, \u00a0para conocer de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n presentada por el \u00a0apoderado especial de JORGE EDUARDO CHAVARRIAGA QUICENO. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
En \u00a0audiencia del 2 de agosto de 2013, ante el Juzgado Penal el Circuito \u00a0de Dosquebradas, fue acusado JORGE EDUARDO CHAVARRIAGA QUICENO, por \u00a0el delito de acceso carnal abusivo con incapaz de resistir. \u00a0<\/p>\n
Adelantado el \u00a0juicio, el 27 de octubre de 2014, el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Descongesti\u00f3n de Dosquebradas, absolvi\u00f3 al procesado. \u00a0<\/p>\n
Apelada la \u00a0decisi\u00f3n por la Fiscal\u00eda y la apoderada de la v\u00edctima, \u00a0en providencia del 12 de diciembre de 2016, el Tribunal Superior de \u00a0Pereira revoc\u00f3 lo decidido por le A quo y en su lugar emiti\u00f3 \u00a0sentencia de condena en contra de JORGE EDUARDO CHAVARRIAGA QUICENO. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa del acusado interpuso y sustent\u00f3 oportunamente el \u00a0recurso de casaci\u00f3n, pero la demanda fue inadmitida por la \u00a0Corte, en auto del 29 de noviembre de 2017. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado especial de CHAVARRIAGA \u00a0QUICENO, el 9 de mayo del a\u00f1o en curso, present\u00f3 en la \u00a0secretar\u00eda de esta Sala, acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0fundado en la causal 7\u00aa del art\u00edculo 192 de la Ley 906 de \u00a02004, contra el fallo de segundo grado anteriormente rese\u00f1ado. \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez efectuado el reparto del asunto, \u00a0los H. \u00a0Magistrados Eyder Pati\u00f1o Cabrera, \u00a0Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, Eugenio Fern\u00e1ndez \u00a0Carlier, Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa, Patricia Salazar \u00a0Cu\u00e9llar y Luis Guillermo Salazar Otero, \u00a0se declararon impedidos para conocer de este asunto, por haber \u00a0dictado el auto del 29 de noviembre que inadmiti\u00f3 la demanda \u00a0de casaci\u00f3n que presentara el defensor del acusado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0entrada, se evidencia que los H. Magistrados que han manifestado su \u00a0impedimento para conocer del presente asunto, suscribieron el auto \u00a0que inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n, mencionado en \u00a0p\u00e1rrafos anteriores, donde realizaron precisiones \u00a0trascendentes respecto de la responsabilidad del hoy condenado, dado \u00a0que uno de los puntos en discusi\u00f3n lo represent\u00f3 el \u00a0examen probatorio adelantado por el Tribunal. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo anterior se extrae que en el caso examinado se configura la causal \u00a0establecida en el numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 56 de la Ley 906 \u00a0de 2004, cuyo supuesto prev\u00e9 que la misma se materializa \u00a0\u201ccuando \u00a0el funcionario (\u2026) haya dictado la providencia cuya revisi\u00f3n \u00a0se trata\u201d, \u00a0en virtud a que participaron dentro del proceso donde suscribieron el \u00a0auto a trav\u00e9s del cual inadmitieron la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior significa que les asiste raz\u00f3n a los H. Magistrados \u00a0que han manifestado su impedimento para conocer de la presente acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n, situaci\u00f3n que, por lo tanto, impone \u00a0aceptar la declaraci\u00f3n que en tal sentido han emitido, con \u00a0base en el citado precepto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Aceptar \u00a0el impedimento declarado por los H. Magistrados Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, \u00a0Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa, Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera, \u00a0Patricia Salazar Cu\u00e9llar y Luis Guillermo Salazar Otero, \u00a0a quienes, en consecuencia, se les separa del conocimiento del \u00a0asunto. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0BERNATE OCHOA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
MANUEL CORREDOR \u00a0PARDO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ALFONSO CADAVID \u00a0QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
RA\u00daL \u00a0CADENA LOZANO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ABEL DAR\u00cdO \u00a0GONZ\u00c1LEZ SALAZAR \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
MAURICIO PAVA \u00a0LUGO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP3329-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 55330 \u00a0 Acta \u00a0201. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., trece \u00a0(13) de agosto de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 A \u00a0S U N T O \u00a0 Decide \u00a0la Corte sobre \u00a0el impedimento presentado, de manera conjunta, por los H. Magistrados \u00a0Eyder […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42641","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42641"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42641\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}