\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 14783 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dr. \u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 103 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintitr\u00e9s (23) de julio de \u00a0dos mil uno (2.001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre el desistimiento \u00a0que \u00a0al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presenta el defensor del procesado Jos\u00e9 Efra\u00edn \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0M\u00e9ndez, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en relaci\u00f3n al que plantea el apoderado de la \u00a0parte civil respecto a su demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Condenado como fue en las instancias Jos\u00e9 \u00a0Efra\u00edn \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0M\u00e9ndez, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de libertad de 47 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0al \u00a0hall\u00e1rsele \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de un delito de hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0y \u00a0a \u00a0pagar \u00a0en \u00a0favor \u00a0de la ofendida Mar\u00eda Consuelo \u00a0Escobar \u00a0de Salazar, quien se constituyera y fuera reconocida en el proceso como \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0la suma de cuarenta y siete millones de pesos, y el equivalente a \u00a0cien \u00a0 gramos \u00a0oro, \u00a0como \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0su \u00a0defensor \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual formul\u00f3 dos cargos contra la \u00a0condena \u00a0en \u00a0perjuicios \u00a0con \u00a0el exclusivo prop\u00f3sito de que, por el primero, se \u00a0declarase \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0de su defendido en dicho respecto o, por el segundo, \u00a0se le redujese a la mitad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ajustada \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0demanda, \u00a0rendido \u00a0por el Ministerio P\u00fablico el concepto de rigor y hall\u00e1ndose el asunto \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0extraordinario \u00a0recurso, el apoderado de la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0con \u00a0facultad \u00a0para \u00a0ello, \u00a0manifiesta desistir de su pretensi\u00f3n \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0ya \u00a0resarci\u00f3 \u00a0plenamente \u00a0a su mandante y \u00a0solicita, \u00a0en \u00a0consecuencia, se cancelen las medidas cautelares decretadas sobre \u00a0bienes del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado, \u00a0impugnante \u00a0 extraordinario, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0manifestaci\u00f3n, \u00a0expresa \u00a0igualmente \u00a0desistir \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n toda vez que, en esas \u00a0condiciones, \u00a0dirigido \u00a0\u00e9ste contra la condena en perjuicios, carece de objeto. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0solicita \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0se levanten las medidas cautelares que afectan \u00a0los bienes de su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0244 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0modificado por el 15 de la Ley 553 de 2.000, \u00a0establece \u00a0que \u201cpodr\u00e1 desistirse de la casaci\u00f3n y de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0las decida\u201d, resulta claro que en este evento han de \u00a0aplicarse \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0citado \u00a0precepto, pues, ciertamente, el impugnante \u00a0extraordinario, \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0hubiere \u00a0procedido \u00a0a resolverlo, ha \u00a0desistido del recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Ahora bien, aunque en t\u00e9rminos generales, \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0en todo asunto en que se le ha formulado peticiones ajenas al recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, siempre se ha abstenido de decidir sobre las mismas habida cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0carece de competencia para ello, consid\u00e9rase que en este \u00a0evento, \u00a0dadas \u00a0las \u00a0especiales \u00a0circunstancias en que los desistimientos se han \u00a0producido, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0su conexidad, s\u00ed tiene, excepcionalmente, facultad para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el que se plantea en rededor de la demanda de parte civil y \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0ello \u00a0apareja, pues atac\u00e1ndose por v\u00eda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0en \u00a0perjuicios, \u00a0es \u00a0innegable \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0desistimiento que en ese respecto presenta la ofendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00famase a sustancial argumento otro de \u00edndole \u00a0procesal \u00a0y \u00a0espec\u00edficamente \u00a0de \u00a0oportunidad, \u00a0pues \u00a0si \u00a0la \u00a0Sala \u00a0simplemente \u00a0admitiere \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0de la casaci\u00f3n, quedando con ello ejecutoriada la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0y \u00a0se \u00a0abstuviere \u00a0de decidir sobre el de la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0civil, \u00a0precluir\u00eda la oportunidad en que \u00e9ste, de conformidad con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0342 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, ser\u00eda viable, como que \u00a0\u201cel \u00a0demandante \u00a0podr\u00e1 desistir de la demanda mientras no se haya pronunciado \u00a0sentencia que ponga fin al proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Por \u00a0 tanto, \u00a0bajo \u00a0las \u00a0excepcionales \u00a0condiciones \u00a0que se han mencionado, se admitir\u00e1 tambi\u00e9n el desistimiento de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0parte civil y a consecuencia de ello se levantar\u00e1n, de acuerdo con \u00a0los \u00a0numerales \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0687 \u00a0\u00eddem, \u00a0las medidas cautelares \u00a0decretadas \u00a0sobre \u00a0bienes \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0disponi\u00e9ndose \u00a0que, \u00a0por el juez de \u00a0primera instancia, se libren los oficios de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ADMITIR el desistimiento que a la demanda \u00a0de \u00a0parte \u00a0civil \u00a0present\u00f3 el apoderado de \u00e9sta. En consecuencia, levantar las \u00a0medidas \u00a0 cautelares \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0se \u00a0decretaron \u00a0sobre \u00a0bienes \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el Juzgado de primera instancia, l\u00edbrense \u00a0los oficios a que hubiere lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ACEPTAR \u00a0el \u00a0desistimiento del recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del procesado Jos\u00e9 Efra\u00edn Rodr\u00edguez \u00a0M\u00e9ndez. Por ende, regresen las diligencias al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
| \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 14783 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dr. \u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 103 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintitr\u00e9s (23) de julio de \u00a0dos mil uno (2.001). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4262","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4262","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4262"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4262\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}