\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP3083-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a051411 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta n\u00ba 185 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta y uno (31) de julio de dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Corte se pronunciara sobre la \u00a0admisibilidad de la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por el defensor de DIEGO ALFONSO VIVAS M\u00c1RQUEZ, en \u00a0contra de la sentencia de segunda instancia proferida por la Sala \u00a0\u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa \u00a0Rosa de Viterbo, el 28 de julio de 2017, mediante la cual confirm\u00f3 \u00a0el fallo emitido por el Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito con \u00a0funciones de conocimiento de Duitama (Boyac\u00e1), fechado el 6 de \u00a0abril de ese a\u00f1o, mediante la cual lo conden\u00f3 por el \u00a0delito de Omisi\u00f3n \u00a0del agente retenedor o recaudador, \u00a0si \u00a0no fuera porque se advierte el acaecimiento de una causal objetiva de \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0<\/p>\n
H \u00a0E C H O S \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan los hechos \u00a0declarados como probados por el juez de conocimiento, DIEGO ALFONSO \u00a0VIVAS M\u00c1RQUEZ, en su calidad de representante legal de la \u00a0persona jur\u00eddica Sider\u00fargica Alfa S.A., responsable del \u00a0impuesto a las ventas y\/o retenci\u00f3n ante la Direcci\u00f3n \u00a0de Impuestos y Aduanas Nacionales \u2013DIAN-, incumpli\u00f3 con \u00a0el pago de las sumas de dinero recaudadas por ese concepto, \u00a0correspondientes a los per\u00edodos 8, 9, 10, 11 y 12 de 2009 y 1 \u00a0de 2010, obligaciones que debi\u00f3 consignar durante el plazo \u00a0otorgado por el gobierno y que se encuentran generadas en sus \u00a0declaraciones privadas de impuestos a las ventas, junto con los \u00a0intereses de mora y actualizaciones. \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
En \u00a0audiencias preliminares llevadas a cabo el 25 de febrero de 2014, \u00a0ante el Juzgado Cuarto Penal Municipal con funci\u00f3n de Control \u00a0de Garant\u00edas de Duitama, la Fiscal\u00eda a trav\u00e9s de \u00a0su delegado formul\u00f3 imputaci\u00f3n a DIEGO ALFONSO VIVAS \u00a0M\u00c1RQUEZ por el delito de Omisi\u00f3n \u00a0del agente retenedor o recaudador. \u00a0El imputado no se allan\u00f3 a los cargos. \u00a0<\/p>\n
Presentado \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n el 4 de marzo de 2014 por parte de la \u00a0Fiscal\u00eda, le correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a01\u00b0 Penal del Circuito con funciones de Conocimiento de Duitama \u00a0adelantar \u00a0la etapa de juzgamiento, celebr\u00e1ndose las audiencias de \u00a0acusaci\u00f3n y preparatoria los d\u00edas 12 de mayo de 2014 y \u00a08 de julio de 2015, respectivamente. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0audiencia de juicio oral y p\u00fablico se realiz\u00f3 el 19 de \u00a0julio de 2016. En esa fecha se anunci\u00f3 el sentido del fallo \u00a0declarando culpable al acusado DIEGO ALFONSO VIVAS M\u00c1RQUEZ. \u00a0<\/p>\n
El \u00a06 de abril de 2017, el mismo despacho judicial emiti\u00f3 el fallo \u00a0condenatorio, declarando \u00a0responsable a DIEGO \u00a0ALFONSO VIVAS M\u00c1RQUEZ, \u00a0en calidad de autor del \u00a0delito de \u00a0Omisi\u00f3n del agente retenedor o recaudador (art\u00edculo \u00a0402 del C\u00f3digo Penal), imponiendo \u00a0en su contra las penas principales de cuarenta y ocho (48) meses de \u00a0prisi\u00f3n y multa de nueve millones ciento diez mil \u00a0($9.110.000.oo) pesos y la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0el mismo tiempo de la privativa de la libertad. Le concedi\u00f3 el \u00a0derecho a la prisi\u00f3n domiciliaria, como sustituta de la pena \u00a0de prisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el fallo por el apoderado del acusado, la Sala \u00a0\u00danica del Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo lo \u00a0confirm\u00f3 en su integridad, \u00a0mediante providencia del d\u00eda 28 de julio de 2017. \u00a0<\/p>\n
Oportunamente el defensor del \u00a0acusado interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. Sin \u00a0embargo, posteriormente, alleg\u00f3 al mismo Tribunal memorial \u00a0mediante el cual solicita la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal por el pago total de la obligaci\u00f3n tributaria. \u00a0<\/p>\n
SOLICITUD \u00a0DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
Previa \u00a0referencia a los t\u00e9rminos de la condena proferida contra su \u00a0representado, el defensor destaca que la causal de extinci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal es objetiva, por lo que al encontrarse \u00a0acreditada conlleva indefectiblemente la emisi\u00f3n de una \u00a0providencia que as\u00ed la decrete. \u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0que el 28 de julio de 2017, antes de la lectura del fallo de segunda \u00a0instancia, mediante el cual se desat\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto por la defensa, el acusado VIVAS M\u00c1RQUEZ cancel\u00f3 \u00a0el total de las obligaciones adeudadas junto con sus intereses y \u00a0sanciones correspondientes, por un valor de $7.904.000.oo. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0sustentar su solicitud, el defensor del procesado cita jurisprudencia \u00a0de la Sala sobre la vigencia para el momento de los hechos del \u00a0art\u00edculo 42 de la Ley 633 de 2000. Adem\u00e1s, acompa\u00f1a \u00a0copia del Registro \u00danico Tributario de Sider\u00fargica Alfa \u00a0S.A., certificado de obligaciones (paz y salvo) del contribuyente \u00a0Sider\u00fargica Alfa S.A.y los recibos de pago por concepto de \u00a0intereses de mora y pago de impuesto por los per\u00edodos \u00a0adeudados1. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
A \u00a0la Corte le corresponde resolver acerca de la cuesti\u00f3n \u00a0planteada por la defensa del acusado, encaminada a la extinci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal en virtud del pago de lo adeudado por el \u00a0acusado a la Direcci\u00f3n \u00a0de Impuestos y Aduanas Nacionales \u2013DIAN-, \u00a0como quiera que el fallo condenatorio a\u00fan no cobra ejecutoria \u00a0por encontrarse en tr\u00e1mite la demanda de casaci\u00f3n \u00a0oportunamente interpuesta contra el mismo, a conocimiento de la \u00a0Corporaci\u00f3n para calificar su debida argumentaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, lo planteado por el libelista comporta la existencia \u00a0de una causal objetiva que de resultar demostrada impide continuar el \u00a0tr\u00e1mite procesal y conducir\u00eda a la emisi\u00f3n de \u00a0auto que as\u00ed lo ordene. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, al resolver asuntos similares, la Sala ha sostenido que la \u00a0declaraci\u00f3n de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal en \u00a0virtud de la indemnizaci\u00f3n integral debe llevarse a cabo antes \u00a0de la emisi\u00f3n del fallo de casaci\u00f3n: \u00a0\u201cla \u00a0petici\u00f3n de cese por indemnizaci\u00f3n integral, no \u00a0obstante ser una causal objetiva de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal, a diferencia de las dem\u00e1s, es un acto de parte cuya \u00a0manifestaci\u00f3n depende de la propia voluntad del procesado y no \u00a0de hechos externos o ajenos a \u00e9l, como ocurre con la muerte o \u00a0la prescripci\u00f3n, etc. Por lo tanto, esa declaraci\u00f3n \u00a0debe presentarse antes del fallo de casaci\u00f3n\u201d2. \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al problema jur\u00eddico planteado, es importante tomar en \u00a0consideraci\u00f3n que al procesado se le acus\u00f3 y conden\u00f3 \u00a0en calidad de autor del delito de Omisi\u00f3n \u00a0del agente retenedor o recaudador, \u00a0tipificado en el art\u00edculo 402 del C\u00f3digo Penal, \u00a0respecto de hechos que se entienden ejecutados, como en el ac\u00e1pite \u00a0de hechos se referenci\u00f3, en relaci\u00f3n con omitir la \u00a0consignaci\u00f3n de las sumas retenidas por concepto de retenci\u00f3n \u00a0en la fuente por los per\u00edodos \u00a08, 9, 10, 11 y 12 de 2009 y 1 de 2010. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden a comprender el contexto f\u00e1ctico y jur\u00eddico de la \u00a0decisi\u00f3n que ser\u00e1 adoptada, es necesario recordar que \u00a0la Corte, en extenso, ha hecho el recuento de la regulaci\u00f3n \u00a0normativa, sus variaciones y su vigencia, relacionada con la \u00a0responsabilidad penal de los agentes retenedores o recaudadores3, \u00a0de la siguiente manera: \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo \u00a010\u00ba de la Ley 38 de 1969 establec\u00eda la responsabilidad \u00a0penal de los recaudadores haci\u00e9ndoles extensiva la sanci\u00f3n \u00a0prevista para el peculado por apropiaci\u00f3n a quienes no \u00a0consignaren a favor del erario las sumas retenidas o percibidas por \u00a0concepto de retenci\u00f3n en la fuente de IVA dentro de los \u00a0primeros quince d\u00edas calendario del mes siguiente a aquel en \u00a0que se haya hecho el pago o abono en cuenta, plazo \u00e9ste que \u00a0figuraba en el art\u00edculo 4\u00ba de la misma ley y que \u00a0posteriormente fue derogado por el decreto 2503 de 1987. \u00a0<\/p>\n
La Ley 75 de \u00a01986 le otorg\u00f3 facultades extraordinarias al Presidente para \u00a0expedir el Estatuto Tributario, en cumplimiento de lo cual expidi\u00f3 \u00a0el Decreto 624 de 1989 que a su vez reprodujo el art\u00edculo 10\u00ba \u00a0de la Ley 38 de 1969, pero prescindiendo del elemento temporal para \u00a0efectuar el pago, raz\u00f3n por la cual la Corte en Sentencia \u00a0C-285 de 1996 declar\u00f3 inexequible esta disposici\u00f3n, \u00a0exhortando al Congreso para que expidiera una norma de similar \u00a0contenido que contuviera todos los elementos del tipo. \u00a0<\/p>\n
Consecuentemente \u00a0se dict\u00f3 la Ley 383 de 1997, cuyo art\u00edculo 22 tipific\u00f3 \u00a0la responsabilidad penal del agente retenedor o recaudador que no \u00a0consignara las retenciones en la fuente y el IVA causado, \u00a0restaur\u00e1ndose el elemento temporal (dentro de los dos meses \u00a0siguientes a aqu\u00e9l en que se efectu\u00f3 la respectiva \u00a0retenci\u00f3n). Adicionalmente, se estipularon dos par\u00e1grafos: \u00a0el primero, relativo a la extinci\u00f3n de la obligaci\u00f3n \u00a0tributaria como causal de cesaci\u00f3n de procedimiento; y el \u00a0segundo, que excluy\u00f3 de la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo \u00a022 la hip\u00f3tesis de las sociedades que se encuentren en proceso \u00a0concordatario, o en liquidaci\u00f3n forzosa administrativa, en \u00a0relaci\u00f3n con el impuesto sobre las ventas y las retenciones en \u00a0la fuente causadas, ambos del siguiente tenor: \u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo \u00a01\u00ba. El agente retenedor o responsable del impuesto a las ventas \u00a0que extinga la obligaci\u00f3n tributaria por pago o compensaci\u00f3n \u00a0de las sumas adeudadas, se har\u00e1 beneficiario de la cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento dentro del proceso penal que se hubiere iniciado por \u00a0tal motivo. \u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a02\u00ba. Lo dispuesto en el presente art\u00edculo no ser\u00e1 \u00a0aplicable para el caso de las sociedades que se encuentren en proceso \u00a0concordatario, o en liquidaci\u00f3n forzosa administrativa, en \u00a0relaci\u00f3n con el impuesto sobre las ventas y las retenciones en \u00a0la fuente causadas\u201d. \u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0par\u00e1grafos fueron modificados por el art\u00edculo 71 de la \u00a0Ley 488 de 1998 con la siguiente redacci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
“Par\u00e1grafo \u00a01o. Cuando el agente retenedor o responsable del impuesto a las \u00a0ventas extinga en su totalidad la obligaci\u00f3n tributaria, junto \u00a0con sus correspondientes intereses y sanciones, mediante pago, \u00a0compensaci\u00f3n o acuerdo de pago de las sumas adeudadas, no \u00a0habr\u00e1 lugar a responsabilidad penal. \u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a02o. \u00a0Lo dispuesto en el presente art\u00edculo no ser\u00e1 aplicable \u00a0para el caso de las sociedades que se encuentren en procesos \u00a0concordatarios, o en liquidaci\u00f3n forzosa administrativa, o en \u00a0proceso de toma de posesi\u00f3n en el caso de entidades vigiladas \u00a0por la Superintendencia Bancaria, en relaci\u00f3n con el impuesto \u00a0sobre las ventas y las retenciones en la fuente causadas”. \u00a0<\/p>\n
El precepto \u00a0actualizado del art\u00edculo 22 de la Ley 383 de 1997 fue \u00a0demandado ante la Corte Constitucional, que mediante sentencia C-1144 \u00a0de 2000 lo declar\u00f3 exequible, salvo sus par\u00e1grafos 1\u00b0 \u00a0y 2\u00b0 respecto de los cuales se \u00a0declar\u00f3 \u00a0inhibida para emitir pronunciamiento de fondo por sustracci\u00f3n \u00a0de materia. \u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s \u00a0del art\u00edculo 42 de la Ley 633 de 2000 se unificaron en uno \u00a0solo los dos par\u00e1grafos citados del art\u00edculo 665 del \u00a0Estatuto Tributario, bajo el siguiente texto: \u00a0<\/p>\n
\u201cRESPONSABILIDAD \u00a0PENAL POR NO CONSIGNAR LAS RETENCIONES EN LA FUENTE Y EL IVA. \u00a0Unif\u00edcanse los par\u00e1grafos 1o. y 2o. del art\u00edculo \u00a0665 del Estatuto Tributario en el siguiente par\u00e1grafo, el cual \u00a0quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo. \u00a0Cuando el agente retenedor o responsable del impuesto a las ventas \u00a0extinga en su totalidad la obligaci\u00f3n tributaria, junto con \u00a0sus correspondientes intereses y sanciones, mediante pago o \u00a0compensaci\u00f3n de las sumas adeudadas, no habr\u00e1 lugar a \u00a0responsabilidad penal. Tampoco habr\u00e1 responsabilidad penal \u00a0cuando el agente retenedor o responsable del impuesto sobre las \u00a0ventas demuestre que ha suscrito un acuerdo de pago por las sumas \u00a0debidas y que \u00e9ste se est\u00e1 cumpliendo en debida forma. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0dispuesto en el presente art\u00edculo no ser\u00e1 aplicable \u00a0para el caso de las sociedades que se encuentren en procesos \u00a0concordatarios; en liquidaci\u00f3n forzosa administrativa; en \u00a0proceso de toma de posesi\u00f3n en el caso de entidades vigiladas \u00a0por la Superintendencia Bancaria, o hayan sido admitidas a la \u00a0negociaci\u00f3n de un Acuerdo de Reestructuraci\u00f3n a que \u00a0hace referencia la Ley 550 de 1999, en relaci\u00f3n con el \u00a0impuesto sobre las ventas y las retenciones en la fuente causada\u201d. \u00a0<\/p>\n
No obstante, \u00a0con anterioridad a la Ley 633 de 2000 se expidi\u00f3 la Ley 599 de \u00a02000 a trav\u00e9s de la cual se adopt\u00f3 un nuevo C\u00f3digo \u00a0Penal, en cuyo art\u00edculo 402 se tipific\u00f3 el delito de \u00a0omisi\u00f3n del agente retenedor o recaudador, en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
\u201cOmisi\u00f3n \u00a0del agente retenedor o recaudador. \u00a0El agente retenedor o autorretenedor que no consigne las sumas \u00a0retenidas o autorretenidas por concepto de retenci\u00f3n en la \u00a0fuente dentro de los dos (2) meses siguientes a la fecha fijada por \u00a0el Gobierno Nacional para la presentaci\u00f3n y pago de la \u00a0respectiva declaraci\u00f3n de retenci\u00f3n en la fuente o \u00a0quien encargado de recaudar tasas o contribuciones p\u00fablicas no \u00a0las consigne dentro del t\u00e9rmino legal, incurrir\u00e1 en \u00a0prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os y multa equivalente \u00a0al doble de lo no consignado sin que supere el equivalente a \u00a0cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la misma sanci\u00f3n incurrir\u00e1 el responsable del impuesto \u00a0sobre las ventas que, teniendo la obligaci\u00f3n legal de hacerlo, \u00a0no consigne las sumas recaudadas por dicho concepto, dentro de los \u00a0dos (2) meses siguientes a la fecha fijada por el Gobierno Nacional \u00a0para la presentaci\u00f3n y pago de la respectiva declaraci\u00f3n \u00a0del impuesto sobre las ventas. \u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0de sociedades u otras entidades, quedan sometidas a esas mismas \u00a0sanciones las personas naturales encargadas en cada entidad del \u00a0cumplimiento de dichas obligaciones. \u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo. \u00a0El agente retenedor o autorretenedor, responsable del impuesto a las \u00a0ventas o el recaudador de tasas o contribuciones p\u00fablicas, que \u00a0extinga la obligaci\u00f3n tributaria por pago o compensaci\u00f3n \u00a0de las sumas adeudadas, seg\u00fan el caso, junto con sus \u00a0correspondientes intereses previstos en el Estatuto Tributario, y \u00a0normas legales respectivas, se har\u00e1 beneficiario de resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria, preclusi\u00f3n de investigaci\u00f3n, o cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento dentro del proceso penal que se hubiera iniciado por \u00a0tal motivo, sin perjuicio de las sanciones administrativas a que haya \u00a0lugar\u201d. \u00a0<\/p>\n
Como la Ley 633 \u00a0de 2000 fue publicada en el Diario Oficial No. 44.275 del 29 \u00a0de diciembre de 2000, \u00a0fecha en que empez\u00f3 a regir por disposici\u00f3n de su \u00a0art\u00edculo 134, mientras que la ley 599 de 2000, aunque fue \u00a0publicada en el Diario Oficial No. 44.097 del 24 de julio de 2000, \u00a0por mandato de su art\u00edculo 476 s\u00f3lo entr\u00f3 en \u00a0vigencia un a\u00f1o despu\u00e9s de su promulgaci\u00f3n, esto \u00a0es, a partir del 24 \u00a0de julio de 2001, se concit\u00f3 un interrogante sobre cu\u00e1l \u00a0dispositivo era posterior en orden a establecer qu\u00e9 reforma \u00a0prevalec\u00eda. \u00a0<\/p>\n
El punto fue \u00a0dilucidado por la Corte Constitucional en la sentencia C-009 de 2003, \u00a0en la que consider\u00f3 que la respuesta a la pregunta planteada \u00a0deb\u00eda darse con referencia a la \u00a0fecha en que adquirieron validez las mencionadas leyes. \u00a0Es as\u00ed como entendi\u00f3 que el art\u00edculo 42 de la \u00a0Ley 633 de 2000 era posterior al art\u00edculo 402 de la ley 599 de \u00a02000, dado que en ese cotejo resultaba irrelevante la fecha en que \u00a0comenz\u00f3 a regir cada ley, pues, dijo, \u201cbien puede \u00a0ocurrir que una ley que es promulgada con anterioridad a otra que \u00a0contempla la misma materia, por haber diferido en el tiempo su \u00a0entrada en vigencia es susceptible de comenzar a regir con algunas \u00a0disposiciones ya derogadas t\u00e1citamente por la ley que fue \u00a0expedida posteriormente, pues, se destaca, siendo ambas v\u00e1lidas, \u00a0la ley expedida con posterioridad puede derogar t\u00e1citamente \u00a0todas o algunas de las disposiciones de la que fue expedida \u00a0previamente\u201d, fen\u00f3meno que precisamente observ\u00f3 \u00a0en este evento, reconociendo que el art\u00edculo 42 de la Ley 633 \u00a0de 2000 derog\u00f3 \u2013t\u00e1citamente- el par\u00e1grafo \u00a0del art\u00edculo 402 del C\u00f3digo Penal, manteni\u00e9ndose \u00a0inc\u00f3lume el resto de su mandato. \u00a0<\/p>\n
En esa \u00a0oportunidad, la Corte Constitucional se abstuvo de examinar de fondo \u00a0el par\u00e1grafo en cuesti\u00f3n, pues encontr\u00f3 que el \u00a0actor en modo alguno estructur\u00f3 cargos contra el mismo, \u00a0limitando el examen de constitucionalidad al contenido del art\u00edculo \u00a0402 de la ley 599 de 2000, con exclusi\u00f3n de su par\u00e1grafo, \u00a0que reiter\u00f3, fue derogado t\u00e1citamente por el art\u00edculo \u00a042 de la ley 633 de 2000. \u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, \u00a0durante la vigencia del art\u00edculo 42 de la Ley 633 de 2000, la \u00a0exclusi\u00f3n de responsabilidad penal para el agente retenedor o \u00a0responsable del impuesto a las ventas se ampli\u00f3, adem\u00e1s \u00a0del pago o compensaci\u00f3n de la totalidad de la obligaci\u00f3n \u00a0tributaria, junto con sus correspondientes intereses y sanciones, a \u00a0los casos en que demuestre que ha suscrito un acuerdo de pago por las \u00a0sumas debidas y que \u00e9ste se est\u00e1 cumpliendo en debida \u00a0forma. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, no \u00a0sobra agregar que el aparte del par\u00e1grafo trascrito fue \u00a0derogado por el art\u00edculo 21 de la Ley 1066 de 29 de julio de \u00a02006, por medio de la cual \u201cse dictan normas para la \u00a0normalizaci\u00f3n de la cartera p\u00fablica y se dictan otras \u00a0disposiciones\u201d, norma del siguiente tenor: \u00a0<\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO \u00a021. VIGENCIA Y DEROGATORIAS. La presente ley rige a partir de su \u00a0promulgaci\u00f3n4 \u00a0y deroga las disposiciones que le sean contrarias, en especial la \u00a0frase \u201cTampoco habr\u00e1 responsabilidad penal cuando el \u00a0agente retenedor o responsable del impuesto sobre las ventas \u00a0demuestre que ha suscrito un acuerdo de pago por las sumas debidas y \u00a0que este se est\u00e1 cumpliendo en debida forma\u201d contenida \u00a0en el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 42 de la Ley 633 de 2000. \u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0puntualizarse que, posteriormente, el art\u00edculo 402 del C\u00f3digo \u00a0Penal fue modificado por el art\u00edculo 339 de la Ley 1819 de \u00a02016, que al respecto tambi\u00e9n consagr\u00f3 la extinci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal como consecuencia de la terminaci\u00f3n \u00a0de la obligaci\u00f3n tributaria por pago de las sumas adeudas y \u00a0los correspondientes intereses a cargo del agente retenedor: \u00abEl \u00a0agente retenedor o autorretenedor, responsable del impuesto a la \u00a0ventas, el impuesto nacional al consumo o el recaudador de tasas o \u00a0contribuciones p\u00fablicas, que extinga la obligaci\u00f3n \u00a0tributaria por pago o compensaci\u00f3n de las sumas adeudadas, \u00a0seg\u00fan el caso, junto con sus correspondientes intereses \u00a0previstos en el Estatuto Tributario, y normas legales respectivas, se \u00a0har\u00e1 beneficiario de resoluci\u00f3n inhibitoria, preclusi\u00f3n \u00a0de investigaci\u00f3n o cesaci\u00f3n de procedimiento dentro del \u00a0proceso penal que se hubiere iniciado por tal motivo, sin perjuicio \u00a0de las sanciones administrativas a que haya lugar\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Descendiendo \u00a0al caso concreto, de conformidad con los documentos aportados ante el \u00a0Tribunal por la defensa del procesado, adjuntos a la solicitud de \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, se puede advertir \u00a0inconcuso que el 28 de julio de 2017 el procesado, como representante \u00a0legal de la persona jur\u00eddica Sider\u00fargica \u00a0Alfa S.A., hizo \u00a0pago de los impuestos adeudados, m\u00e1s sus intereses, de acuerdo \u00a0a los per\u00edodos y por los valores relacionados a continuaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Per\u00edodo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Valor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pago sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Valor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pago intereses mora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Valor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pago impuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pago \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0total \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2009 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$894.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$396.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$1.290.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2009 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$492.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$221.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$713.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2009 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$436.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$198.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$634.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2009 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$1.432.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$653.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$2.085.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2009 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$325.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$149.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$474.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2010 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$1.662.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$773.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$2.435.000 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, se alleg\u00f3 documento expedido por la Direcci\u00f3n \u00a0de Impuestos y Aduanas Nacionales \u2013DIAN-, Direcci\u00f3n \u00a0Seccional de Sogamoso, con el que se certifica que el contribuyente \u00a0Sider\u00fargica Alfa S.A. \u00abno \u00a0presenta saldos pendientes de pago\u00bb, \u00a0haci\u00e9ndose la relaci\u00f3n de los pagos efectuados por \u00a0concepto de retenci\u00f3n en la fuente correspondientes a los \u00a0per\u00edodos 8, 9, 10, 11 y 12 de 2009 y 1 de 20105. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el valor pagado ascendi\u00f3 a la suma de $7.631.000. Esa cifra es \u00a0inferior a aquella que fue liquidada por el Abogado Ejecutor Delegado \u00a0de la Divisi\u00f3n de Gesti\u00f3n de Recaudo y Cobranza de la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Seccional de Impuestos y Aduanas de Sogamoso, por valor de \u00a0$8.237.000.oo, lo que fue objeto de estipulaci\u00f3n probatoria \u00a0entre los representantes de la fiscal\u00eda y de la defensa. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, con fundamento en el documento p\u00fablico expedido por \u00a0la DIAN e incorporado a la actuaci\u00f3n, debe admitirse que el \u00a0dinero pagado satisfizo la totalidad de la deuda, pues no de otra \u00a0manera puede entenderse que con la relaci\u00f3n de cada uno de los \u00a0pagos hechos para los per\u00edodos debidos por concepto de las \u00a0retenciones en la fuente alusivas a los impuestos sobre las ventas, \u00a0junto con los intereses de mora y las actualizaciones, se haya \u00a0certificado por la Direcci\u00f3n de Impuestos y Aduanas Nacionales \u00a0\u2013DIAN-, que el contribuyente Sider\u00fargica Alfa S.A. \u00a0realiz\u00f3 todos los pagos pendientes el 28 de julio de 2017, con \u00a0lo cual se estableci\u00f3 que \u00abno \u00a0presenta saldos pendientes de pago\u00bb6. \u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0acotarse, adem\u00e1s, que \u00a0a la deuda inicial impagada por el contribuyente se hab\u00edan \u00a0hecho abonos por valor de $4.672.000.oo, lo que aconteci\u00f3 en \u00a0fecha anterior a la celebraci\u00f3n del juicio oral7. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, advierte la Sala que se cumple con la exigencia establecida \u00a0en la primera parte del par\u00e1grafo del art\u00edculo 42 de la \u00a0Ley 633 de 2000, en cuanto reza: \u201cCuando \u00a0el agente retenedor o responsable del impuesto a las ventas extinga \u00a0en su totalidad la obligaci\u00f3n tributaria, junto con sus \u00a0correspondientes intereses y sanciones, mediante pago o compensaci\u00f3n \u00a0de las sumas adeudadas, no habr\u00e1 lugar a responsabilidad \u00a0penal\u201d. \u00a0Apartado \u00a0normativo que, en lo que es de inter\u00e9s para el asunto \u00a0estudiado, fue retomado por el art\u00edculo 339 de la Ley 1819 de \u00a02016, que modific\u00f3 el art\u00edculo 402 del C\u00f3digo \u00a0Penal, consagrando, de igual manera los mecanismos de extinci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal como consecuencia de la terminaci\u00f3n \u00a0de la obligaci\u00f3n tributaria por pago de las sumas adeudas y \u00a0los correspondientes intereses a cargo del agente retenedor o \u00a0autorretenedor, responsable del impuesto a la ventas, sin perjuicio \u00a0de las sanciones administrativas a que haya lugar. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, por tratarse de una circunstancia objetiva de \u00a0improseguibilidad penal cuyos elementos basilares han sido \u00a0demostrados y, m\u00e1s importante a\u00fan, evidenciado que el \u00a0contenido expreso de la norma se satisface completamente, la Corte \u00a0debe aplicar la parte vigente del par\u00e1grafo del art\u00edculo \u00a042 de la Ley 633 de 2000, trascrito anteriormente. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, cubiertos los requisitos exigidos en la ley procesal \u00a0aplicable para declarar extinguida la acci\u00f3n penal y, en \u00a0consecuencia, cesar todo procedimiento a favor de DIEGO \u00a0ALFONSO VIVAS M\u00c1RQUEZ, \u00a0queda relevada la Sala, por sustracci\u00f3n de materia para \u00a0pronunciarse sobre la demanda de casaci\u00f3n, raz\u00f3n por la \u00a0cual, una vez quede en firme la presente decisi\u00f3n, el proceso \u00a0deber\u00e1 remitirse al Juez de primera instancia para lo de su \u00a0competencia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, derivada del delito de Omisi\u00f3n \u00a0del agente retenedor o recaudador \u00a0por el que DIEGO ALFONSO VIVAS M\u00c1RQUEZ fue condenado en las \u00a0instancias, por los motivos expuestos en esta providencia. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0DECRETAR la \u00a0preclusi\u00f3n de la actuaci\u00f3n en favor de DIEGO ALFONSO \u00a0VIVAS M\u00c1RQUEZ, \u00a0por raz\u00f3n de la referida conducta punible. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0DEVOLVER \u00a0la actuaci\u00f3n al juez de primera instancia, el cual proceder\u00e1 \u00a0a cancelar las medidas cautelares que se encuentren vigentes. Adem\u00e1s, \u00a0de ser el caso, informar\u00e1 lo aqu\u00ed resuelto a las mismas \u00a0autoridades a las que se les comunic\u00f3 las sentencias de \u00a0primera y segunda instancias. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n procede recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 58 y ss. del cuaderno del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP, 21 jul. 1998, rad. 9.660. En el mismo sentido, CSJ AP, 24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oct. 2012, rad. 39.935. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP, 24 oct. 2007, rad. 25.903. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Diario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficial No. 46.344 de 29 de julio de 2006. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 58 y ss. del cuaderno del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 70 del cuaderno del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 28 y ss. del cuaderno original. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 AP3083-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a051411 \u00a0 Aprobado \u00a0acta n\u00ba 185 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta y uno (31) de julio de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Corte se pronunciara sobre la \u00a0admisibilidad de la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0por el defensor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42597","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42597","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42597"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42597\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42597"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42597"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42597"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}