\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP2952-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 55784 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0180 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro \u00a0(24) julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Corte cu\u00e1l es la autoridad judicial competente para \u00a0resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el \u00a0representante de la v\u00edctima, contra la decisi\u00f3n que \u00a0resolvi\u00f3 el incidente de reparaci\u00f3n integral, promovido \u00a0por cuanta del proceso penal que curs\u00f3 contra LUIS HUMBERTO \u00a0BEDOYA OSORIO, por el delito de lesiones personales culposas. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0providencia apelada: \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos tuvieron ocurrencia el d\u00eda 4 de febrero de 2015, \u00a0aproximadamente a las seis y quince minutos de la ma\u00f1ana, en \u00a0la carrera 52 D frente a la nomenclatura 67-13 de Itag\u00fc\u00ed, \u00a0cuando el veh\u00edculo de placas MLC 059, Ch\u00e9vrolet \u00a0Tropper, conducido por el se\u00f1or LUIS HUMBERTO BEDOYA OSORIO, \u00a0cuando era remolcado por otro veh\u00edculo \u00a0con una cuerda por otro rodante, revent\u00e1ndose la misma lo que \u00a0gener\u00f3 que se fue (sic) contra una acera donde se hallaba en \u00a0la bah\u00eda la se\u00f1ora ANG\u00c9LICA MAR\u00cdA USMA \u00a0G\u00d3MEZ; resultando lesionada y cuya incapacidad m\u00e9dica \u00a0seg\u00fan el informe pericial de cl\u00ednica forense, fue de \u00a0cien (100) d\u00edas y como secuelas m\u00e9dico legales, es una \u00a0deformidad f\u00edsica que afecta el cuerpo de car\u00e1cter \u00a0permanente por lo notorio y deformante de las cicatrices del muslo y \u00a0la pierna, una perturbaci\u00f3n funcional del \u00f3rgano de la \u00a0locomoci\u00f3n de car\u00e1cter permanente por la persistencia \u00a0en la cojera posterior a su manejo m\u00e9dico y quir\u00fargico. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 27 de julio de 2017, el Juzgado 1\u00b0 Penal Municipal de Itag\u00fc\u00ed \u00a0profiri\u00f3 sentencia condenatoria contra LUIS HUMBERTO BEDOYA \u00a0OSORIO, despu\u00e9s de que se allanara al cargo de lesiones \u00a0personales culposas, que le endilg\u00f3 la Fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Conforme a la solicitud presentada por el apoderado de la v\u00edctima, \u00a0se dio inicio al tr\u00e1mite incidental de reparaci\u00f3n \u00a0integral, el cual culmin\u00f3 el 4 de julio del presente a\u00f1o, \u00a0con decisi\u00f3n donde se declar\u00f3 civilmente responsable a \u00a0BEDOYA OSORIO y se le conden\u00f3 al pago de la suma de $2.589.929 \u00a0a favor de Ang\u00e9lica Mar\u00eda Usma G\u00f3mez, a t\u00edtulo \u00a0indemnizatorio. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Esa \u00a0determinaci\u00f3n fue apelada por el representante de la v\u00edctima, \u00a0por lo cual se dispuso la remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n al \u00a0\u00absuperior \u00a0funcional (jueces penales de circuito \u2013reparto)\u00bb \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0expediente fue asignado al Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito de \u00a0Itag\u00fc\u00ed, que mediante auto de 10 de julio de 2019, \u00a0manifest\u00f3 su falta de competencia para conocer del asunto tras \u00a0considerar que deb\u00eda asumir el tr\u00e1mite la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Medell\u00edn, por lo que plante\u00f3 \u00a0\u201cincidente \u00a0de definici\u00f3n de competencia\u201d, \u00a0y orden\u00f3 la remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n a la Corte \u00a0Suprema de Justicia en atenci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a054 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Conforme \u00a0al canon 54 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal1, \u00a0el incidente de definici\u00f3n de competencia constituye un \u00a0mecanismo \u00e1gil y expedito a trav\u00e9s del cual el superior \u00a0funcional, en caso de incertidumbre frente a este presupuesto \u00a0procesal, resuelve a qui\u00e9n corresponde el conocimiento de la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Para \u00a0el asunto que concita la atenci\u00f3n de la Corte, cabe traer a \u00a0colaci\u00f3n lo previsto en el art\u00edculo \u00a0105 de la Ley 906 de 2004, el cual prev\u00e9, expresamente, que la \u00a0decisi\u00f3n mediante la cual se resuelve el incidente de \u00a0reparaci\u00f3n constituye una sentencia2. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el art\u00edculo 34 \u00a0\u2013 1 ejusdem \u00a0se\u00f1ala que los \u00a0tribunales superiores de distrito judicial conocen \u00abde \u00a0los recursos de apelaci\u00f3n contra los autos y sentencias que en \u00a0primera instancia profieran los jueces del circuito y \u00a0de las sentencias proferidas por los municipales del mismo distrito\u00bb \u00a0(subraya \u00a0fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
De \u00a0tales textos normativos se advierte, sin mayor dificultad, que el \u00a0conocimiento del recurso de apelaci\u00f3n propuesto por la \u00a0representaci\u00f3n de v\u00edctimas, \u00a0contra la sentencia mediante la cual el Juzgado Primero Penal \u00a0Municipal de Itag\u00fc\u00ed decidi\u00f3 el incidente de \u00a0reparaci\u00f3n integral, compete a la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 remitir de manera inmediata la actuaci\u00f3n a la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn con el prop\u00f3sito \u00a0que, en el marco de sus competencias, se \u00a0pronuncie sobre el recurso de apelaci\u00f3n formulado contra la \u00a0decisi\u00f3n que el 4 de julio del a\u00f1o que avanza dict\u00f3 \u00a0el Juzgado \u00a0Primero Penal Municipal de Itag\u00fc\u00ed. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De otra parte, se debe hacer un llamado de atenci\u00f3n a los \u00a0funcionarios judiciales involucrados en este tr\u00e1mite, con el \u00a0fin de que a futuro atiendan las pautas que formul\u00f3 la Corte \u00a0en providencia CSJ AP2863 \u2013 2019, en torno al incidente de \u00a0definici\u00f3n de competencias. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0dijo en el citado fallo lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u2026 para \u00a0la habilitaci\u00f3n del tr\u00e1mite de impugnaci\u00f3n de \u00a0competencia se requiere que exista una controversia o debate en torno \u00a0a dicha tem\u00e1tica. \u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0del todo necesario que entre el juez y las partes e intervinientes se \u00a0suscite una disputa acerca del funcionario que debe asumir el \u00a0conocimiento de la actuaci\u00f3n. Ello, porque como sucedi\u00f3 \u00a0en el presente asunto, en aquellos casos donde se visualiza con la \u00a0mayor responsabilidad jur\u00eddica, objetividad y argumentaci\u00f3n \u00a0que la competencia recae en otro juez o magistrado y ninguna de las \u00a0partes se opone o discute esa apreciaci\u00f3n, resulta innecesario \u00a0y dilatorio del proceso penal dar curso a un incidente de definici\u00f3n \u00a0de competencia. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la Corte, entonces, advertida \u00a0la falta de competencia del juez de conocimiento y sin que ello \u00a0genere un m\u00ednimo de reparo por los sujetos procesales \u00a0\u2013a \u00a0quienes, conviene precisar, se les debe correr traslado de la \u00a0propuesta-, \u00a0le \u00a0corresponde al titular del despacho enviar inmediatamente la \u00a0actuaci\u00f3n al funcionario que considera es el facultado para \u00a0conocer el asunto. \u00a0\u00c9ste, en caso de hallar fundada la manifestaci\u00f3n de \u00a0incompetencia, asumir\u00e1 el tr\u00e1mite del proceso remitido. \u00a0De lo contrario, rechazar\u00e1 su conocimiento de manera motivada \u00a0y enviar\u00e1 las diligencias a la autoridad llamada a dirimir la \u00a0cuesti\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior exhortaci\u00f3n tiene la finalidad de que, en lo \u00a0sucesivo, los funcionarios judiciales atiendan tales precisiones, en \u00a0garant\u00eda de los principios de efectividad y eficiencia que \u00a0rigen las actuaciones judiciales. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DEFINIR que \u00a0el conocimiento del recurso de apelaci\u00f3n propuesto contra la \u00a0decisi\u00f3n que emiti\u00f3 el Juzgado Primero Penal Municipal \u00a0de Itag\u00fc\u00ed dentro del incidente de reparaci\u00f3n \u00a0integral que curs\u00f3 contra LUIS HUMBERTO BEDOYA OSORIO, \u00a0corresponde a la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a esa Colegiatura, para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0HACER UN LLAMADO DE ATENCI\u00d3N \u00a0a los funcionarios judiciales involucrados en este tr\u00e1mite, \u00a0con el fin de que a futuro atiendan las pautas que formul\u00f3 la \u00a0Corte en providencia CSJ AP2863 \u2013 2019. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0ENVIAR \u00a0COPIA \u00a0de esta providencia a los involucrados en el asunto, incluyendo a los \u00a0Juzgados Primero \u00a0Penal Municipal y Primero Penal del Circuito, ambos de Itag\u00fc\u00ed. \u00a0<\/p>\n
Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando el juez ante el cual se haya presentado la acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes en la misma audiencia y remitir\u00e1 el asunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediatamente al funcionario que deba definirla, quien en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) d\u00edas decidir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de plano. Igual procedimiento se aplicar\u00e1 cuando se trate de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 286 de este c\u00f3digo y cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la incompetencia la proponga la defensa. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ART\u00cdCULO 105. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N DE REPARACI\u00d3N INTEGRAL. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En la misma audiencia el juez adoptar\u00e1 la decisi\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponga fin al incidente, mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0 AP2952-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 55784 \u00a0 Acta \u00a0180 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro \u00a0(24) julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Define \u00a0la Corte cu\u00e1l es la autoridad judicial competente para \u00a0resolver el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el \u00a0representante de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42559","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42559","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42559"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42559\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42559"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42559"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42559"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}