\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP2875-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0N\u00b0 52829 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0173. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
V \u00a0I S T O S \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte sobre \u00a0el impedimento presentado, de manera conjunta, por los H. Magistrados \u00a0Eyder Pati\u00f1o Cabrera, Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a \u00a0Vizcaya, Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Luis Antonio Hern\u00e1ndez \u00a0Barbosa, Patricia Salazar Cu\u00e9llar y \u00a0Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero, para conocer de la apelaci\u00f3n del \u00a0fallo de primera instancia proferido por el Tribunal Superior de \u00a0C\u00facuta en contra de SAMUEL DAR\u00cdO RODR\u00cdGUEZ \u00a0DUARTE, presentado por su defensor. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
En \u00a0fallo emitido el 27 de abril de 2018, el Tribunal Superior de C\u00facuta, \u00a0conden\u00f3 a SAMUEL DAR\u00cdO RODR\u00cdGUEZ DUARTE, en su \u00a0calidad de Juez Tercero Laboral del Circuito de esa ciudad, a la pena \u00a0de prisi\u00f3n de 131 meses, en calidad de autor de tres delitos \u00a0de prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Descontento \u00a0con lo decidido, su defensor sustent\u00f3 oportunamente el recurso \u00a0de apelaci\u00f3n, cuyo conocimiento asumi\u00f3 la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte, en cabeza del magistrado ponente, \u00a0Dr. Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya. \u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0en auto proferido el 3 de abril de 2019, todos los Magistrados de la \u00a0Sala, en ese momento, se declararon impedidos para conocer de la \u00a0apelaci\u00f3n en cita, pues, advirtieron la causal consignada en \u00a0el ordinal 4\u00b0 del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004, en \u00a0cuanto dispone: \u00a0<\/p>\n
\u201cQue \u00a0el funcionario judicial haya sido apoderado de alguna de las partes, \u00a0o sea o haya sido contraparte de cualquiera de ellos, o haya dado \u00a0consejo o manifestado su opini\u00f3n sobre el asunto materia del \u00a0proceso\u201d. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el efecto, adujeron los se\u00f1ores Magistrados, que en proceso \u00a0penal seguido en contra de dos magistrados de la Sala Laboral del \u00a0Tribunal de C\u00facuta, en sede de \u00fanica instancia, fue \u00a0emitida sentencia condenatoria el 21 de febrero de 2018, y en ella se \u00a0hicieron precisas consideraciones que incluyeron al aqu\u00ed \u00a0procesado, SAMUEL RODR\u00cdGUEZ DUARTE, pues, expresamente se dijo \u00a0que los all\u00ed condenados unieron sus voluntades con fines \u00a0ilegales, junto con \u201cdos \u00a0jueces laborales del circuito de C\u00facuta\u201d \u00a0, identificados en pie de p\u00e1gina como los 3\u00b0 y 4\u00b0, \u00a0\u00faltimo de ellos, precisamente, el regentado por el aqu\u00ed \u00a0procesado. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ahora se debe examinar la responsabilidad penal del Juez Tercero en \u00a0cuesti\u00f3n, en hechos desprendidos de los examinados en \u00a0precedencia por los Magistrados de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0estiman estos que ya ha sido comprometido su criterio, en compromiso \u00a0de la imparcialidad consustancial al juzgador. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0verifica, desde ya, efectivamente configurada la causal de \u00a0impedimento presentada por los Magistrados de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, pues, no cabe duda de que comprometieron su criterio cuando, \u00a0en sentencia de \u00fanica instancia proferida contra otros \u00a0funcionarios judiciales, de manera expresa, directa e inequ\u00edvoca \u00a0referenciaron el compromiso penal que en esos hechos tuvieron, entre \u00a0otros, el acusado en este asunto. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0sola verificaci\u00f3n del texto extractado del fallo de \u00fanica \u00a0instancia, permite advertir que la manifestaci\u00f3n all\u00ed \u00a0efectuada no corresponde apenas a una lucubraci\u00f3n o es emitida \u00a0con criterios de posibilidad siquiera, sino que sin ambages dice, \u00a0entre otros, al ahora acusado, formando parte de una especie de \u00a0cartel que aun\u00f3 voluntades con fines ilegales. \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0a ello se suma que en el presente asunto se investigan los mismos \u00a0hechos, emerge incontrastable la unidad formal y material que ata la \u00a0opini\u00f3n ya vertida en el otro proceso, con el objeto de este. \u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que la causal se advierte objetiva y sin que sea necesario acudir a \u00a0los antecedentes jurisprudenciales que verifican su naturaleza y \u00a0efectos, la conclusi\u00f3n obligada de hacer refiere que, en \u00a0efecto, los Magistrados se encuentran impedidos para asumir el \u00a0conocimiento de la segunda instancia, dado que en otro proceso \u00a0diferente emitieron opini\u00f3n de fondo \u201csobre \u00a0el asunto materia del proceso\u201d, \u00a0de manera tal que, en efecto, puede verse comprometida su \u00a0imparcialidad en la asunci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n, \u00a0situaci\u00f3n que, por lo tanto, impone aceptar la declaraci\u00f3n \u00a0que en tal sentido han emitido, con base en los citados preceptos y, \u00a0de contera, separarlos del conocimiento del asunto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
ACEPTAR \u00a0el impedimento expresado por los H. Magistrados Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera, Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez Carlier, Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa, \u00a0Patricia Salazar Cu\u00e9llar y \u00a0Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero a quienes, en consecuencia, se les separa del \u00a0conocimiento del asunto. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
ALFONSO \u00a0CADAVID QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
RA\u00daL \u00a0CADENA LOZANO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
MANUEL CORREDOR \u00a0PARDO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JUAN DAVID \u00a0RIVEROS BARRAG\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO \u00a0SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP2875-2019 \u00a0 Radicado \u00a0N\u00b0 52829 \u00a0 Acta \u00a0173. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecinueve (19) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 V \u00a0I S T O S \u00a0 Decide \u00a0la Corte sobre \u00a0el impedimento presentado, de manera conjunta, por los H. Magistrados \u00a0Eyder […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42526","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42526","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42526"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42526\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}