\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP2845-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 54951 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0n. \u00b0 171 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el t\u00e9rmino de traslado de que trata el art\u00edculo 500 de \u00a0la Ley 906 de 2004, procede la Sala a resolver sobre las solicitudes \u00a0probatorias formuladas por la representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0y el defensor del ciudadano colombiano Alexander \u00a0Jaramillo Herrera, \u00a0quien \u00a0es reclamado en extradici\u00f3n por la Rep\u00fablica Federativa \u00a0de Brasil, a trav\u00e9s de su Embajada. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal n\u00b0 0461, \u00a0del 8 de febrero de 20192, \u00a0la Embajada de la Rep\u00fablica Federativa del Brasil solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n preventiva con fines de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano Alexander \u00a0Jaramillo Herrera, \u00a0identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda n\u00famero 14.892.787 y \u00a0con pasaporte AN 594449. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con oficio DIAJI n\u00b0 0278, del 7 de febrero de 20193, \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores remiti\u00f3 la petici\u00f3n \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, motivo por el cual, \u00a0el 8 de febrero del mismo a\u00f1o, la titular encargada de dicha \u00a0entidad dispuso la captura con fines de extradici\u00f3n de \u00a0Alexander \u00a0Jaramillo Herrera4, \u00a0quien \u00a0el 3 de los mismos mes y a\u00f1o hab\u00eda sido aprehendido por \u00a0autoridades de polic\u00eda en la ciudad de Cali5, \u00a0con fundamento en la Circular Roja de la Interpol n\u00famero de \u00a0control: A-3839\/4-2017, publicada el 25 de abril de 2017. \u00a0<\/p>\n
3. A \u00a0trav\u00e9s de Nota \u00a0Verbal n\u00b0 68, del 28 de febrero de 20196, \u00a0la Embajada de la Rep\u00fablica Federativa del Brasil formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n de Alexander \u00a0Jaramillo Herrera, \u00a0la cual se envi\u00f3 al Ministerio de Justicia y del Derecho, con \u00a0oficio DIAJI n\u00b0 0480, del 4 de marzo de 20197. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Con \u00a0oficio MJD-OFI19-0007050-DAI-1100, del 15 de marzo del a\u00f1o que \u00a0avanza,8 \u00a0la citada Cartera inform\u00f3 a la Corte Suprema de Justicia que \u00a0el ciudadano colombiano Alexander \u00a0Jaramillo Herrera, \u00a0fue \u00a0capturado el 3 de febrero de 2019 con fines de extradici\u00f3n, \u00a0allegando toda la documentaci\u00f3n ofrecida por el Estado \u00a0requirente. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Recibida la actuaci\u00f3n en esta Corporaci\u00f3n, mediante el \u00a0auto del 19 de marzo del a\u00f1o en curso9 \u00a0se orden\u00f3 requerir a Alexander \u00a0Jaramillo Herrera \u00a0para que designara un defensor de confianza, inform\u00e1ndole que \u00a0en caso de no hacerlo en el t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas, \u00a0se solicitar\u00eda a la Defensor\u00eda la designaci\u00f3n de \u00a0un defensor p\u00fablico. As\u00ed mismo, se dispuso que una vez \u00a0cumplido lo anterior, se corriera el traslado para que los \u00a0intervinientes solicitaran pruebas. \u00a0<\/p>\n
6. La \u00a0Defensor\u00eda P\u00fablica design\u00f3 al doctor Jos\u00e9 \u00a0Rafael Parda P\u00e9rez, adscrito a la Defensor\u00eda del \u00a0Pueblo- Regional Bogot\u00e1, Unidad de Casaci\u00f3n, Revisi\u00f3n \u00a0y Extradici\u00f3n, para que represente al se\u00f1or Jaramillo \u00a0Herrera en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
7. En \u00a0el t\u00e9rmino del traslado, el defensor del requerido y el \u00a0Ministerio P\u00fablico solicitaron las siguientes pruebas: \u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0El Ministerio P\u00fablico pide oficiar a la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n para que informe si el se\u00f1or \u00a0Alexander \u00a0Jaramillo Herrera \u00a0est\u00e1 siendo requerido en Colombia por alg\u00fan delito y \u00a0si, ello es as\u00ed, precise su denominaci\u00f3n, si existe \u00a0orden de captura vigente o sentencia condenatoria debidamente \u00a0ejecutoriada. \u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0El defensor del requerido depreca las siguientes pruebas: \u00a0<\/p>\n
7.2.1. \u00a0Tener como prueba la identidad del requerido, el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0y la orden de arresto o captura. \u00a0<\/p>\n
7.2.2. \u00a0Oficiar a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, a fin de \u00a0determinar la plena identidad del requerido. \u00a0<\/p>\n
7.3. \u00a0Oficiar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, el \u00a0Ministerio de Justicia, a los Tribunales y dem\u00e1s entidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que administren justicia, con el fin de que informen si Alexander \u00a0Jaramillo Herrera tiene \u00a0o ha tenido procesos penales en su contra y el estado actual de los \u00a0mismos. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cuesti\u00f3n previa \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el prop\u00f3sito de determinar la procedencia de la pr\u00e1ctica \u00a0de un medio de conocimiento dentro del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0se ha de tener en cuenta que el mismo est\u00e9 relacionado con \u00a0alguno de los aspectos a revisar por la Corte al momento de emitir el \u00a0respectivo concepto. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, las pretensiones formuladas en este escenario deben referirse \u00a0a los elementos previstos en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004, de manera que se acceder\u00e1 a la pr\u00e1ctica de las \u00a0pruebas orientadas a constatar i) \u00a0la documentaci\u00f3n anexa a la solicitud de extradici\u00f3n y \u00a0la validez formal de la misma, ii) la acreditaci\u00f3n plena de la \u00a0identidad de la persona solicitada en extradici\u00f3n; iii) \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n del Estado requirente; iv) la \u00a0doble incriminaci\u00f3n de la conducta imputada; \u00a0v) la \u00a0existencia de una decisi\u00f3n judicial expedida por autoridad \u00a0competente, con los presupuestos exigidos en el respectivo tratado \u00a0p\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, el Ministerio de Relaciones Exteriores conceptu\u00f3 \u00a0que es del caso proceder con sujeci\u00f3n a los instrumentos \u00a0internacionales vigentes en materia de extradici\u00f3n entre la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y la Rep\u00fablica Federativa del \u00a0Brasil, esto es, el \u00abTratado \u00a0de Extradici\u00f3n\u00bb \u00a0suscrito en Rio de Janeiro el 28 de diciembre de 1938, aprobado por \u00a0la Ley 85 de 1939, y la \u00abConvenci\u00f3n \u00a0de las Naciones Unidas\u00bb \u00a0contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes y \u00a0sustancias psicotr\u00f3picas adoptada en Viena el 20 de diciembre \u00a0de 1988. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el \u00a0mencionado tratado, los siguientes son los presupuestos exigidos para \u00a0que opere la extradici\u00f3n de la persona solicitada a dicho \u00a0pa\u00eds: \u00a0<\/p>\n
– Las \u00a0Altas Partes Contratantes se obligan, en las condiciones all\u00ed \u00a0establecidas y de acuerdo con las formalidades legales vigentes en \u00a0cada uno de los dos pa\u00edses, a la entrega rec\u00edproca de \u00a0\u201clos individuos \u00a0que, habiendo sido procesados o condenados por las autoridades \u00a0judiciales de una de ellas, se encontraren en el territorio de la \u00a0otra\u201d, la \u00a0cual procede, seg\u00fan el art\u00edculo II ib\u00eddem, \u00a0siempre que las infracciones, de conformidad con las leyes del Estado \u00a0requirente, sean castigadas \u00a0\u201ccon penas de \u00a0uno o m\u00e1s a\u00f1os de prisi\u00f3n, comprendidas no \u00a0solamente la ejecuci\u00f3n, o la cooperaci\u00f3n en la \u00a0ejecuci\u00f3n del delito, sino tambi\u00e9n la tentativa y la \u00a0complicidad\u201d (Art\u00edculo \u00a0I). \u00a0<\/p>\n
– La \u00a0solicitud de extradici\u00f3n debe formularse por el respectivo \u00a0representante diplom\u00e1tico y a falta de \u00e9ste, por los \u00a0Agentes Consulares de carrera, o directamente de Gobierno a Gobierno. \u00a0Dicha solicitud se documentar\u00e1 del siguiente modo: \u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Cuando se trate de simples acusados: copia o traslado aut\u00e9ntico \u00a0del mandamiento de prisi\u00f3n o de auto procesal criminal \u00a0equivalente, emanado de juez competente; \u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Cuando se trate de condenados: copia o traslado aut\u00e9ntico de \u00a0la sentencia condenatoria. \u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0piezas deber\u00e1n contener la indicaci\u00f3n precisa del hecho \u00a0incriminado, el lugar y la fecha en que se cometi\u00f3 el mismo, e \u00a0ir acompa\u00f1adas de copia de los textos de las leyes aplicables \u00a0al caso y de los referentes a la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0o de la pena, como tambi\u00e9n de los datos o antecedentes \u00a0necesarios para comprobar la identidad del individuo reclamado. \u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a01\u00b0. Las piezas justificativas de la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n se acompa\u00f1ar\u00e1n, cuando fuere \u00a0posible, de su traducci\u00f3n a la lengua del Estado requerido. \u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a02\u00b0. La presentaci\u00f3n de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica constituir\u00e1 prueba \u00a0suficiente de la autenticidad de los documentos presentados en apoyo \u00a0de aqu\u00e9lla, los cuales se tendr\u00e1n, por tal modo, como \u00a0legalizados\u201d (art\u00edculo V). \u00a0<\/p>\n
– Que \u00a0no concurra alguna de las circunstancias se\u00f1aladas en el \u00a0art\u00edculo 3\u00b0 del instrumento internacional en comento, que \u00a0inhiben la procedencia de la solicitud de extradici\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Cuando \u00a0el Estado requerido fuere competente, seg\u00fan sus leyes, para \u00a0juzgar el delito; \u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Cuando por el mismo hecho el delincuente haya sido o est\u00e9 \u00a0siendo juzgado por el Estado requerido; \u00a0<\/p>\n
c). \u00a0Cuando la acci\u00f3n o la pena hubieren prescrito, seg\u00fan \u00a0las leyes del Estado requirente o requerido. \u00a0<\/p>\n
d). \u00a0Cuando la persona reclamada tuviere que comparecer, en el Estado \u00a0requirente, ante Tribunal o juzgado de excepci\u00f3n; \u00a0<\/p>\n
e). \u00a0Cuando el delito fuere puramente militar o pol\u00edtico, o de \u00a0naturaleza religiosa dijere relaci\u00f3n a manifestaciones del \u00a0pensamiento en esos asuntos. \u00a0<\/p>\n
En el \u00a0contexto anterior, si las pruebas deprecadas refieren a aspectos \u00a0ajenos al tr\u00e1mite, versan sobre hechos notoriamente superfluos \u00a0o carecen de utilidad, deben ser desestimadas. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De la pretensi\u00f3n probatoria \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Bajo los anteriores par\u00e1metros, conforme lo solicitan la \u00a0defensa y la representante del Ministerio P\u00fablico, se ordenar\u00e1 \u00a0oficiar a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, a efecto de \u00a0que comunique si en contra del reclamado Alexander \u00a0Jaramillo Herrera \u00a0se ha emitido sentencia condenatoria, se adelant\u00f3 o se \u00a0adelanta alguna investigaci\u00f3n y, en caso afirmativo, indique \u00a0su n\u00famero de radicaci\u00f3n, los hechos que dieron lugar a \u00a0la misma, el delito (o delitos) que se imputa (n), el estado en que \u00a0se encuentra (n) y remita copia de las decisiones de fondo adoptadas \u00a0dentro de la o las actuaciones respectivas, o en su defecto, precise \u00a0el juzgado en el cual se adelant\u00f3 la correspondiente etapa de \u00a0juicio. \u00a0<\/p>\n
Seguidamente, \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala solicitar\u00e1 al despacho \u00a0judicial respectivo, informe el estado actual del diligenciamiento, \u00a0anexando copia de las decisiones de fondo con su respectiva \u00a0constancia de ejecutoria. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, se oficiar\u00e1 a la Polic\u00eda \u00a0Nacional y al Sistema de Informaci\u00f3n de Antecedentes SIAN, \u00a0para que informen si contra Alexander \u00a0Jaramillo Herrera se \u00a0adelant\u00f3 o adelanta investigaci\u00f3n o le aparecen \u00a0registrados antecedentes. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, con el prop\u00f3sito de precaver una eventual lesi\u00f3n \u00a0al principio de cosa juzgada, que la Corte debe verificar por \u00a0constituir una causal de improcedencia de la extradici\u00f3n, a \u00a0fin de establecer que \u00a0no se haya ejercido jurisdicci\u00f3n respecto del hecho que \u00a0sustenta el pedido de extradici\u00f3n, con \u00a0miras a emitir el respectivo concepto que la ley le impone dentro del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Por ser procedentes, conducentes y \u00fatiles, a petici\u00f3n \u00a0de la defensa se tendr\u00e1n como prueba los documentos que \u00a0demuestran la plena identidad del requerido10, \u00a0la orden de detenci\u00f3n provisional n\u00b0 007\/1911, \u00a0del 20 de febrero de 2016, emitida por el Poder Judicial de la \u00a0Rep\u00fablica Federativa de Brasil, Justicia Federal de Primera \u00a0Instancia, Secci\u00f3n Judicial del Estado de Minas Ger\u00e1is, \u00a0Trig\u00e9simo Quinto Juzgado de lo Penal12, \u00a0y la orden de captura con fines de extradici\u00f3n, impartida por \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n13. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0La Corte negar\u00e1 la solicitud de la defensa, consistente en \u00a0oficiar a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil con el \u00a0fin de determinar la plena identidad de Alexander \u00a0Jaramillo Herrera, \u00a0pues tal petici\u00f3n resulta in\u00fatil en la medida en que el \u00a0mismo libelista solicita que se tenga como prueba la documentaci\u00f3n \u00a0que soporta la plena identidad del requerido, aunado a que \u00e9sta \u00a0fue constatada con el informe de investigador de campo FPJ-11, del 3 \u00a0de febrero de 201914, \u00a0la tarjeta de preparaci\u00f3n de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda15 \u00a0y el informe pericial de cl\u00ednica forense n\u00b0 \u00a0UBCALI-DSVLLC-01682-C-2019, del 4 de febrero de 2019, como lo \u00a0manifestaron el Ministerio P\u00fablico y lo acepta el peticionario \u00a0en el ac\u00e1pite de pruebas de su escrito. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Negar, \u00a0por superflua, \u00a0la \u00a0prueba solicitada por la defensa del requerido, encaminada a \u00a0establecer la plena identidad del mismo, conforme a lo considerado en \u00a0este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Oficiar \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para \u00a0que informe si Alexander \u00a0Jaramillo Herrera ha \u00a0sido investigado o se adelanta en su contra proceso penal; en caso \u00a0positivo, deber\u00e1 comunicar el estado actual de la misma, \u00a0remitiendo copia de las decisiones de fondo all\u00ed proferidas o \u00a0en su defecto precisar el juzgado en el cual se adelant\u00f3 la \u00a0correspondiente etapa de juicio. \u00a0<\/p>\n
Solicitar, \u00a0por la Secretar\u00eda de la Sala, al despacho judicial respectivo, \u00a0informe el estado actual del diligenciamiento, anexando copia de las \u00a0decisiones de fondo con su respectiva constancia de ejecutoria. \u00a0<\/p>\n
Oficiar \u00a0a la Polic\u00eda \u00a0Nacional y al Sistema de Informaci\u00f3n de Antecedentes SIAN, \u00a0para que informen si contra Alexander \u00a0Jaramillo Herrera \u00a0se adelant\u00f3 o adelanta investigaci\u00f3n o si le aparecen \u00a0registrados antecedentes. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tener como \u00a0prueba los documentos enunciados en el numeral 2.2. del ac\u00e1pite \u00a0precedente, por las razones all\u00ed expuestas. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Reconocer personer\u00eda al \u00a0abogado Jos\u00e9 Rafael Parada P\u00e9rez, como defensor del \u00a0requerido Jaramillo \u00a0Herrera. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En la que se da alcance a la Nota Verbal 044 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07 de los mismos mes y a\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 124, carpeta anexos. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 125, ejusdem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 30 a 34 ib\u00eddem \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 2 a 6 \u00edb. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 37 de la misma carpeta. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 35, carpeta anexos. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 1, cuaderno Corte. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 5, cuaderno de la Corte \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 5, 7, 11, 18, 19, 20 y 24 a 26 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuaderno de anexos \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 9 vuelto del cuaderno de anexos. \u00a0<\/p>\n
12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 14 vuelto, a 19, ib\u00eddem \u00a0<\/p>\n
13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 30 a 34 de la carpeta 2. \u00a0<\/p>\n
14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 17 a 20 ejusdem \u00a0<\/p>\n
15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 11, id. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP2845-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 54951 \u00a0 Acta \u00a0n. \u00b0 171 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Vencido \u00a0el t\u00e9rmino de traslado de que trata el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42507","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42507","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42507"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42507\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42507"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42507"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42507"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}