\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP2668-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 55635 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0160 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., tres (3) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0el caso que la Sala se pronunciara sobre el asunto sometido a su \u00a0consideraci\u00f3n dentro del juicio que se adelanta contra \u00a0ANG\u00c9LICA MAR\u00cdA SALAZAR L\u00d3PEZ, por el delito de \u00a0falsedad \u00a0material en documento p\u00fablico agravado, \u00a0si no fuera porque de entrada se advierte completamente improcedente \u00a0el tr\u00e1mite pretendido. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n: \u00ablos \u00a0hechos se dieron a conocer por denuncia escrita del secretario de \u00a0Salud del Tolima, el d\u00eda 11 de julio de 2012, donde corre \u00a0traslado de la Resoluci\u00f3n No. 73-283-2007 por medio de la cual \u00a0se registra un certificado y se concede autorizaci\u00f3n para \u00a0ejercer como auxiliar de enfermer\u00eda a la se\u00f1ora \u00a0ANG\u00c9LICA MAR\u00cdA SALAZAR L\u00d3PEZ, en raz\u00f3n a \u00a0que revisados los archivos de la Secretar\u00eda de Salud se \u00a0evidencia que dicho n\u00famero de resoluci\u00f3n pertenece al \u00a0registro de un t\u00edtulo y se concede una autorizaci\u00f3n \u00a0para ejercer como Terapeuta Respiratoria a la se\u00f1ora Johana \u00a0del Pilar Luna Perdomo\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 3 de octubre de 2016, ante el Juzgado \u00a05\u00b0 Penal Municipal con funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0de Ibagu\u00e9, la Fiscal\u00eda imput\u00f3 a SALAZAR \u00a0L\u00d3PEZ el \u00a0delito de falsedad \u00a0material en documento p\u00fablico agravado conformidad \u00a0con lo previsto en los art\u00edculos 287 y 290 del C\u00f3digo \u00a0Penal. La procesada no se allan\u00f3 a cargos. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 11 de marzo de 2019 se radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0La actuaci\u00f3n correspondi\u00f3 \u00a0por reparto al Juzgado \u00a08\u00b0 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Instalada \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n el 9 de mayo \u00a0de 2019, el fiscal solicit\u00f3 la nulidad \u00a0de todo lo actuado. Indic\u00f3 que tal y como se desprende del \u00a0acontecer f\u00e1ctico narrado durante la audiencia de imputaci\u00f3n, \u00a0el cual, adem\u00e1s, se transcribi\u00f3 de manera id\u00e9ntica \u00a0en el escrito de acusaci\u00f3n, es claro que los hechos \u00a0jur\u00eddicamente relevantes del presente asunto \u00abquedaron \u00a0mal edificados porque lo que hizo [su antecesor] fue transcribir una \u00a0parte de la denuncia\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Omiti\u00f3 \u00a0el delegado concretar las circunstancias de modo, tiempo y lugar en \u00a0que se perpetr\u00f3 la conducta il\u00edcita atribuida a la \u00a0procesada. No identific\u00f3 cu\u00e1l fue el documento p\u00fablico \u00a0espurio, ni c\u00f3mo fue utilizado. Nada dijo sobre \u00abcu\u00e1ndo, \u00a0c\u00f3mo d\u00f3nde y c\u00f3mo \u00c1NGELICA MAR\u00cdA \u00a0SALAZAR L\u00d3PEZ exhibi\u00f3 el documento presuntamente falso, \u00a0ni cu\u00e1ndo, c\u00f3mo y d\u00f3nde lo falsific\u00f3\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0parecer, seg\u00fan los elementos que obran en la carpeta, como \u00a0SALAZAR L\u00d3PEZ no pudo obtener un grado profesional en la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1, contact\u00f3 a una tercera persona de \u00a0quien adquiri\u00f3 el documento falso que la acreditaba como \u00a0auxiliar de enfermer\u00eda. Lo anex\u00f3 a su hoja de vida y lo \u00a0present\u00f3 en varias entidades, siendo contratada finalmente por \u00a0Coomeva E.P.S., en la ciudad de Florencia (Caquet\u00e1). \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0constatar la veracidad de la documentaci\u00f3n allegada por la \u00a0trabajadora, la mencionada E.P.S. ofici\u00f3 a la Secretar\u00eda \u00a0de Salud de Tolima, entidad esta \u00faltima que advirti\u00f3 la \u00a0comisi\u00f3n de la conducta punible de falsedad en documento \u00a0p\u00fablico, dado que la Resoluci\u00f3n No. 73-283-2007 no fue \u00a0expedida a nombre de la aqu\u00ed procesada sino de Johana del \u00a0Pilar Luna Perdomo como terapeuta respiratoria. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, en criterio del fiscal, si esos son los hechos relevantes del \u00a0asunto investigado, \u00abla \u00a0carpeta del asunto debi\u00f3 radicarse en Florencia o en Bogot\u00e1\u00bb. \u00a0No \u00a0en Ibagu\u00e9. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Dada \u00a0la evidente y palmaria indeterminaci\u00f3n de los hechos \u00a0jur\u00eddicamente relevantes, el juzgado de conocimiento aval\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n de la fiscal\u00eda. Orden\u00f3, entonces: \u00a0(i) \u00abDeclarar \u00a0la nulidad del escrito de acusaci\u00f3n y la imputaci\u00f3n \u00a0enrostrada por el se\u00f1or fiscal 20 seccional de Ibagu\u00e9\u00bb. \u00a0Y \u00a0(ii) \u00abRemitir \u00a0la carpeta al Centro de Servicios Judiciales, sistema penal \u00a0acusatorio, a efecto de que se entreguen las diligencias a la unidad \u00a0de fiscal\u00edas que corresponda, y se proceda a clarificar los \u00a0interrogantes, y determinar si hay lugar a presentar una nueva \u00a0acusaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Inconforme \u00a0con lo anterior, la apoderada de v\u00edctima present\u00f3 \u00a0recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a0asunto fue remitido a la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, \u00a0la cual mediante auto del 7 de junio de consider\u00f3 que previo a \u00a0estudiar la alzada, deb\u00eda definirse cu\u00e1l era la \u00a0autoridad competente para conocer de la etapa de juzgamiento contra \u00a0SALAZAR L\u00d3PEZ. Ello, porque si los hechos que dieron origen a \u00a0la actuaci\u00f3n \u00abpudieron \u00a0ocurrir en Florencia o en Bogot\u00e1\u00bb, \u00a0esa Corporaci\u00f3n no estar\u00eda facultada para resolver el \u00a0asunto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, dispuso el env\u00edo de las diligencias a esta \u00a0Corporaci\u00f3n, para \u00a0la definici\u00f3n de competencia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se abstendr\u00e1 de conocer y resolver el fondo del asunto \u00a0porque carece de competencia para hacerlo. Las razones son las \u00a0siguientes: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia \u00a0es el mecanismo previsto para determinar de manera perentoria y \u00a0definitiva, cu\u00e1l de los distintos jueces o magistrados es el \u00a0llamado a conocer de la fase procesal del juzgamiento, o para \u00a0ocuparse de determinados tr\u00e1mites. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo normado en el art\u00edculo 32, numeral 4\u00ba, de \u00a0la Ley 906 de 2004, a la Corte Suprema de Justicia le corresponde \u00a0definir la competencia, en los siguientes eventos: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia se produzca dentro de \u00a0actuaci\u00f3n en la que el acusado tenga fuero constitucional o \u00a0fuero legal. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia proviene de un tribunal \u00a0superior \u00a0o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un juzgado \u00a0cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia provenga de un juzgado penal \u00a0del circuito especializado, penal del circuito o penal municipal, que \u00a0manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a otro \u00a0distrito judicial1. \u00a0(Destaca \u00a0la Sala). \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0ha dicho la Sala: \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior supone que \u00fanicamente \u00a0cuando \u00a0se ha suscitado inconformidad respecto del funcionario competente \u00a0para conocer de un asunto y la correspondiente definici\u00f3n \u00a0comprometa jueces de la jurisdicci\u00f3n ordinaria pertenecientes \u00a0a distintos distritos judiciales, o la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga de un Tribunal Superior, corresponde su conocimiento a la \u00a0Corte Suprema de Justicia2. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el presente asunto no existe ninguna divergencia sobre la competencia \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 para \u00a0resolver, \u00a0espec\u00edficamente, el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0contra la decisi\u00f3n mediante la cual el Juzgado 8\u00b0 Penal \u00a0del Circuito con Funciones de Conocimiento de Ibagu\u00e9 decret\u00f3 \u00a0la nulidad \u00a0de la actuaci\u00f3n seguida contra ANG\u00c9LICA MAR\u00cdA \u00a0SALAZAR L\u00d3PEZ. \u00a0<\/p>\n
Entendi\u00f3 \u00a0equivocadamente la Corporaci\u00f3n que al encontrarse cuestionada \u00a0la validez de la presente actuaci\u00f3n por la falta de concreci\u00f3n \u00a0de los hechos jur\u00eddicamente relevantes, en particular, por \u00a0desconocerse el o los lugares \u00a0donde se cometi\u00f3 la conducta punible atribuida a la procesada, \u00a0deb\u00eda enviar el asunto a la Corte para dar curso al incidente \u00a0de definici\u00f3n \u00a0de competencia. \u00a0Sin embargo, ello es procesalmente incorrecto. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0adelantar dicho tr\u00e1mite deb\u00eda el Tribunal rehusar \u00a0su \u00a0competencia. Argumentar o alegar la existencia de alguna \u00a0circunstancia que le impidiera por factor subjetivo, funcional, o \u00a0territorial (trat\u00e1ndose \u00a0de un solo il\u00edcito investigado), conocer \u00a0del asunto seguido contra SALAZAR L\u00d3PEZ. No obstante, no \u00a0cumpli\u00f3 con esa carga. Nada manifest\u00f3 al respecto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 debe ocuparse, sin \u00a0m\u00e1s dilaciones, del asunto que le fue asignado. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. ABTENERSE de \u00a0conocer el asunto conforme las razones consignadas en la parte motiva \u00a0de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
2. REMITIR la \u00a0actuaci\u00f3n a la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, \u00a0para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
3. Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP, 10 oct. 2006, rad. 26.201. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP, 24 oct. 2012, rad. 40.104 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP2668-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 55635 \u00a0 Acta \u00a0160 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., tres (3) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0el caso que la Sala se pronunciara sobre el asunto sometido a su \u00a0consideraci\u00f3n dentro del juicio que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42473","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42473","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42473"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42473\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}