\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP266-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 52401 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. \u00a022) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., treinta (30) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0magistrados Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho, Fernando Alberto \u00a0Castro Caballero, Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera, Patricia Salazar Cu\u00e9llar y Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero, \u00a0por medio de este escrito y con base en los art\u00edculos 99, \u00a0ordinal 6\u00b0 y 228 de la Ley 600 de 2000, manifestamos nuestro \u00a0impedimento conjunto para conocer de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0formulada por el apoderado \u00a0de Carlos \u00a0Hern\u00e1n Salazar Bernal, \u00a0en atenci\u00f3n a la causal 3\u00aa del art\u00edculo 220 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, por cuanto como integrantes de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal suscribimos la providencia SP14697-2015 (Rad. 46738) del 21 de \u00a0octubre de 2015, mediante la que se inadmiti\u00f3 la \u00a0demanda de casaci\u00f3n formulada por el defensor de Hernando Jos\u00e9 \u00a0Baute Meza, Jos\u00e9 Lenel Clavijo Fl\u00f3rez \u00a0y Carlos \u00a0Hern\u00e1n Salazar Bernal \u00a0y cas\u00f3, parcialmente de oficio el fallo proferido el 2 de \u00a0marzo de 2015 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Concretamente, \u00a0en aquella oportunidad se resolvi\u00f3 lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar la \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, por muerte, respecto de \u00a0YOLANDA \u00a0GIRALDO DE VELA. \u00a0En consecuencia, se dispone cesar todo procedimiento en su contra. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Abstenerse de \u00a0examinar la demanda de casaci\u00f3n presentada a favor de la \u00a0se\u00f1ora GIRALDO \u00a0DE VELA. \u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Inadmitir las \u00a0demandas presentadas a nombre de JOS\u00c9 \u00a0LENEL CLAVIJO FL\u00d3REZ, HERN\u00c1N JOS\u00c9 BAUTE MEZA y \u00a0CARLOS HERN\u00c1N SALAZAR BERNAL \u00a0contra la sentencia proferida el 2 de marzo de 2015 por la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, por lo anotado en la \u00a0motivaci\u00f3n de este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
Cuarto. \u00a0Adicionar la \u00a0parte resolutiva de la sentencia de primera instancia, para absolver \u00a0a JOS\u00c9 LENEL CLAVIJO FL\u00d3REZ \u00a0por el concurso de delitos de peculado por apropiaci\u00f3n e \u00a0inter\u00e9s il\u00edcito en la celebraci\u00f3n de contratos, \u00a0HERN\u00c1N \u00a0JOS\u00c9 BAUTE MEZA \u00a0por el concurso de delitos de peculado por apropiaci\u00f3n y \u00a0contrato sin cumplimiento de requisitos legales y DIEGO FERNANDO \u00a0HENAO TORO por el concurso de delitos de peculado por apropiaci\u00f3n, \u00a0inter\u00e9s il\u00edcito en la celebraci\u00f3n de contratos y \u00a0contrato sin cumplimiento de requisitos legales, derivados de la \u00a0celebraci\u00f3n de los contratos identificados con los n\u00fameros \u00a054, 70, 167, 178, 258, 359, 390, 391, 392, 394, 395 y 398, para \u00a0armonizarla con lo anunciado en su parte considerativa. \u00a0<\/p>\n
Quinto. \u00a0Casar de oficio, en forma parcial, \u00a0la sentencia impugnada, con el fin de adoptar las siguientes \u00a0determinaciones: \u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0Declarar prescrita la acci\u00f3n penal \u00a0en relaci\u00f3n con los delitos de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0en favor de terceros, en cuant\u00eda inferior a 50 salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes, por los que fueron \u00a0procesados JOS\u00c9 \u00a0LENEL CLAVIJO FL\u00d3REZ, HERN\u00c1N JOS\u00c9 BAUTE MEZA \u00a0y DIEGO FERNANDO HENAO TORO, con excepci\u00f3n de los relacionados \u00a0con los contratos n\u00fameros 54, 70 y 278, cuya absoluci\u00f3n \u00a0se mantiene, conforme a lo anotado en la parte motiva de esta \u00a0providencia. Declarar, por consiguiente, la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento por tales conductas. \u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Excluir del fallo recurrido la condena impuesta a los procesados JOS\u00c9 \u00a0LENEL CLAVIJO FL\u00d3REZ, HERN\u00c1N JOS\u00c9 BAUTE MEZA y \u00a0DIEGO FERNANDO HENAO TORO, por los delitos de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n, inter\u00e9s il\u00edcito en la celebraci\u00f3n \u00a0de contratos y contrato sin cumplimiento de requisitos legales, \u00a0relacionados con los contratos 46, 47, 48, 50, 51, 59, 73, 74, 104, \u00a0113, 148, 161, 162, 163, 265 y 272, y los suscritos con CLAUDIA \u00a0PATRICIA P\u00c9REZ DUQUE, AVRAHAM V\u00cdCTOR RAMIRO CASTRO, \u00a0MAR\u00cdA DEL CARMEN ARIAS GARZ\u00d3N, JULIO RODR\u00cdGUEZ \u00a0SARMIENTO, conforme se argument\u00f3 en la parte motiva de esta \u00a0providencia, por no haber sido imputados en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0Ajustar las penas impuestas a JOS\u00c9 \u00a0LENEL CLAVIJO FL\u00d3REZ, \u00a0en el sentido de fijar en 91 \u00a0meses y 12 d\u00edas \u00a0la pena de prisi\u00f3n y en $609.137.329 \u00a0la de multa. \u00a0<\/p>\n
5.4. \u00a0Ajustar las penas impuestas a HERN\u00c1N \u00a0JOS\u00c9 BAUTE MEZA, \u00a0en el sentido de fijar en 95 \u00a0meses y 4 d\u00edas \u00a0la pena de prisi\u00f3n y en $207.015.329 \u00a0la de multa. \u00a0<\/p>\n
5.5. \u00a0Ajustar las penas impuestas a DIEGO FERNANDO HENAO TORO, en el \u00a0sentido de fijar en 123 \u00a0meses y 26 d\u00edas \u00a0la pena de prisi\u00f3n y en $717.887.329 \u00a0la de multa. \u00a0<\/p>\n
Sexto. \u00a0En lo dem\u00e1s la sentencia se mantiene inc\u00f3lume. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, debido a que la citada decisi\u00f3n \u00ab(\u2026) \u00a0conforma un todo con aquellas sentencias que han sido objeto de la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n\u00bb (CSJ \u00a0AP, 21 Ene 2016, Rad. 46433, CSJ AP, 12 Ene 2016, Rad. 46818) y que \u00a0en la referida ocasi\u00f3n se examinaron argumentos similares a \u00a0los expuestos por el ahora demandante, se solicita separar a los \u00a0suscritos del conocimiento del asunto. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo expresado implica la desintegraci\u00f3n del qu\u00f3rum \u00a0decisorio, resulta necesario conformar la Sala con un n\u00famero \u00a0igual de conjueces, para que se pronuncien sobre el asunto -art\u00edculo \u00a054 de la Ley 270 de 1996-. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 AP266-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 52401 \u00a0 (Aprobado Acta No. \u00a022) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., treinta (30) de enero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 Los \u00a0magistrados Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho, Fernando Alberto \u00a0Castro Caballero, Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Eyder Pati\u00f1o \u00a0Cabrera, Patricia Salazar Cu\u00e9llar y Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero, \u00a0por medio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42470","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42470","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42470"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42470\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}