\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2653-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 53625 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0acta n\u00b0.160) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., tres (03) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
MOTIVO \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve el impedimento manifestado por el doctor Jaime \u00a0Humberto Moreno Acero, \u00a0Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, para conocer del \u00a0recurso de casaci\u00f3n promovido por el defensor de Jimmy \u00a0Leonardo Herrera Hern\u00e1ndez, \u00a0contra \u00a0la sentencia dictada el 14 de noviembre de 2017 por el Tribunal \u00a0Superior de Buga. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 6 de julio de 2017, el Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito con \u00a0funciones de conocimiento de Palmira absolvi\u00f3 a Jimmy \u00a0Leonardo Herrera Hern\u00e1ndez \u00a0del \u00a0cargo que le fue formulado por el delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Tribunal Superior de Buga, al conocer del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0formulado por la Fiscal\u00eda, revoc\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0del A \u00a0quo y, \u00a0en su lugar, conden\u00f3 al procesado, como autor de la referida \u00a0conducta punible, a la pena de seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0multa de cien (100) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo tiempo de la \u00a0sanci\u00f3n intramural. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra esa decisi\u00f3n, el defensor de Jimmy \u00a0Leonardo Herrera Hern\u00e1ndez \u00a0interpuso y sustent\u00f3 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0que correspondi\u00f3 por reparto al despacho que en la actualidad \u00a0regenta el doctor Jaime \u00a0Humberto Moreno Acero. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Mediante \u00a0auto del pasado 25 de junio, el se\u00f1or Magistrado manifiesta su \u00a0impedimento para conocer de la demanda de casaci\u00f3n, con \u00a0fundamento en la causal prevista en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo \u00a056 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que hizo parte de la sala del Tribunal Superior de Buga que, mediante \u00a0auto del pasado 5 de agosto de 2016, resolvi\u00f3 la solicitud de \u00a0preclusi\u00f3n elevada por la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, a favor de la funcionaria Gladys \u00a0Milena Vallejo Duclerq, \u00a0por el delito de privaci\u00f3n ilegal de la libertad, ocurrido el \u00a019 de febrero de 2010, cuando Jimmy \u00a0Leonardo Herrera Hern\u00e1ndez fue \u00a0capturado por haber sustra\u00eddo ilegalmente, en desarrollo de \u00a0una diligencia de destrucci\u00f3n, una porci\u00f3n de sustancia \u00a0estupefaciente que hab\u00eda sido incautada en el Aeropuerto \u00a0Bonilla Arag\u00f3n de la ciudad de Cali. \u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0hechos, agrega, guardan absoluta identidad con los que fueron \u00a0investigados y dieron lugar a la condena en segunda instancia de \u00a0Herrera \u00a0Hern\u00e1ndez bajo \u00a0la denominaci\u00f3n jur\u00eddica de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes, sentencia que fue puesta en consideraci\u00f3n \u00a0de la Corte en sede de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0que la causal invocada se estructura en este caso, porque al resolver \u00a0la solicitud de preclusi\u00f3n presentada a favor de la fiscal \u00a0Vallejo \u00a0Duclerq, se \u00a0verificaron los hechos que dieron lugar a la indagaci\u00f3n contra \u00a0el procesado, se valoraron los elementos de prueba que obraban en el \u00a0asunto, entre ellos, la denuncia que Herrera \u00a0Hern\u00e1ndez instaur\u00f3 \u00a0contra la funcionaria por su captura y la declaraci\u00f3n de la \u00a0procuradora delegada que particip\u00f3 en la diligencia de \u00a0destrucci\u00f3n de la coca\u00edna, los cuales demostraban la \u00a0sustracci\u00f3n de la droga por parte del aprehendido, seg\u00fan \u00a0se expuso en las consideraciones de la aludida providencia. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0doctor Moreno \u00a0Acero destaca, \u00a0adicionalmente, que el mismo impedimento fue expresado ante la sala \u00a0de decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Buga que le correspondi\u00f3 \u00a0desatar la alzada contra la sentencia de primera instancia que \u00a0absolvi\u00f3 a Herrera \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0el cual fue aceptado por auto del 14 de noviembre de 2017. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Dispone la preceptiva en comento, como causal de impedimento, \u00abque \u00a0el funcionario haya sido apoderado o defensor de alguna de las \u00a0partes, o sea o haya sido contraparte de cualquiera de ellos, o haya \u00a0dado consejo o manifestado \u00a0su opini\u00f3n sobre el asunto materia del proceso\u00bb \u00a0<\/p>\n
De \u00a0tiempo atr\u00e1s esta Corporaci\u00f3n se ha pronunciado sobre \u00a0los motivos que fundamentan la opini\u00f3n impeditiva y as\u00ed \u00a0los reiter\u00f3 en reciente decisi\u00f3n (CSJ AP3301-2018, rad. \u00a053137): \u00a0<\/p>\n
Esa opini\u00f3n \u00a0anticipada que constituye motivo de impedimento es \u00a0la expuesta fuera del ejercicio de la labor jurisdiccional \u00a0(procedencia general) o en cumplimiento de \u00e9sta, pero emitida \u00a0en un proceso distinto a aquel en el que se manifiesta el impedimento \u00a0(procedencia excepcional), referida, en todo caso, al asunto en \u00a0concreto sometido al conocimiento del juzgador y suficientemente \u00a0relevante como para comprometer su imparcialidad. (Cfr. CSJ AP, 13 \u00a0Jul 2005, Rad. 23878 y CSJ AP, 10 \u00a0Sep 2014, Rad. 44356, entre otros). \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En el asunto que se examina, para esta Corporaci\u00f3n resulta \u00a0incuestionable que se estructura la causal invocada por el se\u00f1or \u00a0Magistrado y, por tanto, se hace necesario apartarlo del conocimiento \u00a0del asunto, para mantener inc\u00f3lume su objetividad e \u00a0imparcialidad. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior es as\u00ed, porque en la providencia por medio de la cual \u00a0el Tribunal Superior de Buga resolvi\u00f3 no precluir -por \u00a0atipicidad de la conducta- \u00a0la investigaci\u00f3n adelantada contra la Fiscal 151 Seccional de \u00a0Palmira, Valle, Gladys \u00a0Milena Vallejo Duclerq, se \u00a0analiz\u00f3 detalladamente la situaci\u00f3n f\u00e1ctica en \u00a0la que se describe la conducta realizada por el patrullero Jimmy \u00a0Leonardo Herrera Hern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0las circunstancias que rodearon el acontecer dentro del cual la \u00a0funcionaria investigada materializ\u00f3 la captura de ese \u00a0uniformado. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0bien lo informa el se\u00f1or Magistrado, en el cometido de \u00a0analizar la conducta atribuida a la funcionaria fiscal, por el delito \u00a0de privaci\u00f3n ilegal de la libertad, la sala de decisi\u00f3n \u00a0que \u00e9l integraba, incursion\u00f3 en el examen de distintos \u00a0elementos de prueba, entre ellos, la denuncia instaurada contra la \u00a0indiciada, el interrogatorio rendido por \u00e9sta y la declaraci\u00f3n \u00a0de la representante del Ministerio P\u00fablico, todos ellos \u00a0referidos a la sustracci\u00f3n de la sustancia estupefaciente, por \u00a0parte de Jimmy \u00a0Leonardo Herrera Hern\u00e1ndez1 \u00a0quien fue juzgado por esos hechos y condenado como autor de la \u00a0conducta punible descrita en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo \u00a0Penal, en el proceso que ahora es sometido al conocimiento de la \u00a0Corte, por la defensa de dicho procesado, quien acude al recurso \u00a0extraordinario con la pretensi\u00f3n principal de obtener su \u00a0absoluci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En esas condiciones, es procedente aceptar la manifestaci\u00f3n \u00a0efectuada por el doctor Jaime \u00a0Humberto Moreno Acero, \u00a0en aras de la independencia e imparcialidad que debe caracterizar el \u00a0ejercicio de la administraci\u00f3n de justicia, sin que sea \u00a0necesario realizar sorteo de conjueces, toda vez que no se altera el \u00a0qu\u00f3rum para decidir. \u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0fundado el \u00a0impedimento manifestado por el se\u00f1or Magistrado Jaime \u00a0Humberto Moreno Acero. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0286 a 294 Cuaderno principal. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP2653-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0. 53625 \u00a0 (Aprobado \u00a0acta n\u00b0.160) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., tres (03) de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 MOTIVO \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Se \u00a0resuelve el impedimento manifestado por el doctor Jaime \u00a0Humberto Moreno Acero, \u00a0Magistrado de la Sala de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42466","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42466","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42466"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42466\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}