\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2634-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 55268 \u00a0<\/p>\n
Acta 160. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., tres (3) \u00a0de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se procede a resolver sobre la \u00a0petici\u00f3n probatoria presentada por el defensor de la ciudadana \u00a0colombiana Claudia \u00a0Marcela L\u00f3pez Vallejo, \u00a0solicitada en extradici\u00f3n por el Gobierno de Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su embajada en Colombia. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal 2232 de 21 \u00a0de diciembre de 20181, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional, con fines de extradici\u00f3n, de \u00a0la ciudadana colombiana Claudia \u00a0Marcela L\u00f3pez Vallejo, \u00a0identificada con C.C. n\u00ba. 1.127.071.832, requerida para \u00a0comparecer a juicio por un delito federal de tr\u00e1fico \u00a0de narc\u00f3ticos, \u00a0de acuerdo con la acusaci\u00f3n formal en el caso n\u00ba \u00a018-20796-CR-MART\u00cdNEZ\/OTAZO-REYES (tambi\u00e9n enunciada \u00a0como Caso n\u00ba 1:18-20796-JEM)2, \u00a0dictada el 4 de octubre de 2018, en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Florida. \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en esa petici\u00f3n, \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n decret\u00f3, \u00a0mediante Resoluci\u00f3n de 10 de enero de 20193, \u00a0la captura de Claudia \u00a0Marcela L\u00f3pez Vallejo, \u00a0identificada con C.C. n\u00ba. 1.127.071.832, haci\u00e9ndose \u00a0efectiva el siguiente 1\u00ba de marzo en la ciudad de Mocoa \u00a0(Putumayo)4. \u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de la Nota \u00a0Verbal 0516 de 25 de abril de 20195, \u00a0la Representaci\u00f3n Diplom\u00e1tica de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0Claudia Marcela L\u00f3pez \u00a0Vallejo, \u00a0identificada con C.C. n\u00ba. 1.127.071.832. \u00a0<\/p>\n
A su vez, el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores, con oficio DIAJI 1006 de 25 de abril de 20196, \u00a0dirigido al Ministerio de Justicia y del derecho, conceptu\u00f3: \u00a0<\/p>\n
Conforme a lo \u00a0establecido en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal interna, se \u00a0informa que es del caso proceder con sujeci\u00f3n a las \u00a0convenciones de las cuales son parte la Republica de Colombia y los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0<\/p>\n
Una vez \u00a0revisado el archivo de tratados de este Ministerio, es del caso \u00a0destacar que se encuentra vigente para las Partes, la siguiente \u00a0convenci\u00f3n multilateral en materia de cooperaci\u00f3n \u00a0judicial mutua: \u00a0<\/p>\n
La \u201cConvenci\u00f3n \u00a0de las Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes y sustancias psicotr\u00f3picas\u201d, suscrita en \u00a0Viena el 20 de diciembre de 1988 (\u2026). \u00a0<\/p>\n
Por su parte, el Jefe de la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, con oficio OFI19-0012213-DAI-1100 de 3 de mayo de 20197, \u00a0remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0junto con los documentos reunidos. \u00a0<\/p>\n
El 7 de mayo de 2019, la Sala \u00a0asumi\u00f3 el conocimiento del asunto y requiri\u00f3 a Claudia \u00a0Marcela L\u00f3pez Vallejo, \u00a0identificada con C.C. n\u00ba. 1.127.071.832, la designaci\u00f3n \u00a0de apoderado. Cumplido lo anterior, por auto de 14 de id\u00e9nticos \u00a0mes y a\u00f1o, se reconoci\u00f3 personer\u00eda a la defensa \u00a0y dispuso surtir el traslado previsto en el art\u00edculo 500 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
PETICIONES PROBATORIAS \u00a0<\/p>\n
La defensa solicit\u00f3 que \u00a0se oficiara a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y a la \u00a0Polic\u00eda Nacional, a efectos de que informe si la implicada \u00abha \u00a0sido investigada, juzgada, condenada o si en la actualidad en su \u00a0contra se adelanta alguna actuaci\u00f3n de car\u00e1cter penal\u00bb. \u00a0En caso positivo, \u00a0\u00abse precise el contexto f\u00e1ctico en que se desarroll\u00f3 \u00a0o desarrolla la misma, as\u00ed como las autoridades judiciales que \u00a0conocieron del caso o conocen el delito por el que se procede, as\u00ed \u00a0mismo se sirvan indicar el estado en que se encuentra con el \u00a0prop\u00f3sito de que no sea vulnerado el principio de doble \u00a0incriminaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
De otro lado, pidi\u00f3 la \u00a0designaci\u00f3n de un auxiliar de justicia, para que \u00abrealice \u00a0una valoraci\u00f3n m\u00e9dica y psicol\u00f3gica de la salud \u00a0mental de mi representada\u00bb, \u00a0por cuanto es madre de 3 menores, aunado a que experimenta ansiedad y \u00a0depresi\u00f3n al no verlos y comunicarse con ellos. Igualmente, \u00a0requiere sea practicada bajo el amparo de pobreza, dado que \u00abmi \u00a0poderdante carece de los recursos econ\u00f3micos que nos permitan \u00a0realizar y aportar la prueba al expediente\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, solicit\u00f3 la \u00a0exhibici\u00f3n de \u00ablas \u00a0comunicaciones interceptadas en territorio colombiano\u00bb, \u00a0as\u00ed como \u00ablas \u00a0grabaciones en la que se indican por parte del agente encubierto y la \u00a0fuente confidencial; a las que se hace referencia (\u2026) que se \u00a0ten\u00eda pleno conocimiento e intencionalidad de importar \u00a0sustancias controladas al Estado requirente por parte de mi \u00a0representada\u00bb, \u00a0en aras de establecer el soporte de la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El Ministerio P\u00fablico, \u00a0por su parte, consider\u00f3 que no era necesario solicitar \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas en este asunto. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0Pruebas en el Tr\u00e1mite de Extradici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose de un \u00a0concepto sobre la viabilidad de una extradici\u00f3n, conforme al \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, la Corte debe concentrarse \u00a0en corroborar la demostraci\u00f3n de (i) la plena identidad del \u00a0requerido, (ii) la validez formal de los documentos presentados como \u00a0soporte de la solicitud, (iii) la observancia del principio de doble \u00a0incriminaci\u00f3n, (iv) la equivalencia de la providencia \u00a0extranjera con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana; y \u00a0(v) el cumplimiento de los tratados, si fuere el caso. \u00a0<\/p>\n
La aducci\u00f3n y pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas al interior del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se \u00a0rige por las pautas generales que regulan el recaudo probatorio en el \u00a0procedimiento penal, imponi\u00e9ndose el an\u00e1lisis de la \u00a0conducencia, pertinencia y utilidad de los medios de convicci\u00f3n \u00a0solicitados, de cara a los puntuales aspectos que la Corte debe \u00a0abordar al emitir su concepto. \u00a0<\/p>\n
Por ende, si las pruebas \u00a0solicitadas no guardan relaci\u00f3n con esos temas o versan sobre \u00a0hechos claramente impertinentes o carecen de utilidad, deben ser \u00a0desestimadas. \u00a0<\/p>\n
De la solicitud de pruebas. \u00a0<\/p>\n
En virtud de \u00a0la nueva postura adoptada por la \u00a0Sala, en \u00a0cuanto a la prevalencia de la jurisdicci\u00f3n nacional sobre la \u00a0extranjera (CSJ CP015-2019, 27 feb. 2019, radicado 52466), decretar\u00e1 \u00a0la prueba solicitada por la defensa, relacionada con la doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, oficiar\u00e1 a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, para que, en el t\u00e9rmino de la distancia, \u00a0informe si contra Claudia \u00a0Marcela L\u00f3pez Vallejo, \u00a0identificada con \u00a0C.C. n\u00ba. 1.127.071.832, se \u00a0adelanta o adelant\u00f3 investigaci\u00f3n en el pa\u00eds y \u00a0el estado actual de la misma, con el prop\u00f3sito de analizar \u00a0integralmente su situaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Frente al decreto de la prueba \u00a0pericial, con el prop\u00f3sito de valorar la salud mental de la \u00a0implicada, se advierte que tal postulaci\u00f3n resulta pertinente, \u00a0porque se trata de elementos de juicio que se relacionan con la \u00a0eventual necesidad de se\u00f1alar un condicionamiento especial en \u00a0caso de que el concepto a emitir por la Corte sea favorable a la \u00a0extradici\u00f3n de la requerida, en aras de preservar tanto la \u00a0salud como su vida (CSJ AP5111-2015, AP1355-2016 y AP3457-2016). \u00a0<\/p>\n
En esa medida, se dispondr\u00e1 \u00a0requerir al Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, \u00a0en orden a establecer: \u00a0<\/p>\n
a) Si en la actualidad la \u00a0ciudadana Claudia \u00a0Marcela L\u00f3pez Vallejo \u00a0padece de enfermedad mental, en caso positivo, se determine cu\u00e1l. \u00a0<\/p>\n
b) Si tal padecimiento es de \u00a0car\u00e1cter transitorio o permanente. \u00a0<\/p>\n
c) Qu\u00e9 tipo de \u00a0tratamiento requiere y si el mismo es incompatible o no con la \u00a0reclusi\u00f3n intramural. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, se oficiar\u00e1 \u00a0al Fiscal General de la Naci\u00f3n, por cuenta de qui\u00e9n se \u00a0encuentra la solicitada, para efectos de los tr\u00e1mites a que \u00a0haya lugar a fin de concretar la pr\u00e1ctica de la prueba \u00a0ordenada. \u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la \u00a0exhibici\u00f3n de \u00ablas \u00a0comunicaciones interceptadas en territorio colombiano\u00bb, \u00a0as\u00ed como \u00ablas \u00a0grabaciones en la que se indican por parte del agente encubierto y la \u00a0fuente confidencial; a las que se hace referencia (\u2026) que se \u00a0ten\u00eda pleno conocimiento e intencionalidad de importar \u00a0sustancias controladas al Estado requirente por parte de mi \u00a0representada\u00bb, \u00a0en aras de establecer el soporte de la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n, se advierte que tal postulaci\u00f3n resulta \u00a0impertinente, porque dicho aspecto no guarda relaci\u00f3n con los \u00a0puntuales t\u00f3picos que la Corte debe abordar al emitir su \u00a0concepto. \u00a0<\/p>\n
En efecto, conforme se rese\u00f1\u00f3, \u00a0esta \u00faltima probanza no permite corroborar los presupuestos \u00a0que se deben analizar al expedir el aludido pronunciamiento, tales \u00a0como (i) la plena identidad de la requerida, (ii) la validez formal \u00a0de los documentos presentados como soporte de la solicitud, (iii) la \u00a0observancia del principio de doble incriminaci\u00f3n, (iv) la \u00a0equivalencia de la providencia extranjera con la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n colombiana; y (v) el cumplimiento de los tratados, \u00a0si fuere el caso. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, se percibe que \u00a0la discusi\u00f3n sobre su contenido o veracidad ha de plantearse \u00a0en el eventual proceso que afronte la requerida. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Oficiar \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para \u00a0que, en el t\u00e9rmino de la distancia, informe si contra Claudia \u00a0Marcela L\u00f3pez Vallejo, \u00a0identificada \u00a0con C.C. n\u00ba. 1.127.071.832, se \u00a0adelanta o adelant\u00f3 investigaci\u00f3n en el pa\u00eds y \u00a0el estado actual de la misma. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ordenar \u00a0la pr\u00e1ctica \u00a0de dictamen m\u00e9dico legal a la \u00a0requerida Claudia \u00a0Marcela L\u00f3pez Vallejo, \u00a0identificada con \u00a0C.C. n\u00ba. 1.127.071.832, \u00a0en los t\u00e9rminos se\u00f1alados en la parte considerativa de \u00a0esta determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Negar \u00a0por improcedente la otra \u00a0prueba \u00a0solicitada por el \u00a0defensor de \u00a0la requerida. \u00a0<\/p>\n
Contra esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 19 a 22 y 23 a 26 del cuaderno del Ministerio de Justicia y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Derecho. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folios 64 a 66 y 112 a 114 \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folios 4 a 6 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folios 7 y 8 ejusdem. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folios 29 a 33 y 34 a 38 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folio 27 ejusdem. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folio 1 del cuaderno de la Corte. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JAIME HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP2634-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n 55268 \u00a0 Acta 160. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., tres (3) \u00a0de julio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se procede a resolver sobre la \u00a0petici\u00f3n probatoria presentada por el defensor de la ciudadana \u00a0colombiana Claudia \u00a0Marcela L\u00f3pez Vallejo, \u00a0solicitada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42458","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42458","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42458"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42458\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42458"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42458"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42458"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}