\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2561-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a053407 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0155 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la solicitud de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal por indemnizaci\u00f3n integral presentada conjuntamente por \u00a0el defensor de Adriana Noriega Arboleda, la v\u00edctima Myriam \u00a0Patricias Chac\u00f3n Jim\u00e9nez y su apoderada. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la sentencia de segunda instancia, se consignan as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a029 de enero de 2011 sobre la calle 94 Nro. 15.61 del Barrio Chic\u00f3, \u00a0la ciudadana Myriam Patricia Chac\u00f3n Jim\u00e9nez se \u00a0movilizaba en un taxi y mientras el veh\u00edculo se encontraba \u00a0detenido en el sem\u00e1foro, fue impactado en la parte trasera por \u00a0otro rodante de placas BIS-224 conducido por Adriana Noriega \u00a0Arboleda, circunstancia que produjo un fuerte choque del taxi con \u00a0otro veh\u00edculo causando que la v\u00edctima impactara contra \u00a0el apoyacabezas del conductor y sufriera un latigazo cervical que le \u00a0gener\u00f3 una incapacidad m\u00e9dico legal definitiva de 35 \u00a0d\u00edas y secuelas de car\u00e1cter permanente con perturbaci\u00f3n \u00a0funcional del equilibrio\u201d. \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 22 de diciembre de 2015, ante el Juzgado Once Penal Municipal con \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas, la Fiscal\u00eda le \u00a0imput\u00f3 a Noriega Arboleda el delito de lesiones personales \u00a0culposas (art\u00edculos 111, 112.1 y 120.2 del C.P.), por el cual \u00a0el 17 de marzo de 2016 se radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n y \u00a0la audiencia de su formulaci\u00f3n se cumpli\u00f3 el 20 de \u00a0diciembre de ese a\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantadas las audiencias preparatoria y del juicio oral, en \u00a0decisi\u00f3n confirmada por el Tribunal el 31 de mayo de 2018, el \u00a0Juzgado 27 Penal Municipal de Conocimiento de Bogot\u00e1 conden\u00f3 \u00a0a la acusada a la pena principal 12 meses de prisi\u00f3n, multa de \u00a09 s.m.l.m. y prohibici\u00f3n de conducir veh\u00edculos \u00a0automotores por un per\u00edodo de 16 meses. Contra este fallo la \u00a0defensa recurri\u00f3 en casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Allegado al despacho el proceso con el prop\u00f3sito de valorarse \u00a0la idoneidad formal de la demanda de casaci\u00f3n impetrada en \u00a0favor de la procesada, su defensor, coadyuvado ante Notario por la \u00a0v\u00edctima Myriam Patricia Chac\u00f3n Jim\u00e9nez y su \u00a0apoderada en este tr\u00e1mite, ha solicitado se precluya el \u00a0presente proceso, bajo la presencia de una causal objetiva que \u00a0extingue la acci\u00f3n penal, como lo es, en t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000, aplicable por favorabilidad \u00a0a asuntos adelantados con base en la Ley 906 de 2004 conforme a \u00a0doctrina de esta Sala, la indemnizaci\u00f3n integral que la \u00a0procesada ha hecho a la v\u00edctima dentro de esta actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por auto de 5 de junio pasado, la Corte orden\u00f3 oficiar a la \u00a0Coordinaci\u00f3n del Sistema de Informaci\u00f3n de Antecedentes \u00a0y Anotaciones Judiciales de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0(SIAN), con el fin de establecer si Adriana Noriega Arboleda, \u00a0identificada con la CC No. 39786163, hab\u00eda sido beneficiaria \u00a0de resoluciones inhibitorias, preclusiones de investigaci\u00f3n o \u00a0cesaciones de procedimiento por indemnizaci\u00f3n integral dentro \u00a0de los cinco (5) a\u00f1os anteriores, obteniendo respuesta \u00a0negativa. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Conforme lo advierte el apoderado de la procesada, ciertamente a \u00a0partir del auto 35946 del 13 de abril de 2011, la Sala decidi\u00f3 \u00a0aplicar ultractivamente y por favorabilidad el art. 42 de la Ley 600 \u00a0de 2000 a casos reglados por la Ley 906 de 2004, a condici\u00f3n \u00a0de que concurrieran todos los requisitos establecidos en la norma y \u00a0la indemnizaci\u00f3n se cumpliera antes de la ejecutoria de la \u00a0sentencia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En efecto, el precepto en cuesti\u00f3n supone: -que se trate de \u00a0alguno de los delitos enlistados en el mismo, -que el procesado haya \u00a0reparado integralmente del da\u00f1o causado, -que la indemnizaci\u00f3n \u00a0se realice antes de que el proceso culmine con sentencia ejecutoriada \u00a0y -que el solicitante no haya sido favorecido con este beneficio \u00a0dentro de los cinco a\u00f1os anteriores. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El escrito petitorio de extinci\u00f3n hace saber que la procesada \u00a0ha indemnizado integralmente a la v\u00edctima y \u00e9sta \u00a0conjuntamente con su apoderada atestan dicho acto en escrito anexo \u00a0con presentaci\u00f3n notarial, como se advirti\u00f3, a trav\u00e9s \u00a0del cual se expresa: \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Actuando \u00a0como v\u00edctima en el proceso penal referido, respetuosamente \u00a0acudo ante su despacho con el fin de manifestar de manera libre, \u00a0consiente y voluntaria que he sido indemnizada integralmente por \u00a0parte de la aseguradora LIBERTY SEGUROS S.A. la cual aseguraba el \u00a0veh\u00edculo de placas BIS224 el cual era conducido por la se\u00f1ora \u00a0ADRIANA NORIEGA ARBOLEDA, en hechos acaecidos el pasado 29 de enero \u00a0del 2011, raz\u00f3n por la cual es mi deseo desistir y coadyuvar \u00a0la preclusi\u00f3n del presente proceso penal con base en lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 42 del c\u00f3digo procedimiento \u00a0penal (sic) ley 600 de 2000 por cuanto he sido indemnizada \u00a0integralmente\u201d. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Como se observa, adem\u00e1s de ser declarado por la v\u00edctima \u00a0que ha sido integralmente indemnizada, este asunto se ha adelantado \u00a0por el delito de lesiones personales culposas sin agravantes, esto \u00a0es, por uno de aquellos que a tenor del art\u00edculo 42 procede el \u00a0desistimiento por indemnizaci\u00f3n integral, adem\u00e1s, que \u00a0el estado de la actuaci\u00f3n implica que a\u00fan la decisi\u00f3n \u00a0condenatoria no se encontraba ejecutoriada, como que se encontraba en \u00a0estudio sobre la idoneidad formal de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0impetrada en favor de la procesada y, finalmente, pudo establecerse \u00a0que dentro de los cinco (5) a\u00f1os anteriores Adriana Noriega \u00a0Arboleda no hab\u00eda sido beneficiaria de resoluciones \u00a0inhibitorias, preclusiones de investigaci\u00f3n o cesaciones de \u00a0procedimiento por indemnizaci\u00f3n integral. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por ende, verificado el cumplimiento de los requisitos exigidos por \u00a0el art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000 para ordenar la extinci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal por indemnizaci\u00f3n integral en este \u00a0caso, la Sala la declarar\u00e1 y dispondr\u00e1 cesar todo \u00a0procedimiento seguido en contra de Adriana Noriega Arboleda por el \u00a0delito de lesiones personales culposas. Tambi\u00e9n ordenar\u00e1 \u00a0remitir copia de esta decisi\u00f3n al Sistema de Informaci\u00f3n \u00a0de Antecedentes y Anotaciones de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n (SIAN), para su registro. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA SALA DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por \u00a0indemnizaci\u00f3n integral a favor de la procesada Adriana Noriega \u00a0Arboleda, dentro de este proceso seguido por el delito de lesiones \u00a0personales culposas y disponer la preclusi\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n en su contra. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Remitir copia de esta decisi\u00f3n al Sistema de Informaci\u00f3n \u00a0de Antecedentes y Anotaciones de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n (SIAN), para su registro. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JIAME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP2561-2019 \u00a0 Radicado \u00a053407 \u00a0 Acta \u00a0155 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la solicitud de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal por indemnizaci\u00f3n integral presentada conjuntamente por \u00a0el defensor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42441","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42441","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42441"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42441\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42441"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42441"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42441"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}