\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP2472-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 55566 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0155 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintis\u00e9is \u00a0(26) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, la \u00a0competencia para conocer del proceso penal que se adelanta contra \u00a0HUGO FERNANDO L\u00d3PEZ JIM\u00c9NEZ, SOLANYI OVIEDO MART\u00cdNEZ, \u00a0IV\u00c1N EDUARDO ROMERO RINC\u00d3N, EDGAR ORLANDO RAM\u00cdREZ \u00a0RAM\u00cdREZ, JHON FREDY TORRES GIRALDO, \u00c1LVARO YADIR \u00a0CASTIBLANCO MURCIA, JUAN MIGUEL ROJAS ISAZA y JAIME MESA MESA por la \u00a0presunta comisi\u00f3n de las conductas punibles de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n y porte de estupefacientes agravado, concierto \u00a0para delinquir agravado, peculado por uso y falsedad ideol\u00f3gica \u00a0en documentos p\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
\u2026 en \u00a0el Departamento \u00a0del Cauca estaba operando una organizaci\u00f3n criminal compuesta \u00a0por efectivos de la Polic\u00eda Nacional adscritos a la comisi\u00f3n \u00a0permanente del \u00c1rea Contra el Terrorismo de la Polic\u00eda \u00a0Nacional DIJIN, grupo con siglas GRATE\u2026, quienes simulando \u00a0estar amparados en actividades propias del servicio y haciendo uso \u00a0indebido de la t\u00e9cnica investigativa de agente encubierto, \u00a0entre los a\u00f1o 2013 a 2015, transportaron y comercializaron \u00a0sustancias estupefacientes dentro del Departamento del Cauca y fuera \u00a0de \u00e9l, asociados con los particulares \u2026 quienes como \u00a0due\u00f1os de la sustancia estupefaciente o intermediarios de \u00a0grandes narcotraficantes, con el apoyo eficaz de los servidores \u00a0p\u00fablicos, que los escudaron en la figura de fuente humana, \u00a0transportaban semanalmente grandes cantidades de sustancia y recib\u00edan \u00a0los dividendos por este transporte. \u00a0<\/p>\n
Estos hechos \u00a0as\u00ed descritos generaron el inicio de la investigaci\u00f3n \u00a0preliminar y entre los actos de investigaci\u00f3n realizados \u2026 \u00a0se estableci\u00f3 que para los a\u00f1os 2013 a 2015, si existi\u00f3 \u00a0una comisi\u00f3n del servicio de forma permanente en los \u00a0Departamentos del Valle del Cauca, Cauca y Nari\u00f1o, del \u00c1rea \u00a0Investigativa Contra el Terrorismo de esta Direcci\u00f3n, comisi\u00f3n \u00a0que se encontraba bajo el mando del se\u00f1or Intendente Jefe JHON \u00a0FREDY TORRES GIRALDO, IT. JAIME MESA MESA, Subintendente HUGO \u00a0FERNANDO L\u00d3PEZ JIM\u00c9NEZ, Patrulleros IV\u00c1N EDUARDO \u00a0ROMERO RINC\u00d3N, EDGAR ORLANDO RAM\u00cdREZ, SERGIO ENRIQUE \u00a0ESQUIVEL ESPINOS y otros, quienes ten\u00edan como Jefes directos \u00a0al Se\u00f1or Teniente Coronel JUAN MIGUEL ROJAS ISAZA como Jefe \u00a0del \u00c1rea Investigativa Contra el Terrorismo y al entonces \u00a0Se\u00f1or Capit\u00e1n \u00c1LVARO YADIR CASTIBLANCO MURCIA \u00a0como Jefe de Grupos Armados Ilegales. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El d\u00eda 1\u00b0 de diciembre de 2017, ante el Juzgado 16 Penal \u00a0Municipal con funci\u00f3n de control de garant\u00edas de Cali \u00a0se llevaron a cabo diligencias concentradas de legalizaci\u00f3n: \u00a0captura, formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y medida de \u00a0aseguramiento. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda formul\u00f3 imputaci\u00f3n en contra de los \u00a0prenombrados, quienes no se allanaron a los cargos. Adem\u00e1s no \u00a0se les impuso medida de aseguramiento, decisi\u00f3n que fue \u00a0apelada y confirmada por el Juzgado 15 Penal del Circuito con \u00a0funciones de Conocimiento de Popay\u00e1n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El representante del ente fiscal, el 21 de marzo de 2018, present\u00f3 \u00a0el correspondiente escrito de acusaci\u00f3n \u2014sin \u00a0allanamiento y sin detenido\u2014 contra JUAN MIGUEL ROJAS ISAZA, \u00a0\u00c1LVARO YADIR CASTIBLANCO MURCIA, JHON FREDY TORRES GIRALDO, \u00a0JAIME MESA MESA, HUGO FERNANDO L\u00d3PEZ JIM\u00c9NEZ, IV\u00c1N \u00a0EDUARDO ROMERO RINC\u00d3N, EDGAR ORLANDO RAM\u00cdREZ RAM\u00cdREZ \u00a0y SOLANYI OVIEDO MART\u00cdNEZ, por la presunta comisi\u00f3n de \u00a0las conductas punibles de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y porte \u00a0de estupefacientes agravado, concierto para delinquir agravado, \u00a0falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico y peculado por \u00a0uso (Art\u00edculos 376 inciso 1\u00b0, 340 inciso 2\u00b0, 286 y 398 \u00a0del C\u00f3digo Penal), siendo asignado al Juzgado 1\u00b0 Penal del \u00a0Circuito Especializado de Popay\u00e1n, quien asumi\u00f3 \u00a0conocimiento el d\u00eda 26 siguiente. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 1\u00b0 de marzo de 2019, despu\u00e9s de varios intentos se \u00a0instal\u00f3 la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0en la que la defensora suplente de JUAN MIGUEL ROJAS ISAZA, \u00c1LVARO \u00a0YADIR CASTIBLANCO MURCIA, JHON FREDY TORRES GIRALDO, JAIME MESA MESA, \u00a0HUGO FERNANDO L\u00d3PEZ JIM\u00c9NEZ, IV\u00c1N EDUARDO ROMERO \u00a0RINC\u00d3N y EDGAR ORLANDO RAM\u00cdREZ RAM\u00cdREZ le \u00a0solicit\u00f3 al juez que se declarara incompetente para continuar \u00a0conociendo del asunto, en raz\u00f3n a que los hechos deben ser \u00a0investigados por la justicia penal militar. \u00a0<\/p>\n
Fund\u00f3 \u00a0la apoderada su argumentaci\u00f3n en que sus representados son o \u00a0fueron miembros de la Fuerza P\u00fablica para el momento en que \u00a0acaecieron los hechos materia de investigaci\u00f3n y estos se \u00a0relacionan con actos propios del servicio. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte la representante de la Fiscal\u00eda manifest\u00f3 que \u00a0es la justicia ordinaria quien debe adelantar el juzgamiento de los \u00a0acusados, pues existe probabilidad de verdad de que los hechos que se \u00a0investigan no est\u00e1n relacionados con actos propios del \u00a0servicio. Al contrario, se trata de una organizaci\u00f3n criminal \u00a0conformada por miembros de la Fuerza P\u00fablica dedicada al \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes aprovechando su condici\u00f3n de \u00a0servidores p\u00fablicos \u2014Polic\u00eda Judicial\u2014. \u00a0Adem\u00e1s se\u00f1al\u00f3 se deben cumplir todos los \u00a0requisitos, pues no solo por el mero hecho de ser o haber sido parte \u00a0de la fuerza p\u00fablica se deriva que el asunto deba ser conocido \u00a0por la justicia penal militar. \u00a0<\/p>\n
Ante la solicitud \u00a0presentada por la defensora suplente de los procesados, el Juez 1\u00b0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Popay\u00e1n indic\u00f3 que \u00a0no le corresponde entrar a determinar si es o no competente, o si \u00a0tiene jurisdicci\u00f3n o no para conocer de la causa penal, por \u00a0ello orden\u00f3 la remisi\u00f3n de la carpeta a la Sala \u00a0Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En decisi\u00f3n del 20 de marzo de a\u00f1o que avanza, la Sala \u00a0Jurisdiccional Disciplinaria se abstuvo de resolver la definici\u00f3n \u00a0de competencia y orden\u00f3 devolver la actuaci\u00f3n al \u00a0juzgado de origen. \u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0que la defensora de JUAN MIGUEL ROJAS ISAZA, \u00c1LVARO YADIR \u00a0CASTIBLANCO MURCIA, JHON FREDY TORRES GIRALDO, JAIME MESA MESA, HUGO \u00a0FERNANDO L\u00d3PEZ JIM\u00c9NEZ, IV\u00c1N EDUARDO ROMERO \u00a0RINC\u00d3N y EDGAR ORLANDO RAM\u00cdREZ RAM\u00cdREZ manifest\u00f3 \u00a0que el Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Popay\u00e1n \u00a0no es competente para continuar conociendo del caso, de ah\u00ed \u00a0que conforme al art\u00edculo 341 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal1 \u00a0la \u201cimpugnaci\u00f3n \u00a0de competencia\u201d \u00a0debe ser conocida por el superior jer\u00e1rquico del juez. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0del recuento procesal no se vislumbran los elementos para hablar de \u00a0un conflicto de competencia sino de una impugnaci\u00f3n de la \u00a0misma, raz\u00f3n por la cual devolvi\u00f3 la carpeta al juzgado \u00a0de conocimiento. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En cumplimiento de la anterior determinaci\u00f3n, el Juzgado 1\u00b0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Popay\u00e1n orden\u00f3 la \u00a0remisi\u00f3n del expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de esa ciudad el 28 de mayo de 2019. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El 6 de junio siguiente, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Popay\u00e1n resolvi\u00f3 abstenerse de emitir pronunciamiento \u00a0de fondo sobre la \u201cimpugnaci\u00f3n \u00a0de competencia\u201d. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que de conformidad con los art\u00edculos 33 y 34 de la Ley 906 de \u00a02004 los Tribunales Superiores de Distrito conocen de la definici\u00f3n \u00a0de competencia \u201cde \u00a0los jueces del mismo distrito\u201d, \u00a0\u201cde \u00a0los jueces del circuito del mismo distrito o municipales de \u00a0diferentes circuitos\u201d. \u00a0Y que a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de \u00a0la Judicatura conforme al art\u00edculo 112 numeral 2\u00b0 de la \u00a0Ley 270 de 1996 le corresponde \u201cdirimir \u00a0los conflictos de competencia que ocurran entre las distintas \u00a0jurisdicciones\u201d. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0se\u00f1al\u00f3 que no es competente para resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n de competencia. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, expuso que conforme a lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a018 de la Ley Estatutaria de la Administraci\u00f3n de Justicia los \u00a0conflictos de competencia \u201cen \u00a0cualquier evento\u201d \u00a0deben ser resueltos por la Sala Plena de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, a donde remiti\u00f3 el expediente. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Sala se abstendr\u00e1 de emitir pronunciamiento de fondo, en \u00a0raz\u00f3n a que si bien es cierto la apoderada de JUAN MIGUEL \u00a0ROJAS ISAZA, \u00c1LVARO YADIR CASTIBLANCO MURCIA, JHON FREDY \u00a0TORRES GIRALDO, JAIME MESA MESA, HUGO FERNANDO L\u00d3PEZ JIM\u00c9NEZ, \u00a0IV\u00c1N EDUARDO ROMERO RINC\u00d3N y EDGAR ORLANDO RAM\u00cdREZ \u00a0RAM\u00cdREZ solicit\u00f3 al Juez 1\u00b0 Penal del Circuito \u00a0Especializado de Popay\u00e1n se declarara incompetente, lo que \u00a0realmente propuso fue un conflicto de jurisdicciones. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular, el numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 256 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y el art\u00edculo 112 de la \u00a0Ley 270 de 1996, facultan al Consejo Superior de la Judicatura para \u00a0\u00abdirimir \u00a0los conflictos de competencia que ocurran entre las distintas \u00a0jurisdicciones\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0esa Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado, que los presupuestos que \u00a0deben concurrir para que se trabe en forma adecuada un conflicto de \u00a0jurisdicciones, son los siguientes: \u00a0<\/p>\n
… \u00a0por regla general, que el \u00a0conflicto se presenta cuando dos o m\u00e1s funcionarios investidos \u00a0de competencia, se disputan el conocimiento de un proceso, bien \u00a0porque ambos funcionarios estiman es de su conocimiento, caso en el \u00a0cual ser\u00e1 positivo; \u00a0o por considerar no corresponderle, ser\u00e1 negativo, y para que \u00a0\u00e9ste se estructure o proceda, es necesario se presenten los \u00a0siguientes presupuestos: \u00a0<\/p>\n
1. Que el \u00a0funcionario judicial est\u00e9 tramitando determinado proceso. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0surja disputa entre el funcionario que conoce el caso \u00a0y otro u otros acerca de qui\u00e9n debe conocerlo. \u00a0<\/p>\n
3. Que el \u00a0proceso se halle en tr\u00e1mite, esto es, que no haya sido \u00a0fallado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia es \u00a0necesario que el Juez que proponga el conflicto proceda a se\u00f1alar \u00a0las razones por las cuales debe conocer o no de un caso concreto; \u00a0y si quien considera igualmente competente no las aceptara, \u00a0contestar\u00e1 dando la raz\u00f3n de su renuencia, y en tal \u00a0caso dar\u00e1 cuenta a la entidad competente. \u00a0<\/p>\n
De esta forma \u00a0se llega a constituir la relaci\u00f3n jur\u00eddica procesal que \u00a0muestra la colisi\u00f3n de dos autoridades Judiciales frente a \u00a0argumentaciones opuestas respecto de cu\u00e1l de ellas debe asumir \u00a0el conocimiento de determinado asunto. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0pues, deber\u00e1 entenderse entonces que para \u00a0que exista un conflicto de competencia, positivo o negativo es \u00a0requisito indispensable que existan dos funcionarios trabando el \u00a0mismo.\u00bb2 \u00a0(Negrilla \u00a0fiera de texto). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Aclarado lo anterior, en el presente evento se tiene, de acuerdo con \u00a0el registro de la diligencia realizada el 1\u00b0 de marzo de 2019, \u00a0que el Juez 1\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Popay\u00e1n \u00a0no ha emitido pronunciamiento alguno alrededor de la petici\u00f3n \u00a0de la defensa, y menos a\u00fan se conoce de la postura en sentido \u00a0semejante de la jurisdicci\u00f3n militar. \u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que solo s\u00ed existen dos funcionarios que reclaman o niegan su \u00a0competencia se puede trabar el conflicto que solicit\u00f3 la \u00a0defensa. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed las cosas, la Sala se abstendr\u00e1 de emitir \u00a0pronunciamiento sobre la solicitud presentada por la defensora \u00a0suplente de JUAN \u00a0MIGUEL ROJAS ISAZA, \u00c1LVARO YADIR CASTIBLANCO MURCIA, JHON \u00a0FREDY TORRES GIRALDO, JAIME MESA MESA, HUGO FERNANDO L\u00d3PEZ \u00a0JIM\u00c9NEZ, IV\u00c1N EDUARDO ROMERO RINC\u00d3N y EDGAR \u00a0ORLANDO RAM\u00cdREZ RAM\u00cdREZ, y se devolver\u00e1 \u00a0la actuaci\u00f3n al Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito \u00a0Especializado de Popay\u00e1n, para lo pertinente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ABSTENERSE de \u00a0emitir pronunciamiento alguno sobre la solicitud presentada por la \u00a0defensora suplente de JUAN \u00a0MIGUEL ROJAS ISAZA, \u00c1LVARO YADIR CASTIBLANCO MURCIA, JHON \u00a0FREDY TORRES GIRALDO, JAIME MESA MESA, HUGO FERNANDO L\u00d3PEZ \u00a0JIM\u00c9NEZ, IV\u00c1N EDUARDO ROMERO RINC\u00d3N y EDGAR \u00a0ORLANDO RAM\u00cdREZ RAM\u00cdREZ, \u00a0de acuerdo con la parte motiva de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEVOLVER \u00a0el \u00a0expediente al Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito Especializado de \u00a0Popay\u00e1n, para que proceda de conformidad con lo expuesto en \u00a0las motivaciones de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ART\u00cdCULO 341. \u00a0TR\u00c1MITE DE IMPUGNACI\u00d3N DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COMPETENCIA. <Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013 de la Ley 1395 de 2010. El nuevo texto es el siguiente:> De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las impugnaciones de competencia conocer\u00e1 el superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jer\u00e1rquico del juez, quien deber\u00e1 resolver de plano lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinente dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes al recibo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo actuado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el evento de prosperar la impugnaci\u00f3n de competencia, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superior deber\u00e1 remitir la actuaci\u00f3n al funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente. Esta decisi\u00f3n no admite recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CS de la J, Sala Jurisdiccional Disciplinaria. Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 11001010200020170031000, 28 Nov. 2017. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0 AP2472-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0. 55566 \u00a0 Acta \u00a0155 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintis\u00e9is \u00a0(26) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Define \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, la \u00a0competencia para conocer del proceso penal que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42392","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42392"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42392\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}