\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP2276- \u00a02019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 54690 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0140 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diez (10) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0t\u00e9rminos de los art\u00edculos 58A y 59 de la Ley 906 de \u00a02004 se pronuncia la Sala de Conjueces sobre el impedimento \u00a0conjuntamente expresado por los H.H. Magistrados Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 \u00a0Camacho, Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Luis Antonio Hern\u00e1ndez \u00a0Barbosa, Eyder Pati\u00f1o Cabrera, Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0y Luis Guillermo Salazar Otero para conocer de la demanda de revisi\u00f3n \u00a0instaurada a trav\u00e9s de apoderado por el sentenciado H\u00e9ctor \u00a0Rodrigo Avenda\u00f1o Marulanda. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante sentencia del 20 de septiembre de 2016 \u00a0el Juez Promiscuo del Circuito de San Pedro de los Milagros-Antioquia \u00a0conden\u00f3 al \u00a0acusado H\u00e9ctor Rodrigo Avenda\u00f1o Marulanda a la pena de \u00a0418 meses de prisi\u00f3n, como autor responsable de los delitos \u00a0agravados de homicidio y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o \u00a0tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El defensor del procesado apel\u00f3 dicha decisi\u00f3n; a su \u00a0turno, el Tribunal Superior de Antioquia, en sentencia del 21 de \u00a0junio de 2017, le imparti\u00f3 confirmaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El fallo del ad quem fue a su vez recurrido en casaci\u00f3n por el \u00a0mismo sujeto procesal. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, en auto del 11 de abril de 2018 inadmiti\u00f3 el libelo con \u00a0el cual se sustent\u00f3 el recurso extraordinario, pero a la vez \u00a0anunci\u00f3 un examen posterior del principio de legalidad frente \u00a0a las penas accesorias, cuando finalizara el tr\u00e1mite del \u00a0mecanismo de insistencia. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal raz\u00f3n profiri\u00f3 sentencia el 26 de septiembre del \u00a0mismo a\u00f1o casando parcial y oficiosamente la de segunda \u00a0instancia respecto a la dosificaci\u00f3n de las penas accesorias. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora, en relaci\u00f3n con la referida sentencia de segunda \u00a0instancia, H\u00e9ctor Rodrigo Avenda\u00f1o Marulanda promueve a \u00a0trav\u00e9s de apoderado, con fundamento en las causales tercera y \u00a0quinta del art\u00edculo 192 de la Ley 906 de 2004, acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n, para cuyo conocimiento los H.H. Magistrados Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 \u00a0Camacho, Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Luis Antonio Hern\u00e1ndez \u00a0Barbosa, Eyder Pati\u00f1o Cabrera, Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0y Luis Guillermo Salazar Otero, con sustento en el art\u00edculo \u00a0197 \u00eddem, se \u00a0declaran impedidos por haber suscrito tanto la decisi\u00f3n que \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n, como la sentencia que \u00a0cas\u00f3 parcial y oficiosamente el fallo del ad quem cuya \u00a0revisi\u00f3n se pretende, al cual las entienden integradas. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0que sea necesario pronunciamiento alguno en torno al impedimento \u00a0expresado por el Dr. Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho, por no \u00a0ostentar en la actualidad la calidad de Magistrado de esta \u00a0Corporaci\u00f3n, admitir\u00e1 la Sala de Conjueces el \u00a0manifestado por los H.H. Magistrados Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a \u00a0Vizcaya, Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Luis Antonio Hern\u00e1ndez \u00a0Barbosa, Eyder Pati\u00f1o Cabrera, Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0y Luis Guillermo Salazar Otero, toda vez que suscribieron, en efecto, \u00a0las providencias del 11 \u00a0de abril y del 26 de septiembre de 2018, mediante las cuales la \u00a0Corte, respectivamente, inadmiti\u00f3 \u00a0la demanda de casaci\u00f3n entonces formulada en nombre del \u00a0procesado y cas\u00f3 parcial y oficiosamente el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
Comprendido \u00a0que las referidas decisiones \u201c\u2026 \u00a0conforma(n) un todo con aquellas sentencias que han sido objeto de la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n\u201d \u00a0(Autos \u00a0del \u00a012 y del 21 enero de 2016, Rads. 46818 y 46433, respectivamente), \u00a0resulta procedente la aceptaci\u00f3n del impedimento y la \u00a0consecuente separaci\u00f3n del asunto de los Magistrados que as\u00ed \u00a0lo exteriorizaron, porque ciertamente les est\u00e1 vedado decidir \u00a0en esta sede extraordinaria respecto a una providencia sobre la cual, \u00a0al examinar la demanda de casaci\u00f3n, consideraron que, salvo el \u00a0tema de las penas accesorias, que corrigieron precisamente en \u00a0sentencia de casaci\u00f3n oficiosa, se hallaba ajustada a la \u00a0legalidad. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, la SALA DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, EN SALA DE CONJUECES, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0fundado el impedimento manifestado por los H.H. Magistrados Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, \u00a0Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa, Eyder Pati\u00f1o Cabrera, \u00a0Patricia Salazar Cu\u00e9llar y Luis Guillermo Salazar Otero, a \u00a0quienes en consecuencia se les separa del conocimiento de la acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n promovida a trav\u00e9s de apoderado por H\u00e9ctor \u00a0Rodrigo Avenda\u00f1o Marulanda. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
FRANCISCO \u00a0BERNATE OCHOA \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
ABEL \u00a0DAR\u00cdO GONZ\u00c1LEZ SALAZAR \u00a0<\/p>\n
MAURICIO \u00a0PAVA LUGO \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
ALBERTO \u00a0SU\u00c1REZ S\u00c1NCHEZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0 Conjuez \u00a0ponente \u00a0 AP2276- \u00a02019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 54690 \u00a0 Acta \u00a0140 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diez (10) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO: \u00a0 En \u00a0t\u00e9rminos de los art\u00edculos 58A y 59 de la Ley 906 de \u00a02004 se pronuncia la Sala de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42333","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42333"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42333\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}