\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ANDR\u00c9S SAMPEDRO ARRUBLA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP2165-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 53696 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 136) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco (05) de junio de dos mil diecinueve \u00a0(2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede la Sala a \u00a0resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el apoderado \u00a0judicial de \u00c9dgar \u00a0Eladio Giraldo Morales, \u00a0en \u00a0contra del auto de fecha 28 de marzo de 2019, que ces\u00f3 \u00a0el tr\u00e1mite de esta acci\u00f3n de revisi\u00f3n por muerte \u00a0del sentenciado. \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante auto de fecha 5 de marzo del a\u00f1o en curso, se admiti\u00f3 \u00a0la demanda de revisi\u00f3n presentada a trav\u00e9s de apoderado \u00a0judicial por el sentenciado \u00c9dgar \u00a0Eladio Giraldo Morales, \u00a0en contra de la sentencia proferida el 11 de mayo de 2015, por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0que confirm\u00f3 la condena que le fuera impuesta en primera \u00a0instancia, como responsable por el concurso heterog\u00e9neo de los \u00a0delitos de homicidio en persona protegida, desaparici\u00f3n \u00a0forzada agravada -ambos \u00a0en concurso homog\u00e9neo- \u00a0y concierto para delinquir agravado -los \u00a0dos primeros en calidad de determinador-. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como consecuencia de la admisi\u00f3n se dispuso surtir las \u00a0notificaciones pertinentes, empero, al momento de cumplir con dicho \u00a0tr\u00e1mite respecto de \u00c9dgar \u00a0Eladio Giraldo Morales, \u00a0la Oficina Jur\u00eddica del Establecimiento Penitenciario y \u00a0Carcelario de Itag\u00fc\u00ed, donde se hallaba recluido el \u00a0sentenciado, inform\u00f3, \u00a0adjuntando copia de la Resoluci\u00f3n No. 00006 del 3 de enero de \u00a02019, que el interno Giraldo Morales fue dado de baja por defunci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, se alleg\u00f3 copia del registro civil de defunci\u00f3n \u00a0No. 09562509 expedido por la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil, donde se certifica que el deceso tuvo lugar el 6 de diciembre \u00a0de 2018. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante prove\u00eddo CSJ AP1182 del 28 de marzo de 2019, la Corte \u00a0resolvi\u00f3 poner \u00a0fin a la presente tramitaci\u00f3n, en atenci\u00f3n al \u00a0fallecimiento del sentenciado. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El defensor del condenado, dentro del t\u00e9rmino legal, interpone \u00a0recurso de reposici\u00f3n contra el auto en menci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0RECURSO DE REPOSICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Como sustento de \u00a0la impugnaci\u00f3n, el apoderado del procesado invoca la \u00a0posibilidad que prev\u00e9 el art\u00edculo 68 del C\u00f3digo \u00a0General del Proceso, la cual, en armon\u00eda con el inciso 5\u00ba, \u00a0art\u00edculo 76 de la misma obra y la jurisprudencia de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia y la Corte \u00a0Constitucional, ha se\u00f1alado de forma reiterativa que los \u00a0herederos tienen derecho a continuar con la representaci\u00f3n de \u00a0quien ha fallecido y es parte en un proceso, situaci\u00f3n que, a \u00a0su juicio, se pregona frente a los hermanos de su poderdante, m\u00e1xime \u00a0cuando dentro de la presente actuaci\u00f3n se encuentra \u00a0involucrado y se pretende salvaguardar el derecho constitucional al \u00a0buen nombre (art. 15 C.N.). \u00a0<\/p>\n
Ante las \u00a0circunstancias anteriormente descritas, considera el libelista se \u00a0debe reponer el auto objeto de impugnaci\u00f3n y, a su vez, \u00a0ordenar continuar con el tr\u00e1mite de la pretendida revisi\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s de reconocerle personer\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Para acreditar la \u00a0calidad de hermanos y dar cumplimiento a los fines previstos en el \u00a0art\u00edculo 167 del C\u00f3digo General del Proceso, as\u00ed \u00a0como, proporcionar los elementos que consagra el art\u00edculo 164 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0adjunta copia del registro civil de nacimiento del se\u00f1or \u00a0Manuel Salvador Giraldo Morales y poder debidamente autenticado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El prop\u00f3sito \u00a0del recurso de reposici\u00f3n, concretamente, cuando se dirige \u00a0contra la providencia que declara la cesaci\u00f3n del tr\u00e1mite \u00a0excepcional, es que la Sala analice y corrija los posibles errores de \u00a0orden f\u00e1ctico o jur\u00eddico en que hubiese podido \u00a0incurrir, para que, de considerarlo pertinente, proceda a revocarla, \u00a0reformarla o adicionarla. \u00a0<\/p>\n
Como bien se \u00a0precis\u00f3 en el auto objeto de impugnaci\u00f3n, ante el \u00a0fallecimiento del sentenciado a cuyo favor se inici\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n, imperiosa deven\u00eda la culminaci\u00f3n de \u00a0las diligencias conforme a la preceptiva del numeral 1\u00ba, \u00a0art\u00edculo 82 de la Ley 599 de 2000, al se\u00f1alar \u00a0expresamente que la muerte del procesado es causal de extinci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal. Consecuencia jur\u00eddica que es \u00a0reafirmada en el art\u00edculo 38 de la Ley 600 de 2000. \u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed, que \u00a0tal imperativo legal impone al juez la obligaci\u00f3n de declarar \u00a0la cesaci\u00f3n de procedimiento cuando acaece dicha causal \u00a0objetiva de improcedibilidad, de ah\u00ed que surge desatinado que \u00a0el apoderado del actor impugne esta decisi\u00f3n, en tanto acude \u00a0para ello a postulaciones dirigidas a convalidar el mandato que le \u00a0fuera otorgado por el sentenciado, ahora fallecido, pero que en forma \u00a0alguna alcanzan a desvirtuar la existencia de la circunstancia \u00a0insuperable que impide al Estado continuar con la actuaci\u00f3n \u00a0orientada a obtener la revisi\u00f3n de la sentencia que declar\u00f3 \u00a0penalmente responsable a \u00a0\u00c9dgar Eladio Giraldo Morales sin \u00a0que en esta materia sean admisibles interpretaciones extensivas como \u00a0lo pretende el impugnante, al procurar trasladar al escenario penal \u00a0los efectos de las normas \u00a0contenidas en el C\u00f3digo General del \u00a0Proceso, m\u00e1xime cuando dicha normativa en forma alguna \u00a0consagra la potestad de los herederos que ahora pretende hacer valer \u00a0el libelista. \u00a0<\/p>\n
En otras palabras, \u00a0dado que la responsabilidad penal es personal e indelegable, una vez \u00a0acreditada la muerte del sujeto pasivo de la acci\u00f3n penal, \u00a0cesa para el Estado la potestad de proferir pronunciamiento al \u00a0respecto, en raz\u00f3n a la desaparici\u00f3n de uno de los \u00a0extremos necesarios de la relaci\u00f3n procesal, siendo, entonces, \u00a0evidente que la actuaci\u00f3n no puede proseguirse en lo atinente \u00a0al procesado, quien, huelga decir, es el \u00fanico titular del \u00a0derecho al buen nombre cuya salvaguarda invoca el impugnante. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, como \u00a0de los elementos de convicci\u00f3n allegados por el recurrente no \u00a0se avizora un dislate en la providencia con ocasi\u00f3n al \u00a0escrutinio de la Corporaci\u00f3n, por tanto, la determinaci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 confirmada. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.- NO \u00a0REPONER el \u00a0auto del pasado 28 de marzo de 2019, por medio del cual se declar\u00f3 \u00a0la \u00a0imposibilidad de proseguir la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0instaurada \u00a0mediante apoderado judicial por el sentenciado \u00c9dgar \u00a0Eladio Giraldo Morales. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JULIO ANDR\u00c9S \u00a0SAMPEDRO ARRUBLA \u00a0<\/p>\n
Conjuez ponente \u00a0<\/p>\n
PEDRO ENRIQUE \u00a0AGUILAR LE\u00d3N \u00a0<\/p>\n
JAVIER ENRIQUE \u00a0BARRERO BUITRAGO \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
RICARDO POSADA \u00a0MAYA \u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO \u00a0SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
FLOR ALBA \u00a0TORRES RODR\u00cdGUEZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JULIO \u00a0ANDR\u00c9S SAMPEDRO ARRUBLA \u00a0 Conjuez \u00a0ponente \u00a0 AP2165-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 53696 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 136) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco (05) de junio de dos mil diecinueve \u00a0(2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Procede la Sala a \u00a0resolver el recurso de reposici\u00f3n interpuesto por el apoderado \u00a0judicial de \u00c9dgar \u00a0Eladio Giraldo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42306","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42306","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42306"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42306\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}