\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP2140-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 53642 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0acta n\u00b0.131) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve (29) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala sobre el desistimiento del recurso de casaci\u00f3n, \u00a0presentado por el Procurador S\u00e9ptimo Judicial II Familia de \u00a0Bogot\u00e1, dentro del proceso que, bajo el procedimiento \u00a0abreviado de la Ley 1826 de 2017, se adelant\u00f3 contra L.L.J.G. \u00a0por \u00a0el delito de lesiones personales dolosas. \u00a0<\/p>\n
HECHOS Y \u00a0ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. El Tribunal \u00a0resumi\u00f3 el aspecto f\u00e1ctico en estos t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan la \u00a0Fiscal\u00eda, el 31 de marzo de 2014 a las 18:00 horas \u00a0aproximadamente, cuando la joven CVLR se dispon\u00eda a salir por \u00a0el patio del Colegio Colombia Sede B, pas\u00f3 por su lado \u00a0L.L.J.G. \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda de sus amigas, quien procedi\u00f3 a \u00a0ofenderla verbalmente, a lo cual la afectada le contest\u00f3 de la \u00a0misma forma, instante en el que LC (sic) \u00a0la toma del cabello y la lanza al piso donde la agrede f\u00edsicamente, \u00a0ocasion\u00e1ndole lesiones en su rostro, por las que se determin\u00f3 \u00a0incapacidad definitiva de diez (10) d\u00edas. \u00a0<\/p>\n
La afectada \u00a0refiri\u00f3 igualmente que las amigas de su agresora, tambi\u00e9n \u00a0le propinaron algunos golpes en su cuerpo. \u00a0<\/p>\n
2. El 20 de \u00a0octubre de 2017, la Fiscal\u00eda 344 de la Unidad de Infancia y \u00a0Adolescencia radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n1 \u00a0y el 15 \u00a0de febrero de 2018, ante el Juzgado Primero Penal para Adolescentes \u00a0con funciones de conocimiento de Bogot\u00e1, se realiz\u00f3 \u00a0audiencia concentrada de acusaci\u00f3n e imposici\u00f3n de \u00a0sanci\u00f3n, en la cual, la joven L.L.J.G. \u00a0acept\u00f3 \u00a0los cargos formulados por el delito de lesiones personales dolosas y \u00a0el titular del despacho anunci\u00f3 que la sanci\u00f3n ser\u00e1 \u00a0no privativa de la libertad2. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En sentencia del 2 de marzo siguiente, el despacho cognoscente \u00a0declar\u00f3 penalmente responsable a la mencionada adolescente, en \u00a0calidad de autora de la conducta punible por la cual fue acusada y le \u00a0impuso la sanci\u00f3n de prestaci\u00f3n de servicios a la \u00a0comunidad por el t\u00e9rmino de un (1) mes, con la obligaci\u00f3n \u00a0de vincularse a la Asociaci\u00f3n Cristiana de J\u00f3venes \u00a0\u2013ACJ- consistente en realizar una tarea de inter\u00e9s \u00a0social, en forma gratuita en una jornada m\u00e1xima de ocho (8) \u00a0horas semanales, con la advertencia que su incumplimiento acarrea la \u00a0modificaci\u00f3n de la misma, por una de mayor gravedad3. \u00a0<\/p>\n
4. Por auto del 6 \u00a0de abril de ese a\u00f1o, el juzgador se abstuvo de pronunciarse \u00a0sobre la petici\u00f3n del delegado del Ministerio P\u00fablico, \u00a0de adicionar la sentencia, en relaci\u00f3n con los perjuicios \u00a0causados a la v\u00edctima y la posibilidad de reclamarlos ante la \u00a0justicia civil. \u00a0<\/p>\n
5. El 21 de junio \u00a0sucesivo, el Tribunal Superior de esta capital, al conocer del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n formulado por el representante de la \u00a0sociedad, contra la sentencia y el auto referidos, los confirm\u00f3 \u00a0en su integridad4. \u00a0<\/p>\n
6. Contra esa \u00a0decisi\u00f3n, el mismo funcionario, Procurador 7 Judicial II \u00a0Familia, interpuso y sustent\u00f3 el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, con miras a que se unifique la jurisprudencia y se \u00a0establezca si el procedimiento abreviado permite a la v\u00edctima \u00a0presentar incidente de reparaci\u00f3n integral, como lo afirma el \u00a0Tribunal, o si, se excluy\u00f3 tal posibilidad, como \u00e9l lo \u00a0aduce en la demanda5. \u00a0<\/p>\n
7. Luego de \u00a0repartidas las diligencias al despacho del Magistrado ponente de esta \u00a0decisi\u00f3n, el recurrente en casaci\u00f3n manifiesta por \u00a0escrito, con fundamento en el art\u00edculo 199 de la Ley 906 de \u00a02004, que desiste del recurso extraordinario, toda vez que la \u00a0sentencia SP685-2019 (Rad. 54455) del 6 de marzo del a\u00f1o en \u00a0curso \u00abguarda \u00a0relaci\u00f3n al tema propuesto en el asunto de la referencia y por \u00a0ello se estima que la demanda propuesta no tiene vocaci\u00f3n de \u00a0prosperidad\u00bb. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad \u00a0con lo dispuesto en el art\u00edculo 199 de la Ley 906 de 2004, las \u00a0partes pueden desistir del recurso de casaci\u00f3n, hasta antes de \u00a0que la Sala lo decida. \u00a0<\/p>\n
Para ese efecto, \u00a0es necesario que quien realice tal manifestaci\u00f3n sea el mismo \u00a0sujeto procesal que postul\u00f3 la impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria y la sustent\u00f3 a trav\u00e9s de la demanda \u00a0respectiva. \u00a0<\/p>\n
2. Descendiendo al \u00a0caso concreto, se tiene que tales presupuestos se encuentran \u00a0acreditados, toda vez que el Procurador 7 Judicial II Familia de \u00a0Bogot\u00e1 es quien declina del recurso que \u00e9l mismo \u00a0promovi\u00f3 y, al respecto, no se ha emitido pronunciamiento \u00a0alguno. \u00a0<\/p>\n
3. Adicionalmente, \u00a0importa advertir que esta Corporaci\u00f3n, en fecha reciente, (CSJ \u00a0AP1063-2017, rad. 47677) dej\u00f3 sentado que con la decisi\u00f3n \u00a0de admitir el desistimiento se pierde la competencia para revisar \u00a0oficiosamente el fallo recurrido. As\u00ed discurri\u00f3: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia adquiere competencia, en trat\u00e1ndose del recurso de \u00a0casaci\u00f3n, cuando (i) se interpone en t\u00e9rmino, (ii) la \u00a0demanda ha sido presentada oportunamente, y (iii) la actuaci\u00f3n \u00a0se recibe en la Corporaci\u00f3n para estudiar los presupuestos de \u00a0admisi\u00f3n de la demanda. \u00a0Una vez reunidos, la Corte pierde \u00a0competencia cuando (i) se desiste de \u00e9l; (ii) se inadmite6 \u00a0o es (iii) decidido de fondo. Frente a las primeras por el \u00a0agotamiento, en tanto que la segunda, por disponibilidad de la parte \u00a0que ejerci\u00f3 el derecho, siendo inviable a partir de ese \u00a0momento, la revisi\u00f3n del fallo recurrido para cualquier efecto \u00a0posible. \u00a0<\/p>\n
4. En s\u00edntesis, \u00a0como se anunci\u00f3, la Sala acceder\u00e1 al desistimiento del \u00a0recurso de casaci\u00f3n manifestado expresamente por el delegado \u00a0del Ministerio P\u00fablico, toda vez que concurren los \u00a0presupuestos del art\u00edculo 199 de la Ley 906 de 2004, pues la \u00a0Sala no se ha pronunciado sobre el mismo y tampoco hay lugar a \u00a0revisar oficiosamente la sentencia recurrida, porque, conforme a los \u00a0anteriores lineamientos, la Corte ha perdido competencia con este \u00a0pronunciamiento. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ACEPTAR el \u00a0desistimiento del recurso de casaci\u00f3n presentado por el \u00a0Procurador 7 Judicial II Familia de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Contra esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 95 a 103 de la Carpeta principal. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 136 y vto. Ib. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 146 a 149 Ib. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 11 a 21 Cuaderno del Tribunal. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 24 y 26 a 35 Ib. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En la Ley 906 de 2004, siempre y cuando no prospere el recurso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0insistencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP2140-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 53642 \u00a0 (Aprobado \u00a0acta n\u00b0.131) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintinueve (29) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 MOTIVO DE LA \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala sobre el desistimiento del recurso de casaci\u00f3n, \u00a0presentado por el Procurador S\u00e9ptimo Judicial […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42295","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42295","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42295"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42295\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}