{"id":42233,"date":"2023-09-14T21:43:49","date_gmt":"2023-09-14T21:43:49","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/14\/ap2005-201955354\/"},"modified":"2023-09-14T21:43:49","modified_gmt":"2023-09-14T21:43:49","slug":"ap2005-201955354","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/14\/ap2005-201955354\/","title":{"rendered":"AP2005-2019(55354)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de queja 55354 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>C\u00e9sar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alonso Castellanos Torres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Edith \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Marl\u00e9n Torres Garz\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Magistrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>AP2005-2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n. 55354 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta n. 131 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., veintinueve (29) de mayo de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ASUNTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala se pronuncia sobre el recurso de queja interpuesto por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado de las v\u00edctimas en contra de la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptada el 22 de abril del a\u00f1o en curso, mediante la cual la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deneg\u00f3, por improcedente, el recurso extraordinario de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n presentado por el abogado en cita. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 6 de agosto de 2018, la Fiscal\u00eda 69 Seccional de la ciudad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bogot\u00e1 radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00c9SAR ALONSO CASTELLANOS TORRES y EDITH MARL\u00c9N TORRES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GARZ\u00d3N en calidad de coautores de los delitos de falsedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0material en documento p\u00fablico, obtenci\u00f3n de documento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico falso, fraude procesal y estafa agravada, cada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uno de ellos en concurso homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tras algunas citaciones infructuosas para que se llevara a cabo la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, fue finalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convocada para el 26 de febrero del 2019. Sin embargo, en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instalaci\u00f3n la Fiscal present\u00f3 la preclusi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la investigaci\u00f3n a favor de los precitados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Sustent\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la delegada la imposibilidad de continuar con el ejercicio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n penal, al considerar que las conductas punibles de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falsedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0material en documento p\u00fablico y obtenci\u00f3n de documento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico falso en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con los hechos cometidos el 15 de noviembre y 27 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 2007, se encontraban prescritas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Juzgado 39 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bogot\u00e1 resolvi\u00f3 precluir la investigaci\u00f3n a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favor de los imputados. Contra esa determinaci\u00f3n, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado de v\u00edctimas interpuso los recursos de reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y apelaci\u00f3n, mientras que los dem\u00e1s sujetos procesales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se mostraron conformes con el prove\u00eddo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ante la negativa de la reposici\u00f3n, el Juzgado de Conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedi\u00f3 el de alzada ante la Sala Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, colegiatura que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba de abril de esta anualidad confirm\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrida y orden\u00f3 remitir las diligencias al juzgado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0origen, acto que cumpli\u00f3 la Secretar\u00eda el 22 de abril \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En esta \u00faltima data, el Tribunal declar\u00f3 improcedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el apoderado de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas, al considerar que la preclusi\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n decretada y confirmada a favor de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indiciados, constitu\u00eda una decisi\u00f3n interlocutoria que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no pod\u00eda ser cuestionada mediante los recursos de ley. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 El 2 de mayo de 2019, el abogado present\u00f3 un escrito ante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Centro de Servicios Judiciales de Paloquemao, mediante el cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0insisti\u00f3 en la procedencia de la casaci\u00f3n. Para ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acudi\u00f3 a los recursos de reposici\u00f3n y queja y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argument\u00f3 que la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es una decisi\u00f3n que tiene fuerza de cosa juzgada en virtud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la naturaleza jur\u00eddica de la sentencia, decisi\u00f3n que a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su juicio fue la emitida. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Juzgado 39 Penal del Circuito, que inicialmente decret\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n, nuevamente decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitir la actuaci\u00f3n al Tribunal, el cual se pronunci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negando la reposici\u00f3n y concediendo la queja ante la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de queja previsto en el art\u00edculo 179-B de la Ley 906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2004 procede cuando el funcionario de primera instancia deniega \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el de apelaci\u00f3n. Se trata pues de un instrumento de defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tendiente a preservar el principio de la doble instancia, cuya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalidad gira exclusivamente en torno de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si debe o no conceder la alzada, resultando ajeno al debate un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento acerca del acierto o no del fondo de la decisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claridad del tenor literal del art\u00edculo 179-B del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Penal no abre la posibilidad a interpretaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferentes a la que corresponde: \u00abcuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el funcionario de primera instancia deniegue el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u00bb; lo cual entra\u00f1a que la procedencia de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0queja, se encuentra inescindiblemente atada a que la providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admita su controversia en segunda instancia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente caso, la discusi\u00f3n acerca de la procedencia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de queja se advierte totalmente innecesaria, porque en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n el Tribunal no deneg\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n a favor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los indiciados. Lo hizo, respecto del recurso extraordinario de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, el cual no admite ser cuestionado por v\u00eda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la queja. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo ha puntualizado la Sala, el recurso de queja \u00fanicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procede contra aquellas decisiones que tienen la virtualidad de ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0controvertidas a trav\u00e9s del recurso de apelaci\u00f3n (CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP, 3 may.2017, Rad.50167.), criterio que no sigue a aquellos autos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que deniegan, por improcedente, el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier manera, la decisi\u00f3n adoptada no obsta para precisar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Tribunal de origen que una vez se ha proferido la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en segunda instancia &#8211; ya sea confirmando o revocando la de primer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grado \u2013 la corporaci\u00f3n \u00a0no se encuentra habilitada para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitir una nueva decisi\u00f3n en el asunto, no s\u00f3lo porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con ello afecta la fuerza de cosa juzgada de la providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptada, sino porque implicar\u00eda facultar a las partes a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentar un sinn\u00famero de peticiones y recursos que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prolongar\u00edan hasta tanto la decisi\u00f3n dejara de serles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adversa, situaci\u00f3n que por dem\u00e1s, desconocer\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ritualidad del proceso mismo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, la Sala considera que bastaba al Tribunal rechazar los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos interpuestos por el apoderado de las v\u00edctimas con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento en la ejecutoria de la decisi\u00f3n proferida, acto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que tuvo ocurrencia en la fecha en que se dio lectura de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia de segunda instancia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DENEGAR el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de queja interpuesto por el apoderado de las v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la decisi\u00f3n mediante la cual la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negar el recurso extraordinario de casaci\u00f3n pretendido por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado de las v\u00edctimas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEVOLVER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n al Tribunal de origen, para los fines \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y c\u00famplase. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>EYDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de queja 55354 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00e9sar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alonso Castellanos Torres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Edith \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Marl\u00e9n Torres Garz\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42233","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42233","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42233"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42233\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42233"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}