\u00a0 \u00a0 \u00a0 p \u00a0 L \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP1901-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a055177 \u00a0<\/p>\n
Aprobado en acta \u00a0No. 123 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala en relaci\u00f3n con el desistimiento del recurso de casaci\u00f3n \u00a0presentado por el Procurador Judicial II, Guillermo Pardo Pi\u00f1eros. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n
Bajo los \u00a0lineamientos de la Ley 1826 de 2017 que consagra el procedimiento \u00a0penal especial abreviado y regula la figura del acusador privado, el \u00a0Juzgado Primero Penal para Adolescentes del Circuito de Bogot\u00e1, \u00a0mediante sentencia de 6 de septiembre de 2018, conden\u00f3 a los \u00a0menores R.A.G.B y K.J.H.A. como autores del delito de hurto \u00a0calificado y agravado, por hechos acaecidos el 10 de octubre de 2017 \u00a0cuando en la carrera 69 con calle 94-C de la capital, despojaron al \u00a0se\u00f1or Juli\u00e1n Silva Rueda de sus pertenec\u00edas \u00a0utilizando un arma corto-punzante. Al adolescente \u00a0K.J.H.A. se le \u00a0impuso como sanci\u00f3n doce (12) meses de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad en centro de atenci\u00f3n especializada, sustituida por \u00a0libertad asistida, \u00e9sta \u00faltima tambi\u00e9n le fue \u00a0impuesta a R.A.G.B. \u00a0<\/p>\n
El Procurador \u00a0Judicial solicit\u00f3 la adici\u00f3n de la sentencia en \u00a0relaci\u00f3n con el tema de la indemnizaci\u00f3n de perjuicios, \u00a0a lo que el despacho no accedi\u00f3 al estimar que a la v\u00edctima \u00a0le quedaba a salvo el tr\u00e1mite del incidente de reparaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0<\/p>\n
Por el mismo \u00a0t\u00f3pico el representante del Ministerio P\u00fablico formul\u00f3 \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, y el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0por sentencia de 18 de diciembre de 2018 confirm\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0del a quo. \u00a0<\/p>\n
Inconforme con \u00a0ello, el Procurador impugn\u00f3 extraordinariamente y alleg\u00f3 \u00a0la respectiva demanda de casaci\u00f3n en la cual solicita a la \u00a0Corte unificar la jurisprudencia a fin de establecer si en el \u00a0procedimiento especial abreviado se permite a la v\u00edctima \u00a0presentar incidente de reparaci\u00f3n como lo estim\u00f3 el \u00a0Tribunal o si, contrariamente se excluye tal posibilidad. \u00a0<\/p>\n
Estando el asunto \u00a0en la Corte para el estudio de la admisibilidad de la demanda, el \u00a0Procurador Judicial present\u00f3 desistimiento del recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n al argumentar que el tema por \u00e9l \u00a0planteado ya hab\u00eda sido dilucidado por la Sala en decisi\u00f3n \u00a0de 6 de marzo de 2019, radicaci\u00f3n 54455. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La Corporaci\u00f3n \u00a0ha se\u00f1alado que dada la naturaleza dispositiva de la \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria, de acuerdo con lo normado en el \u00a0art\u00edculo 199 de la Ley 906 de 2004 es plenamente viable que el \u00a0demandante desista del recurso de casaci\u00f3n antes de que la \u00a0Sala decida. \u00a0<\/p>\n
En el mismo \u00a0sentido ha se\u00f1alado como requisito indispensable que quien \u00a0ejerza tal facultad sea el titular del recurso, esto es, la parte o \u00a0sujeto procesal que lo interpuso oportunamente y alleg\u00f3 el \u00a0libelo correspondiente. \u00a0<\/p>\n
En tales \u00a0condiciones, como el representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0alleg\u00f3 el desistimiento del recurso por \u00e9l propuesto, \u00a0la Corte lo admitir\u00e1 toda vez que no hay pronunciamiento \u00a0acerca de la admisibilidad de la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, al quedar en firme la sentencia impugnada, las diligencias \u00a0deben retornar al Juzgado de origen, por intermedio del Tribunal \u00a0Superior de Distrito Judicial de Bogot\u00e1, para lo pertinente. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: ACEPTAR \u00a0el \u00a0desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0manifestado por el Procurador Judicial II Guillermo Pardo Pi\u00f1eros. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: PRECISAR \u00a0que, como consecuencia de lo anterior, queda ejecutoriado el fallo de \u00a018 de diciembre de 2018 mediante el cual el Tribunal Superior de \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1 confirm\u00f3 la sentencia de \u00a0primera instancia. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 p \u00a0 L \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 AP1901-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a055177 \u00a0 Aprobado en acta \u00a0No. 123 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 \u00a0 Se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42211","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42211","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42211"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42211\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42211"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42211"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42211"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}