\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
AP1899-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 55115 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No.123) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia respecto del incidente de definici\u00f3n de \u00a0competencia promovido por el \u00a0Juzgado Quinto Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento \u00a0de Valledupar. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El 18 de diciembre de 2018, la Fiscal\u00eda Octava Seccional de la \u00a0Unidad de Delitos contra el Patrimonio Econ\u00f3mico de Valledupar \u00a0radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n contra Olman \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Carrillo Vides \u00a0por la conducta punible de fuga de presos, prevista en el art\u00edculo \u00a0448 del C\u00f3digo Penal. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0contexto f\u00e1ctico dado a conocer en el libelo acusatorio \u00a0consisti\u00f3: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0contraen a la captura en flagrancia que miembros de la Polic\u00eda \u00a0Nacional, realizan el d\u00eda 25 de noviembre de 2018 \u00a0aproximadamente a las 21:45 horas, en la calle 31 con carrera 4\u00aa, \u00a0momentos en que miembros de la Polic\u00eda realizan labores \u00a0propias del servicio, donde se hace se\u00f1al de pare a un \u00a0ciudadano, identific\u00e1ndose esta persona como OLMAN ANDR\u00c9S \u00a0CARRILLO VIDES, identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a01.193.512.215 expedida en Barrancas – La Guajira, y quien despu\u00e9s \u00a0de verificar en la base de datos de la SIJIN, se pudo establecer que \u00a0se encontraba fugado de una medida de aseguramiento privativa de la \u00a0libertad en su domicilio, impuesta desde el d\u00eda 16 de febrero \u00a0de 2017 por el Juzgado Promiscuo Municipal de Barrancas, dentro de la \u00a0noticia criminal 2017-00108 luego de que en dicha fecha se le \u00a0imputara la posible autor\u00eda del delito de TR\u00c1FICO, \u00a0FABRICACI\u00d3N O PORTE DE ESTUPERFACIENTES.1 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Formalizado el respectivo reparto, la actuaci\u00f3n correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado \u00a0Quinto Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de \u00a0Valledupar, cuyo titular, mediante auto del \u00a028 de marzo de 2019, indic\u00f3 que no era el competente para \u00a0adelantar la fase de juzgamiento. \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0por cuanto el il\u00edcito de fuga de presos tuvo lugar \u00a0en el \u00a0municipio de Barrancas (La Guajira), en vista de que en dicho sitio \u00a0fue donde Olman \u00a0Andr\u00e9s Carrillo Vides se \u00a0comprometi\u00f3 a permanecer en detenci\u00f3n domiciliaria, con \u00a0ocasi\u00f3n de la medida de aseguramiento que le fue impuesta en \u00a0el proceso seguido en su contra por la referida ilicitud contra la \u00a0salud p\u00fablica. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0De \u00a0tal manera, asegur\u00f3 que la autoridad judicial llamada a \u00a0administrar justicia en el caso concreto es el Juez Promiscuo del \u00a0Circuito de San Juan del Cesar (La Guajira), por consiguiente, envi\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n para que se dirima \u00a0dicho asunto, conforme el art\u00edculo 54 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia es competente para \u00a0resolver la problem\u00e1tica planteada, habida cuenta que el \u00a0ordinal 4\u00ba del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004 le \u00a0asigna \u00abla \u00a0definici\u00f3n de competencia cuando se trate de (\u2026) \u00a0juzgados de diferentes distritos\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Como \u00a0se ha se\u00f1alado en m\u00faltiples oportunidades, el incidente \u00a0de definici\u00f3n de competencia es un mecanismo \u00e1gil y \u00a0expedito que permite al superior funcional, en caso de debate frente \u00a0a ese presupuesto procesal, determinar cu\u00e1l funcionario debe \u00a0ocuparse de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, cuando el juzgador estima no ser competente y le \u00a0atribuye el caso a un servidor judicial de un distrito diferente, la \u00a0controversia debe resolverse por el superior com\u00fan de los dos \u00a0despachos, al cual se debe enviar inmediatamente el diligenciamiento. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El \u00a0art\u00edculo 43 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en \u00a0relaci\u00f3n con el juez competente para cumplir con la etapa de \u00a0juzgamiento, establece: \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0competente para conocer del juzgamiento el juez \u00a0del lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u2013Subrayado \u00a0fuera de texto-. \u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0no fuere posible determinar el lugar de ocurrencia del hecho, este se \u00a0hubiere realizado en varios lugares, en uno incierto o en el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija por el \u00a0lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren \u00a0los elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0partes podr\u00e1n controvertir la competencia del juez \u00fanicamente \u00a0en audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0factor territorial, de conformidad con lo dispuesto en el citado \u00a0art\u00edculo, es el criterio principal para fijar la competencia \u00a0del funcionario encargado de asumir el juzgamiento. \u00a0<\/p>\n
Solo \u00a0en el evento de existir incertidumbre sobre el lugar donde ocurri\u00f3 \u00a0la conducta punible, cuando esta se ejecut\u00f3 en varias \u00a0ubicaciones, en un sitio no determinado o en el extranjero, o \u00a0concurre el factor subjetivo, fuero legal o constitucional en sus \u00a0autores o en el \u00a0proceso deben juzgarse delitos conexos, es posible acudir a otras \u00a0hip\u00f3tesis, como aquellas indicadas en el segundo inciso de la \u00a0norma en cita o en el art\u00edculo 52 del mismo compendio. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0En \u00a0este caso, acorde con los t\u00e9rminos de la acusaci\u00f3n, \u00a0donde se atribuye la realizaci\u00f3n del delito de fuga de presos, \u00a0no hay duda en cuanto a la competencia funcional, pues por falta de \u00a0asignaci\u00f3n especial su conocimiento pertenece a los juzgados \u00a0penales del circuito en sujeci\u00f3n a lo descrito en el ordinal \u00a02\u00ba del art\u00edculo 36 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal; raz\u00f3n por la cual se \u00a0discutir\u00e1 s\u00f3lo lo relacionado con el factor \u00a0territorial. \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Sobre \u00a0este aspecto conviene recordar que, seg\u00fan lo prescrito en el \u00a0art\u00edculo 14 de la Ley 599 de 2000, \u00abla \u00a0conducta punible se considera realizada: 1. en \u00a0el lugar donde se desarroll\u00f3 total o parcialmente la acci\u00f3n; \u00a02. en \u00a0el lugar donde debi\u00f3 realizarse la acci\u00f3n omitida; 3. \u00a0en el lugar donde se produjo o debi\u00f3 producirse el resultado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, \u00a0de manera pac\u00edfica la jurisprudencia de esta Corte ha \u00a0considerado que la conducta punible de fuga de presos se \u00a0consuma de forma instant\u00e1nea y produce efectos permanentes a \u00a0partir del momento en el cual la persona, legalmente privada de la \u00a0libertad, desconoce la \u00f3rbita de custodia impuesta por el \u00a0Estado y decide trasladarse hacia otro lugar sin permiso de la \u00a0autoridad competente.2 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con la informaci\u00f3n que obra en la actuaci\u00f3n; \u00a0puntualmente, del acontecer f\u00e1ctico relatado \u00a0en la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, se tiene \u00a0que el 26 de febrero de 2017 a Olman \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Carrillo Vides \u00a0le \u00a0fue impuesta medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva \u00a0en su lugar de residencia, la cual deb\u00eda cumplir en el \u00a0inmueble ubicado en la calle 18 n\u00famero 5 – 28 del barrio \u00a0Pringamosal en el municipio de Barrancas (La Guajira), en atenci\u00f3n \u00a0a la actuaci\u00f3n penal que se adelanta en su contra por el \u00a0delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte estupefacientes. \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0En vista de que dicha localidad fue la designada para el cumplimiento \u00a0de la detenci\u00f3n domiciliaria y de all\u00ed fue que el \u00a0acusado, presuntamente, se evadi\u00f3 sin conocimiento y previa \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de la autoridad judicial que lo ten\u00eda a su cargo, \u00a0es preciso fijar la competencia territorial \u00a0para adelantar la etapa de juicio \u00a0en el Juzgado Promiscuo del Circuito de San Juan del Cesar (La \u00a0Guajira), por ser el m\u00e1s cercano al sitio en que se dice tuvo \u00a0lugar la conducta punible contra la eficaz y recta impartici\u00f3n \u00a0de justicia, donde no funcionan despachos judiciales de esa \u00a0categor\u00eda. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0Asignar \u00a0el \u00a0conocimiento del asunto al Juzgado \u00a0Promiscuo del Circuito de San Juan del Cesar (La Guajira), \u00a0al cual se ordena enviar inmediatamente la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Segundo.- \u00a0Inf\u00f3rmese \u00a0de esta decisi\u00f3n al Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Valledupar. \u00a0<\/p>\n
Tercero.- \u00a0Contra \u00a0esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 y 12 de la Carpeta principal. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05 mayo 2010, rad. 33915; CSJ AP, 14 marzo 2011, rad. 36030, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SP4514-2014, AP3287-2015 y AP4739-2016. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 AP1899-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 55115 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No.123) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintid\u00f3s (22) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala se pronuncia respecto del incidente de definici\u00f3n de \u00a0competencia promovido por el \u00a0Juzgado Quinto Penal del Circuito […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-42208","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42208","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42208"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42208\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42208"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42208"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42208"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}