{"id":422,"date":"2023-09-07T20:27:23","date_gmt":"2023-09-07T20:27:23","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/07\/11670-17-05-96\/"},"modified":"2023-09-07T20:27:23","modified_gmt":"2023-09-07T20:27:23","slug":"11670-17-05-96","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/07\/11670-17-05-96\/","title":{"rendered":"11670 (17-05-96)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 RECURSO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0HECHO \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0derecho \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0impone deberes \u00a0procesales \u00a0a la parte que lo ejerce, y en el preciso caso del recurso de hecho, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0209 \u00a0del C. de P.P. se\u00f1ala como carga procesal al recurrente, la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su inconformidad dentro de los tres d\u00edas siguientes a aqu\u00e9l \u00a0en \u00a0que \u00a0las \u00a0copias hayan sido recibidas para el respectivo pronunciamiento del \u00a0superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La misma disposici\u00f3n que concedi\u00f3 el plazo \u00a0al \u00a0interesado, \u00a0sanciona \u00a0su \u00a0inactividad \u00a0con \u00a0la desestimaci\u00f3n de la v\u00eda de \u00a0impugnaci\u00f3n seleccionada, lo que implica su forzoso rechazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Proceso No. 11670 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 75 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., mayo diecisiete (17) \u00a0de mil novecientos noventa y seis (1996). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0VISTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide la Sala sobre el recurso \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0formula \u00a0el apoderado de la parte civil en el proceso que por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0Fraude \u00a0Procesal \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0contra Rosa Mar\u00eda Barrera viuda de \u00a0L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del 19 de febrero de 1996, el Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 resolvi\u00f3 la apelaci\u00f3n interpuesta por la parte civil \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0que \u00a0el Juzgado Quinto Penal del Circuito de \u00a0esta \u00a0ciudad hab\u00eda dictado el 1o. de diciembre anterior, en favor de la se\u00f1ora \u00a0Rosa \u00a0Mar\u00eda \u00a0Barrera \u00a0viuda \u00a0de L\u00f3pez, procesada por la presunta comisi\u00f3n del \u00a0delito \u00a0de fraude procesal, en el sentido de confirmar la decisi\u00f3n impugnada en \u00a0todas sus determinaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dentro del t\u00e9rmino de ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segundo grado, el apoderado de la parte civil introdujo un \u00a0memorial \u00a0 manifestando \u00a0 que \u00a0 interpon\u00eda \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a028 de \u00a0marzo \u00a0pasado, la Sala de decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la concesi\u00f3n del recurso, habida consideraci\u00f3n de que la pena m\u00e1xima \u00a0establecida \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fraude \u00a0procesal no supera los cinco a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y por tanto, no alcanza el quantum punitivo exigido para la viabilidad \u00a0de esta forma de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El impugnante recurri\u00f3 de hecho \u00a0contra \u00a0 la \u00a0anterior \u00a0providencia \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0algunas \u00a0piezas \u00a0procesales, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0remitidas a esta Corporaci\u00f3n para el tr\u00e1mite \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En la secretar\u00eda de la Sala se \u00a0surti\u00f3, \u00a0en \u00a0silencio, \u00a0el \u00a0traslado \u00a0establecido \u00a0para \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso, durante los d\u00edas 22, 23 y 24 de abril del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES\u00a0 DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El derecho de impugnaci\u00f3n impone \u00a0deberes \u00a0procesales \u00a0a \u00a0la parte que lo ejerce, y en el preciso caso del recurso \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0209 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal se\u00f1ala como \u00a0carga \u00a0procesal \u00a0al \u00a0recurrente, \u00a0la sustentaci\u00f3n de su inconformidad dentro de \u00a0los \u00a0tres \u00a0d\u00edas siguientes a aqu\u00e9l en que las copias hayan sido recibidas para \u00a0el respectivo pronunciamiento del superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0como se dej\u00f3 \u00a0plasmado, \u00a0transcurrieron en secretar\u00eda los tres d\u00edas concedidos por la ley al \u00a0impugnante \u00a0para \u00a0motivar \u00a0la interposici\u00f3n del recurso y aportar los elementos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0atienda \u00a0sus pretensiones, sin que se produjera \u00a0intervenci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0misma \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el plazo al interesado, sanciona su inactividad con la desestimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0 de \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0seleccionada, \u00a0lo \u00a0que \u00a0implica \u00a0su \u00a0forzoso \u00a0rechazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DESECHAR \u00a0 EL \u00a0 RECURSO \u00a0DE \u00a0HECHO interpuesto por el apoderado de la parte civil \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia que le neg\u00f3 la concesi\u00f3n del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0formulado dentro del proceso en el que se absolvi\u00f3 a la se\u00f1ora Rosa \u00a0Mar\u00eda Barrero viuda de L\u00f3pez del delito de fraude procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ENVIESE \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n al Tribunal de conocimiento para que haga parte \u00a0de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JORGE \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 RECURSO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0HECHO \u00a0\u00a0 El \u00a0derecho \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0impone deberes \u00a0procesales \u00a0a la parte que lo ejerce, y en el preciso caso del recurso de hecho, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0209 \u00a0del C. de P.P. se\u00f1ala como carga procesal al recurrente, la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su inconformidad dentro de los tres d\u00edas siguientes a [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-422","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-4"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/422","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=422"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/422\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=422"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=422"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=422"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}